Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвокатов Субботиной А.Р., Трениной Д.С.,

при секретаре Силиной Т.А., Апатова И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Пилот», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.95 грамма, что является значительным размером, вплоть до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда он (ФИО2) данное наркотическое средство сбросил на лестницу в момент его (ФИО2) задержании сотрудниками полиции между 1 и 2 этажами парадной № 

<

адрес>-Петербурга, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, сообщил, что в указанных в обвинительном заключении времени и месте, при задержании сотрудниками полиции сбросил на лестнице кусочек гашиша, приобретенного им у своего знакомого посредством закладки. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого ФИО2 его вина в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает в должности полицейского- водителя ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Хандыго) находился на службе по охране общественного порядка в 

<

адрес> в составе экипажа ПП (пеший патруль) - 523, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Г. и полицейским - водителем С.. При патрулировании они проверяли чердак и подвал 

<

адрес>-Петербурга. При проверке парадной № указанного дома в 20 часов 13 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажом был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, суетился, пошатывался, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид. Они решили подойти к данному молодому человеку, с целью задержания данного гражданина. Когда в 20 часов 15 минут они подошли к молодому человеку и представились, предъявив ему служебные удостоверения, молодой человек, в дальнейшем оказавшийся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., левой рукой сбросил на вторую ступеньку лестничного пролета, ведущего от лестничной площадки первого этажа к лестничной площадке между первым и вторым этажами, вещество темного цвета. Предположив, что данное вещество может быть наркотическим средством, ими на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяла указанное вещество. По окончании осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 был доставлен в 55 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-87);

- показания свидетеля Г. - полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Х., о том, что она принимала участие в качестве сотрудника полиции при задержании ФИО2 в связи со сбросом им наркотического вещества (л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля С1., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут он находился дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего в сопровождении сотрудников полиции проследовал на первый этаж своего подъезда, где находились еще сотрудники полиции и задержанный. Так же для осмотра места происшествия в качестве понятого был приглашен сосед из 

<

адрес>, по имени Эдик. Перед началом осмотра места происшествия ему (С1.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, указал на небольшой кусочек вещества темного цвета, который лежал на второй ступеньке лестничного пролета ведущего от лестничной площадки первого этажа к лестничной площадке между первым и вторым этажами. В их присутствии данное вещество было изъято и помещено в упаковку из бумаги белого цвета снабженной пояснительной надписью, которую оклеили полосками бумаги с оттисками штампа, на которой он (С1.) и второй понятой поставили свои подписи. Задержанный молодой человек пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Также у задержанного молодого человека были взяты смывы с правой и левой ладоней рук, которые также были упакованы. После оознакомления с протоколом осмотра места происшествия он в нем расписался. Замечаний на протокол у него не было. Так же в нем расписались остальные участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия у него (С1.) взяли объяснение. Осмотр места происшествия проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля С1. о том, что он также принимал участие при проведении осмотра места происшествия в качестве второго понятого (л.д.91-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД 

<

адрес> г. СПб, капитана полиции М., согласно которому в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в парадной № на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>-Петербурга, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при задержании сбросил на лестничную площадку вещество темного цвета. На место была вызвана СОГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, парадная №, в ходе которого на второй ступеньке лестничного пролета, расположенного между площадкой первого этажа и площадкой между первым и вторым этажами обнаружено камнеобразное вещество темного цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет из бумаги белого цвета, снабженного подписями понятых и пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги, с оттисками прямоугольного штампа «Оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга». Производились смывы с правой и левой ладони рук ФИО2 (л.д. 8-9,10-11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/и/1970-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из корой следует, что: «представленное на исследование вещество, массой 4,95 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0.02 г. вещества.» (л.д. 25);

- заключением эксперта №/Э/1888-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «представленное на экспертизу по уголовному делу № растительное вещество, массой 4,93 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0.02 грамма вещества» (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №, по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/1888 - 19 от ДД.ММ.ГГГГ, находится представленное на экспертизу по уголовному делу № растительное вещество, массой 4,93 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0.02 грамма вещества». Данное наркотическое средство советующим постановлением было признано вещественным доказательством и в этом качестве приобщено к уголовному делу (л.д.73, 74, 75).

По ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей специалист по социальной работе отделения социальной помощи семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации СПбГБУСОН «ЦСПСиД 

<

адрес> Санкт-Петербурга» К. и супруга ФИО2 – Г., которые охарактеризовали ФИО2, как ответственного человека, заботливого отца и супруга, стремящегося к коррекции своей личности.

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетелей мать ФИО2 – К1. которая охарактеризовала ФИО2, как ответственного человека, заботливого отца и сына, стремящегося к коррекции своей личности.

Собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд оценивает как допустимые, достаточные и достоверные, поскольку они не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Помимо признательных показаний самого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Х., Г., С1., А. Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, оснований его оговаривать не имеют. До событий указанные свидетели знакомы с ФИО2 не были. Показания свидетелей носят последовательный характер, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Довод стороны защиты о том, что ненадлежащий контроль за поведением ФИО2 со стороны правоохранительных органов способствовало совершению им преступления, суд находит несостоятельным, призванным снизить степень ответственности ФИО2 за совершенное им преступление. Также суд считает несостоятельным довод защитника Субботиной А.Р. о том, что отсутствие следов наркотических средств и психотропных веществ в смывах с рук ФИО2 свидетельствует о том, что он не употребляет наркотические средства, поскольку сам ФИО2 признал свою склонность к эпизодическому употреблению гашиша, также отсутствие следов в смывах с рук ФИО2 не опровергает его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э/1888-19 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,93 грамма (с учетом израсходованного на исследование), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие у него малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, нуждающихся в его помощи.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, того факта, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость за которое не образует рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд полагает необходимым возложить на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Согласно заключению комиссии экспертов №.867.2 от ДД.ММ.ГГГГ «…достаточных данных о том, что эпизодическое употребление испытуемым наркотического средства (гашиш), психотропного вещества (амфетамин) привело к формированию зависимости, нет. ФИО2 наркозависимым не является в лечении от наркомании не нуждается».

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии. 

Подсудимый ФИО2 наркозависимым себя не считает, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. 

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в полимерном пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: