Дело № 1-604/2023

(УИД: 50RS0044-01-2023-005118-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

потерпевшей А., 

защитника – адвоката Соломонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01.01.2023 около 18.00 час ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь между корпусами №1 и №3 дома №1 по ул. Стадионная г. Серпухова Московской области подошёл к автомашине марки «Газель», регистрационный 

<

номер>, на которой ранее, будучи трудоустроенным в должности водителя – экспедитора, осуществлял перевозки. Достоверно зная, что двери автомашины могут быть открытыми, ФИО1 потянул за ручку двери автомобиля, открыл дверь указанной автомашины и сел на сиденье автомобиля. На приборной панели автомобиля ФИО1 нашёл ключи от двери пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

...> и забрал их себе. 

После чего, действуя в продолжение своих намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, прибыл к пункту выдачи заказов «Wildberries», расположенному по адресу: 

<

...>, где используя ключи, обнаруженные им в автомашине «Газель», 01.01.2023 в период времени с 23.23 час по 23.27 час, воспользовавшись поздним временем, а также тем, что в пункте выдачи заказов нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл дверь пункта выдачи заказов, прошёл внутрь помещения, после чего подошёл к стеллажам, на которых хранились товары, где обнаружил мобильный телефон марки Apple iPhone SE 64 GB, с зарядным устройством, общей стоимостью 34032 рубля, и мобильный телефон Apple iPhone 12 128 GB, с зарядным устройством, общей стоимостью 57 546 рублей, после чего в указанное время, забрал мобильные телефоны с зарядными устройствами себе, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом, принадлежащим ИП А., ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению. 

Всего ФИО1, в указанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП А. на общую сумму 91 578 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.04.2023 около 05.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 20 метрах от дома № 108а по ул. Коншиных г. Серпухова Московской области, заметил в траве на земле свёрток с веществом общей массой не менее 0,49 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашёл мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённый к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, взял свёрток из полимерного материала с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, хранящееся в полимерном пакете, поместил под чехол принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, под чехлом мобильного телефона, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области.

21.04.2023 в 05.30 час вблизи дома №17а по Борисовскому шоссе г.Серпухов Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: 

<

...>, где 21.04.2023 в период времени с 05.50 час по 06.00 час в служебном помещении, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками полиции, в куртке надетой на ФИО1, в центральном кармане обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, под чехлом которого было обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток из полимерного материала с веществом, массой 0,49 г., содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил мефедрон (4 - метилметкатинон), внесённый в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, общей массой 0,49 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений не оспорил, принес свои извинения потерпевшей А., отдачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в августе 2022 года он договорился с Д. о работе, а именно водителем-экспедитором по доставке товаров со склада, расположенного в г. Подольск Московской области в приемные пункты «Wildberris», расположенные в г. Серпухове Московской области по адресам: ул. Подольская, д.100, ул. Пушкина, д.46, ул. Химиков, 

<

...> и с середины августа 2022 года приступил к работе. Работал он на предоставленном Д. автомобиле «Газель», государственный регистрационный 

<

номер>. В салоне автомашины на приборной панели находилась красная коробка, в которой лежали ключи от всех пунктов «Wildberris», в которые он осуществлял доставку товара. На ключах имелись бирки с указанием конкретного приемного пункта «Wildberris». Автомашина «Газель», на которой он работал, по окончании смены он парковал во дворе дома № 1 корпус 1 по ул. Стадионная г. Серпухова Московской области, у него имелся брелок от сигнализации автомашины, а ключ он оставлял в замке зажигания автомашины. В начале декабря месяца 2022 года Д. сообщил ему о хищении телефон «Самсунг» из коробки при осуществлении доставки товара в пункт приема «Wildberris», но данного хищения он не совершал. Отработав месяц, 30.12.2022 он обратился к Д. с просьбой выплатить зарплату, на что тот ответил отказом, сославшись на то, что он оплатил причитающейся ему (ФИО1) зарплатой якобы похищенный им телефон. Возмутившись, он отдал брелок от сигнализации автомашины и перестал выходить на работу. После этого он решил забрать два мобильных телефона из пункта приема «Wildberris», для того, чтобы возместить не заплаченную ему заработную плату за месяц. Он посчитал, что заберет два телефона, продаст, и их стоимость полностью компенсируют его зарплату за декабрь месяц. 01.01.2023 примерно около 18.00 час он пришел к месту парковки автомашины «Газель», которая была припаркована между двумя корпусами 1 и 3 дома №1 по ул. Стадионная г. Серпухова, где открыв незапертую дверь автомобиля, на приборной панели увидел картонную коробку красного цвета, в которой хранились ключи от приемных пунктов выдачи «Wildberris», где обнаружил одну связку ключей, а именно, один магнитный ключ и второй простой ключ от пункта приема выдачи «Wildberris», расположенного по адресу: 

<

...>. Взяв данные ключи, примерно около 22.40 час на такси он прибыл по адресу: 

<

...>, где с помощью магнитного ключа отключил сигнализацию с данного помещения пункта приема «Wildberris», вторым ключом открыл входную металлическую дверь приемного пункта и зашел внутрь. Он специально пришел туда в более позднее вечернее время, так как знал, что там никого из работников и клиентов не будет. Пройдя в складское помещение, он включил фонарик на своем мобильном телефоне и стал искать ценные вещи, упакованные в коробки, которые стояли расфасованные на полках. На одной из полок он нашел запечатанные коробки с мобильными телефонами, на которых имелись надписи и логотипы телефонов. Изучив надписи на коробках, он выбрал мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон SE» также в корпусе белого цвета. По стоимости данные два мобильных телефона ему показались равноценными его невыплаченной зарплате, поэтому он решил их забрать себе. Он распаковал коробки, в которых находились телефоны, после чего вытащил их вместе с зарядными устройствами к ним, после чего вышел с этим имуществом и закрыл имеющимся у него ключом входную дверь помещения пункта выдачи «Wildberris» и поставил на сигнализацию. После этого он на автомобиле такси направился на ул. Химиков, д. 26б г. Серпухов, где по времени должен был находиться Д. По данному адресу он увидел припаркованную автомашину «Газель», принадлежащую Д. Так как около машины и поблизости никого не было, он открыл дверь кабины, бросил в салон находящуюся у него связку ключей от пункта выдачи «Wildberris», закрыл дверь кабины и уехал на рынок «Горбушкин двор» в г. Москву, где продал похищенные телефоны неизвестным ему мужчинам - телефон марки «Айфон 12» за 34000 рублей, а мобильный телефон марки «Айфон SE» за 16000 рублей. Впоследствии, вырученные от продажи телефонов денежные средства он потратил на личные нужды.

21.04.2023 в ночное время он направлялся пешком из микрорайона Ивановские дворики в сторону ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области по пешеходному мосту через р. Нара. Когда он перешел мост, примерно в 20 метрах от дома №108а по ул. Коншиных г. Серпухова Московской области в траве он заметил сверток из полимерного материала, развернув который обнаружил порошкообразное вещество, по внешним признакам напоминающее ему наркотическое средство мефедрон. Он решил оставить себе сверток с этим веществом, чтобы употребить позднее, поскольку ранее употреблял данный вид наркотического средства. Позднее, находясь у себя дома по 

<

адрес>, он употребил часть вещества путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества оставил в полимерном пакете, при этом запаял пакет и поместил его под чехол своего мобильного телефона, для того, чтобы употребить оставшееся вещество позднее. 21.04.2023 около 05.00 час он направился пешком на встречу к своим знакомым, при этом мобильный телефон, под чехлом которого хранился полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, находился в центральном кармане надетой на нем куртки. Когда он проходил мимо дома №17а по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов, это было около 05.30 час 21.04.2023, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При виде сотрудников полиции он очень занервничал, поскольку понимал, что при нем находится запрещенное вещество, сотрудники это заметили и объявили ему, что будет проводиться личный досмотр, для чего сопроводили в отдел полиции по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого в центральном кармане надетой на нем куртки обнаружили его мобильный телефон марки «Самсунг», под чехлом которого обнаружили полимерный сверток с веществом. Полимерный сверток с веществом сотрудники упаковали в бумажный конверт, на котором расписались участвовавшие лица. Его мобильный телефон марки «Самсунг» сотрудники также изъяли и упаковали в другой бумажный конверт аналогичным образом. В ходе личного досмотра сотрудники составили протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались, замечаний к протоколу не было. (т. 2 л.д. 9-13, 18-21, 38-43)

Вина подсудимого ФИО1 совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая А. показала, что знает подсудимого как водителя-экспедитора, который привозил на пункт выдачи «Wildberris» товары, неприязненных отношений с ним нет. Она является индивидуальным предпринимателем, ею заключен договор оферты с ООО «Wildberris», согласно которому по адресу: 

<

...>, организован пункт выдачи заказов для клиентов, заключен договор аренды указанного помещения. 02.01.2023 ей позвонила сотрудника пункта выдачи заказов и сообщила, что две коробки от мобильных телефонов «Айфон» пустые. Прибыв на пункт выдачи, были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было обнаружено, что ночью 01.01.2023 ФИО1 проник в помещение пункта выдачи заказов, прошел на склад, взял упаковки с телефонами, из коробок достал телефоны и запечатал упаковки, после чего ушел из помещения пункта выдачи заказов. Проведенной инвентаризацией было установлено, что похищены мобильные телефоны «Айфон 12» и «Айфон SE» с зарядными устройствами, ущерб составил в сумме 91 578 рублей, что является для нее значительным, с учетом ее ежемесячного дохода при наличии кредитных обязательств 40000 рублей. За товары, находящиеся в пункте выдачи «Wildberris», ответственность несет тот, кому принадлежит пункт выдачи, соответственно она понесла ущерб в размере стоимости похищенных телефонов. Ущерб до настоящего времени подсудимым не возмещен. Гражданский иск она поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Свидетель Е. показала, что подсудимый ей знаком, так как работал с середины августа 2022 года водителем-экспедитором у ее мужа - Д., неприязненных отношений с ним нет. Д. является индивидуальным предпринимателем и занимается доставкой товаров со склада «Wildberris» в пункты выдачи заказов «Wildberris» в г. Серпухове Московской области на автомобиле «Газель», находящимся у нее в собственности. Ключи от всех пунктов выдачи заказов «Wildberris» находились в коробке в автомобиле «Газель», так как товар привозили в вечернее и ночное время, открывали пункты выдачи и переносили товар. Поскольку стали возникать проблемы с потерей доставляемого товара, ФИО1 перестал работать у Д. 01.01.2023 она ездила вместе с Д. в пункты выдачи заказов и обнаружили в машине на порожке ключ от пункта выдачи заказов, расположенный в доме №2 на ул. Юбилейная г. Серпухова. Также ей стало известно, что на указанном пункте выдачи заказов была обнаружена пропажа двух мобильных телефонов из коробок. Автомобиль всегда припаркован около дома №1 на ул. Стадионной г. Серпухова между корпусами. 

Свидетель Ж.. показала, что работала на пункте выдачи заказов «Wildberris» по адресу: 

<

...>. 30.11.2022 клиент отказался от телефона, после чего телефон пропал, при этом водителем-экспедитором, привозившим товар, в этот день был ФИО1 Когда она пришла на смену, ей был выставлен долг, который она впоследствии оспорила. Также сообщили, что коробка была вскрыта, из нее похищен телефон, а вместо него был насыпан порошок. 

Свидетель З. показал, что является сожителем А. 02.01.2023 со слов потерпевшей ему стало известно, что ей позвонил сотрудник её пункта выдачи заказов, проводивший инвентаризацию, и сообщил, что обнаружены две коробки из под телефонов «Айфон», в которых отсутствуют мобильные телефоны. 03.01.2023 он позвонил в службу 112 и сообщил о хищении, после чего приходил участковый, приезжали сотрудники полиции. В архивах видеозаписей с камер видеонаблюдения пункта выдачи, расположенного по адресу: 

<

...>, была найдена видеозапись, на которой видно, что в помещение пункта выдачи заказов проникает ФИО1, его узнала на видео А., и похищает два мобильных телефона из коробок. Ключ, который использовался ФИО1 для открытия двери пункта выдачи заказов и снятия с охраны, соответствовал ключу, находящемуся в пользовании Д., который осуществляет доставку товаров на пункт выдачи. Ему известно, при перевозке товара со склада «Wildberris» до пунктов выдачи заказов, ответственный за сохранность водитель-экспедитор, а когда товары поступили на пункт выдачи, ответственным уже становится собственник пункта выдачи заказов, в связи с чем А. в результате хищения телефонов понесла ущерб. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Д.., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В собственности у его жены имеется автомашина «Газель» государственный регистрационный 

<

номер>, на которой он развозит товары по пунктам выдачи «Wildberris», расположенным на территории г.о. Серпухов Московской области. С августа 2022 года у него водителем-экспедитором стал работать ФИО1, который перевозил товары со склада «Wildberris» г. Кледино Московской области по пунктам выдачи заказов в г. Серпухове, в том числе и на пункт, расположенный по адресу: 

<

...>. В салоне автомашины на приборной панели находилась красная коробка, в которой лежали ключи от всех пунктов «Wildberris», в которые осуществлялась доставка товара, на ключах имелись бирки с указанием конкретного приемного пункта «Wildberris». ФИО1 отработал три месяца водителем-экспедитором. По окончании смены ФИО1 парковал автомашину «Газель» по их договоренности во дворе дома № 1 корпус 1 по ул. Стадионная г. Серпухова. У него и у ФИО1 имелся брелок от сигнализации автомашины, ключ они оставляли в замке зажигания автомашины. В декабре месяце 2022 года ФИО1 отработал 14 смен по плавающему графику, после чего отдал брелок от сигнализации автомашины и перестал выходить на работу. ФИО1 знал все маршруты передвижения, а также сколько времени тратиться на каждый пункт выдачи «Wildberris», какими ключами открываются входные двери в пункт выдачи «Wildberris». 01.01.2023 примерно около 21.00 час он загрузился товаром и поехал по маршруту в 

<

...> Примерно около 01.15 час он приехал на последний пункт выдачи «Wildberris», который расположен по адресу: 

<

...>, выгрузился, забрал возвращенный товар, после этого снова поехал загружаться на склад товаром. Ключи от пунктов выдачи «Wildberris», расположенных по вышеуказанным адресам все время находились в автомашине «Газель» и он их никому не передавал. ФИО1 знал, где он паркует автомобиль и знал, где находились ключи от пунктов выдачи «Wildberris». ФИО1 мог забрать из машины ключи, а потом их подкинуть обратно, так как знал время маршрута и прибытия на последнюю точку, то есть последний пункт выдачи «Wildberris», расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 148-150).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля И., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в должности инспектора. 21.04.2023 он заступил на службу совместно с инспектором К. В 05.30 час возле дома №17а по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов Московской области ими был замечен ФИО1, поведение которого выглядело подозрительным, не соответствовало обстановке, так как последний нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. В это время ФИО1 еще больше занервничал, чем дал им основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем ФИО1 был препровожден в МУ МВД России «Серпуховское». По приезду были приглашены двое понятых. Им в присутствии понятых с участием инспектора К. в здании МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в центральном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, под чехлом которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 250-251).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Л., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 21.04.2023 в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не известного ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился в отделе полиции по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра в центральном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, под чехлом которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все присутствовавшие, в том числе и он. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица (т. 1 л.д. 254-253).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> (КУСП № 275 от 03.01.2023), согласно которой, 03.01.2023 в 10.09 час в МУ МВД России «Серпуховское» обратился З., который сообщил, что из пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

...>, украли два телефона, материальный ущерб более 90000 рублей (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Wildberries», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра было установлено, что дверь и замок повреждений не имеют; была изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.01.2023; в ходе просмотра видеозаписи установлено, что 01.01.2023 в 23.23 час в помещение магазина «Wildberries» по адресу: 

<

...>, проникает ФИО1, включает фонарик на мобильном телефоне, проходит к стеллажам, осматривает содержимое коробок с товаром, берет две коробки от мобильных телефоном, вскрывает, достает из коробок телефоны и аксессуары и убирает в карман брюк, после чего покидает помещение пункта (т.1 л.д. 38-42);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» М., согласно которому, в ходе просмотра внутренних камер видеонаблюдения установлено, что 01.01.2023 в 23.10 час в помещение магазина «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

...>, проник неизвестный, который открыл помещение без взлома, своим ключом, и, осмотрев коробки, вытащил из двух мобильные телефоны на общую стоимость более 91 000 рублей (т.1 л.д. 48);

- рапортом старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» Б., согласно которому, 03.01.2023 был произведён осмотр места происшествия помещения магазина «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

...>; при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 01.01.2023 с 23.00 час по 23.15 час телефоны забрал неизвестный молодой человек, одетый в куртку, на голову накинут капюшон, который зашёл в пункт выдачи, открыв дверь ключом (т.1 л.д. 62);

- заявлением А. КУСП № 302 от 03.01.2023, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.01.2023 в период с 23.10 час по 23.15 час, находясь по адресу: 

<

...>, ПВЗ «Wildberries», тайно похитило два мобильных телефона марки «Айфон ХS» И «Айфон 12», общей стоимостью 91 578 рублей (т.1 л.д. 65);

- копиями договора аренды помещения и актом приема-передачи помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, арендатором которого является А. (т. 1 л.д. 66-71);

- справкой ИП А. об ущербе в результате хищения от 01.01.2023, согласно которой стоимость мобильных телефонов «Айфон SE» - 34342 рубля, «Айфон 12» - 57546 рублей, общий размер материального ущерба ИП А. составляет 91578 рублей, что является значительным ущербом (т.1 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому, были осмотрены документы, предоставленной А.: копия договора аренды нежилого помещения от 29.09.2022; копия акта приёма-передачи нежилого помещения; копия уведомления о постановке на учёт в налоговом органе А.; копия свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; скриншоты экрана на 5-ти листах; копия договора оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам; скриншоты экрана на 3-х листах формата А4. Осмотренные документы содержат информацию об арендуемой ИП А. торговой точке, в которой произошло хищение, информацию о похищенном товаре, его стоимости и наименовании, существенные пункты договора между ИП А. и ООО «Wildberries» (т.1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому, были осмотрены 4 листа со скриншотами экрана, содержащие информацию об удержании с ИП А. денежных средств за товары в сумме 91.578 рублей (т.1 л.д. 129-132);

- протоколом выемки от 14.07.2023, согласно которому, у потерпевшей А. изъяты 2 коробки от мобильных телефонов (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены 2 коробки от мобильных телефонов белого цвета, изъятые у потерпевшей А. «Айфон SE» и «Айфон 12» (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом выемки от 08.04.2023, согласно которому, в присутствии понятых свидетель Е. добровольно выдала скриншоты переводов денежных средств в сумме 106 500 рублей в счёт зарплаты ФИО1 в период времени с 17.05 час 15.09.2023 по 14.14 час 01.12.2012 (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены 7 листов формата А4, на которых красителем чёрного цвета машинописным способом нанесена информация о переводе денежных средств с текущего счета **2434 в «Тинькофф Банк» по номеру телефона +

<

номер>, получатель Юлия В.: 15 сентября в 17.05 час в сумме 7500 рублей; 01 декабря в 14.14 час в сумме 32.000 рублей; 04 октября в 11.15 час в сумме 5500 рублей; 15 октября в 02.34 час в сумме 28.000 рублей: 26 сентября в 18.05 час в сумме 3000 рублей; 14 ноября в 21.40 час в сумме 22 000 рублей; 05 октября в 02.43 час в сумме 5500 рублей (т.1 л.д. 158-167);

- заключениями первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз 

<

номер> от 23.03.2023 и 

<

номер> от 23.05.2023, согласно выводам которых, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этих периодов; данные психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенным им общественно опасным деяниям; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических, наркотических веществ ФИО1 не обнаруживает, в медицинской а социальной реабилитации не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 181-182, 259-260); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен ответ на запрос, предоставленный ООО «Вайлдберриз», из которого следует, что между ООО «Wildberries» и ИП А. заключён договор оферты, согласно данного договора исполнитель – А. несёт ответственность, в том числе и материальную, за товары, доставленные в пункт выдачи заказов, а так же о том, что у ИП А. удержана сумма 91 578 рублей (т.1 л.д. 203-206, 208-209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

номер> от 21.04.2023, согласно которому, 21.04.2023 сотрудниками полиции в 05.30 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, около д. 17А, был замечен неизвестный, впоследствии оказавшийся ФИО1, который заметно нервничал, после чего, сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в куртке, одетой на нем, в центральном кармане, находился мобильный телефон, под челом которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом внутри (т.1 л.д. 222);

- протоколом личного досмотра от 21.04.2023, согласно которому, по адресу: 

<

...>, был проведён досмотр ФИО1, в ходе которого, в куртке, надетой на нем, в центральном кармане имелся мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом внутри; мобильный телефон и свёрток упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим вскрытие (т.1 л.д. 223);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 21.04.2023, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 21.04.2023 вещество массой – 0,49 г содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2023, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги с веществом, изъятым 21.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г; упаковка повреждений не имеет (т.1 л.д. 231-233);

- заключением физико-химической экспертизы 

<

номер> от 10.05.2023 с фототаблицей, из выводов которого следует, что в составе изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 21.04.2023 вещества массой 0,47 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 238-240). 

Анализируя собранные данные, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшая А., свидетели Е., Г., З., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Д., И., Л., оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательство по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ключи, обнаруженные им в автомашине «Газель», 01.01.2023 в период времени с 23.23 час по 23.27 час, воспользовавшись поздним временем, а также тем, что в пункте выдачи заказов нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь пункта выдачи заказов, прошёл внутрь помещения, где обнаружил мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 64 GB», с зарядным устройством, общей стоимостью 34 032 рубля, и мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 GB», с зарядным устройством, общей стоимостью 57 546 рублей, забрал указанные мобильные телефоны с зарядными устройствами себе, тем самым тайно похитил их и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 91 578 рублей, который является для неё значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашёл своё подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей А.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1, 21.04.2023 около 05.00 час приобрёл путём присвоения найденного, свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г, которое незаконно хранил непосредственно при себе, под чехлом мобильного телефона, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, вплоть до 05.50 час 21.04.2023, когда был остановлен сотрудниками полиции и свёрток с наркотическим средством был изъят в ходе его личного досмотра.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства нашил своё подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» - мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством 1 списка, значительным размером которого следует считать количество, превышающее 0,2 грамма до 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрёл и впоследствии хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 граммов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; в 2014 и 2015 годах дважды осматривался врачом-психиатром с установлением диагноза: «умственная отсталость лёгкой степени»; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической и первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, но без изоляции от общества, считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, подлежат передаче должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 3120 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Соломоновым А.В. в сумме 3120 рублей, за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>, выданный 06.04.2017 ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов) процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- флеш-накопитель; копии договора аренды нежилого помещения, акта приёма-передачи нежилого помещения, уведомления о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договора оферты; скриншоты экрана; справку об ущербе; ответ на запрос ООО «Wildberris» – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- две коробки от мобильных телефонов - оставить по принадлежности А.; 

- конверт с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк