Дело № 2-438/2025

64RS0046-01-2024-008596-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, в котором просит: взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 640 руб. 57 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 969 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 1 671 руб. 34 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 63 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуга.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 68 640 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 66 969 руб. 23 коп, сумма процентов – 1 671 руб. 34 коп.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 63 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуга.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 68 640 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 66 969 руб. 23 коп, сумма процентов – 1 671 руб. 34 коп.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, наследником ФИО3 является дочь - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящеюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № автомобиля № прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете наследодателя №, открытом в ПАО «Сбербанк»; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах наследодателя № и №, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах наследодателя №, №, №, открытых в АО «Альфа-Банк»; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете наследодателя №, открытом в АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк). 

Таким образом, ответчик принял наследство, а количество наследственного имущества и его характер свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленного истцом долга. 

Заемщиком нарушены существенные условия договора: порядок и сроки возврата кредита. Ответчиком доказательств возврата кредита или недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (№ задолженность в размере 68 640 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.

Судья: