Дело № 2а-795/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи

25 сентября 2017 года

административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, просило установить в отношении последнего административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (демонстрации, митинги, массовые гуляния); запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 осужден по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 12.03.2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив. Начало срока 

<

...>, конец срока 

<

...>.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (демонстрации, митинги, массовые гуляния); запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако считает, что 8 лет это слишком много, кроме того у него есть дочь, с которой он хотел бы посещать общественные места, кафе.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 12.03.2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив. Начало срока 

<

...>, конец срока 

<

...>.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Преступление, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 г.Мариинска удовлетворить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывает наказание ФИО1, в соответствии с действующим законодательством относятся к категории тяжких преступлений, по освобождении из мест лишения свободы имеющая непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает правильным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующее административное ограничение: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленное судом административное ограничение соответствует перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, осужденного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 12.03.2014 года административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение – в течение восьми лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья- ____________________________Н.В. Шульц