ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Икряное 20 февраля 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Курдюмовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

дата изъята>г. в 11 час.30 мин. в помещении ОМВД России по Икрянинскому району по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ОМВ России по Икрянинскому району Астраханкой области в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он собирал в лесу сухие листья растения конопля, был задержан сотрудниками полиции, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, воспользовался своим правом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом АА 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 в помещении ОМВД России по Икрянинскому району по адресу: 

<

адрес>, отказался проследовать на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, чем нарушил п.14 ч.1 с.13 ФЗ РФ «О полиции» (л.д.1); 

- объяснениями В.С.В. и В.В.Г., из пояснений которых следует, что в их присутствии участковый уполномоченный полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, тот отказался (л.д.3,4);

- рапортами УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Ш.В.И., о/у ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району К.Р.А, А.Р.С., из которых следует, что 

<

дата изъята> ФИО1 был задержан с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, и доставлен в ОМВД России по Икрянинскому району, в связи с внешними признаками опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, выполнить требование сотрудника полиции ФИО1 отказался (л.д.5,6,7).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, показаний ФИО1 в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам. 

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя» ФИО1 собственноручно выполнил запись: «С нарушением согласен. Отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования», поставив подпись.

Согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь, 

<

дата изъята> г.р., и сына, 

<

дата изъята>.р., что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить ФИО1 наказание, способного повлиять на его исправление, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в Икрянинский районный суд. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Г. Курдюмова