ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В., 

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у 

<

адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», по возможному месту появления ФИО1 с находящимися при нем наркотическими средствами. При появлении в указанное время в указанном месте ФИО1, к указанному гражданину подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему об имеющихся подозрениях о его причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На требования сотрудника полиции, действующего на основании ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», оставаться на месте для его досмотра, ФИО1 игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции, достал находящийся при нем предмет конструктивно схожий и внешне не отличимый от пистолета и стал скрываться. В этой связи в соответствии со ст. 20, 23 ФЗ «О полиции», его неповиновение в виде бегства было пресечено в процессе погони и задержания, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного СТМ МО МВД «Михаловский» ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ, рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного ГКОН МО МВД «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, применении ходе задержания специального средства, травматического пистолета, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении отДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД-Р на ФИО1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требование сотрудника полиции ФИО4, адресованное ФИО1, в соответствовали ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и были предъявлены в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению общественной безопасности, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО1, а потому, являлись законными.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 09 (девять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин