УИД 52RS0006-02-2023-006505-77

Дело №2-1107/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о выдаче и обслуживании кредитной карты) от 16.01.2019 г. в размере 52 981,18 руб. (где основной долг 45 105,49 руб., проценты 7 141,58 руб., штрафные проценты 734,11 руб.). В обоснование иска указано, что по указанному договору банком ФИО1 выдана кредитная карта, заемщик умер, на момент ее смерти по карте имелась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1. от 16.01.2019 г. АО «Тинькофф Банк» выдало ей кредитную карту на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП7.53: лимит задолженности до 300 000 руб., на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней процентная ставка 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа процентная ставка 26,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

С помощью данной карты заемщиком совершались расходные операции.

19.03.2022 г. заемщик умерла. Согласно сообщению нотариуса единственным наследником заемщика, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 2 341 135,55 руб.) и прав на денежные средства (страховую выплату) в размере 78 237,63 руб. Итого стоимость наследственного имущества составила 2 419 373,18 руб.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к наследнику правомерно.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2023 г. составила 52 981,18 руб.: основной долг 45 105,49 руб., проценты 7 141,58 руб., штрафные проценты 734,11 руб.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку у заемщика на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как наследника задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 789,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, в размере 52 981,18 руб. (основной долг 45 105,49 руб., проценты 7 141,58 руб., штрафные проценты 734,11 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,44 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 марта 2022 года.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.