Дело № 1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 24 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевших Б. Т.В., И. А.А., К.В.М., С.М., подсудимой ФИО1, её защитников - адвокатов Гаргат О.В., Хасаншина Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, ***, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут Дата, управляла автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН (VOLKSWAGEN ТIGUAN), государственный регистрационный знак №, и двигалась в 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. 

В это же время во встречном ФИО1 направлении по проезжей части указанной автодороги двигался водитель С.А.Б., управлявший автопоездом в составе седельного тягача (VOLVO) №, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа SCHMIТZ SKO 24, государственный регистрационный знак №. При этом, позади автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН (VOLKSWAGEN TIGUAN) в попутном ему направлении двигался водитель Б. В.П., управляющий автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры Б.И.В. А.М. и С.В.А. 

В пути следования водитель ФИО1 проявила преступную неосторожность, пересекла линию дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут Дата в 

<

адрес> произвела столкновение с автопоездом в составе седельного тягача (VOLVO) 647900, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа SCHMIТZ SKO 24, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.А.Б., изменив тем самым направление его движения, в результате чего автопоезд, двигаясь в неуправляемом состоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и в 514,0 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 36 километр, произвел столкновение с автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б. В.Л. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА И.А.М.., С.В.А. и водителю автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА Б.В.Л.. причинены различные телесные повреждения, при этом: 

-Б. В.Л. причинены повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть Б. В.Л. наступила от тупой травмы грудной клетки с двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины и разрывом устья аорты, осложнившейся гемотампонадой сердца. 

Таким образом, между тупой травмой грудной клетки и смертью Б. ВЛ. имеется причинно-следственная связь. 

Также при исследовании трупа обнаружены закрытый оскольчатый перелом метафиза левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом правого надколенника, мыщелков большеберцовой, головки малоберцовой костей, ссадины, кровоподтеки на голове, туловище, конечностях. Все указанные повреждения входят в комплекс автотранспортной травмы. 

Все вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

-И. А.М. причинены повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть И. А.М. наступила от сочетанной травмы тела, включившей в себя: открытую черепно-мозговую травму с множественными переломами свода и основания черепа, костей лицевого скелета, размозжением вещества головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, раной, ссадинами, кровоизлиянием в мягкие ткани на голове; тупую травму грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, компрессионным переломом 6-го грудного позвонка с разрывом межпозвоночного диска и повреждением спинного мозга; тупую травму живота и забрюшинного пространства с разрывом печени, селезенки, отрывом левой почки; закрытые переломы обеих бедренных костей; ссадины на туловище, конечностях. 

Таким образом, между сочетанной травмой тела и смертью И. А.М. имеется причинно-следственная связь. 

Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

-С.В.А. причинены повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть С.В.А. наступила от сочетанной травмы тела, включившей в себя: открытую черепно-мозговую травму с переломом основания черепа, костей лицевого скелета, субарахноидальными кровоизлияниями, ранами, кровоподтеком, ссадинами на голове; тупую травму грудной клетки и живота с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, разрывом сердца, разрывом диафрагмы и смещением органов брюшной полости в плевральную полость, 

разрывом печени; закрытый перелом метафиза правой бедренной кости; закрытый перелом лодыжек правой голени с разрывом межберцового синдесмоза и подвывихом стопы; перелом левого надколенника с повреждением крестообразных связок; ссадины, кровоподтеки, раны на туловище, конечностях. 

Таким образом, между сочетанной травмой тела и смертью С.В.А. имеется причинно-следственная связь. 

Сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №: 

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . разметки.. . »; 

1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . »; 

9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. . »; 

-требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: 

«Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289- 2004) 

1. Горизонтальная разметка 

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.. . 

Горизонтальная разметка: 

1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений.. . 

Линии 1.1.. . пересекать запрещается.. . ». 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Б. Т.В., И. А.А., К.В.М., С.М. поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела. Защитники Гаргат О.В., Хасаншин Т.Т. данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражает, указав, что прекращение дела не будет соответствовать целям правосудия, исправлению лица, совершившего преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладила причиненный вред, потерпевшие её прощают, они примирились, потерпевшие просят прекратить дело, подсудимая согласна с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от Дата на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, Дата, идентификационный номер (VIN) №; ? (общую долевую собственность) жилой однокомнатной квартиры площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – снять.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-переднее левое колесо в сборе с деталями подвески и привода от автомобиля Фольксваген Тигуан; автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №; видеорегистратор фирмы iBOX, модели № в корпусе черного цвета с картой памяти формата microSDHC Ultradata емкостью 16 ГБ – вернуть ФИО1;

- оптический диск DVD-R с номером № и пояснительной надписью «131 диск1»; оптический диск DVD-R с номером № и пояснительной надписью «131 диск2»; оптический диск DVD-R с номером № с фотофайлами с изображением места ДТП – хранить при уголовном деле.

Освободить С.А.Б. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства переднего левого колеса с седельного тягача Вольво №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.