59RS0011-01-2024-008300-41

Дело № 1-254/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 18 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной О.В., секретарями суда Мисюревой Т.В., Пакулиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей: Журавлева К.С., Архипова А.С.,

представителей потерпевших: Т.В., Т.М., Б.Я. Ш.Е., потерпевшей Ш.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 08.11.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.04.2023 года освободившегося по отбытии наказания; 

- 12.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 04.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 14.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 31.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 18.12.2024 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- 06.02.2025 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; отбывает наказание с 20.12.2024 года; отбытый срок составляет 8 месяцев 21 день, не отбытый 2 года 9 дней; 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался; мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина принадлежащий АО «.....» товар: ТЕНД. лопатка свиная б/к охлажденная, весом 2,273 кг., стоимостью 321,79 руб., с учетом НДС, за 1 кг., на общую сумму 731, 43 руб. с учетом НДС; миндаль очищенный, весом 5,38 кг., стоимостью 759,31 руб., с учетом НДС, за 1 кг., всего на общую сумму 4085,09 руб. с учетом НДС; орехи фисташковые неочищенные подсоленные, массой 3,694 кг., стоимостью 928, 41 руб., с учетом НДС, за 1 кг., на общую сумму 3429,58 руб. с учетом НДС; сумку из полипропилена стоимостью 49,92 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 8296,02 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина принадлежащий ООО «.....» товар: зубную пасту ROCS кофе и табак, 74 г., в количестве 4 шт., стоимостью 280,05 руб. за 1 шт. всего на сумму 1120,22руб. с учетом НДС. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в отделе «Молочной продукции» вышеуказанного магазина ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с закрытой витрины магазина и положил в кофту принадлежащий ООО «Агроторг» товар: масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 142,56 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 285,12 руб. с учетом НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 124,26 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 248,52 руб. с учетом НДС; масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 380 г. в количестве 8 упаковок, стоимостью 281,92 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 2255,36руб. с учетом НДС; масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 180 г. в количестве 7 упаковок, стоимостью 141,15 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 988,05 руб. без учета НДС. 

Всего ФИО1 похитил принадлежащий ООО «.....» товар на общую сумму 4897,27 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины и спрятал в находящийся при нем пакет принадлежащий АО «.....» товар: орехи кешью, в количестве 6,738 кг., стоимостью 850, 20 руб., с учетом НДС, за 1 кг., на общую сумму 5728,65 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в утреннее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил из коробки и спрятал в находящийся при нем пакет принадлежащий ООО «.....» товар: свинину тушенную в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 в количестве 36 шт. стоимостью 102.49 руб. за 1 банку, а всего товара на сумму 3689,64 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «.....» товар: 2 коробки свинины тушенной в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2, в которых находилось 72 банки, стоимостью 102.49 руб. за 1 банку, всего товара на сумму 7379,28 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ....., в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина и спрятал в карман штанов принадлежащий ООО «.....» товар: батончик протеиновый Бомббар со вкусом малиновый чизкейк, 60 г. в количестве 9 шт., стоимостью 77,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 693,00 руб. с учетом НДС. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь в отделе «Консервированной продукции» вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина и положил в находящийся при нем пакет принадлежащий ООО «.....» товар: свинину тушенную в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 в количестве 28 шт., стоимостью 102,49 руб. за 1 шт., на общую сумму 2869,72 руб. с учетом НДС; свинину тушенную ГОСТ Правильное решение ж/б 338 г. PL в количестве 2 шт. стоимостью 102,83 руб. за 1 шт., на общую сумму 205,66 руб. с учетом НДС; свинину тушенную в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 13 шт., стоимостью 113,29 руб. за 1 шт., на общую сумму 1472,77 руб. с учетом НДС; говядину тушенную в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 4 шт., стоимостью 169,40 руб. за 1 шт., на общую сумму 677,60 руб. с учетом НДС. 

Всего ФИО1 похитил принадлежащий ООО «.....» товар на общую сумму 5918,75 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины и спрятал в находящийся при нем пакет принадлежащий АО «.....» товар: орехи Макадамия, в количестве 4,51 кг., стоимостью 709,81 руб., с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 3201,26 руб. с учетом НДС; орехи фисташки неочищенные обжаренные, в количестве 6,4 кг., стоимостью 933,20 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 5972,51 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 9173,77 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина и спрятал в находящийся при нем пакет принадлежащий ООО «.....» товар: филе цыпленка бройлера охлажденного весового, массой 5,824 кг., стоимостью 310,00 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 1805,44 руб. с учетом НДС; лопатку свиную б/к охлажденную весовую, массой 1,202 кг., стоимостью 285,00 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 342,57 руб. с учетом НДС; филе бедра без кожи цыпленка - бройлера охлажденного весового, массой 2,162 кг., стоимостью 345,01 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 745,91 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2893,94 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины и спрятал в находящийся при нем пакет принадлежащий ООО «.....» товар: свинину тушенную в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 в количестве 9 шт., стоимостью 102,49 руб. за 1 шт., на общую сумму 922,41 руб. с учетом НДС; кофе растворимый Сауре натуральный с/б 95 г. Московская кофейня на паях в количестве 24 шт., стоимостью 188, 91 руб. за 1 шт., на общую сумму 4533,93 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5456,34 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, взял с подоконника и спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым похитил принадлежащий Ш.С. товар: арома-машину М-2000 в количестве 1 шт., стоимостью 49500 руб. с учетом НДС; ароматическую жидкость «Горячий хлеб» объемом 460,1 мл. стоимостью 15413,35 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.С. ущерб на общую сумму 64913,35 рублей.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 18.07.2024 года, вступившим в законную силу 25.08.2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

....., в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с витрины магазина принадлежащий ООО «.....» товар: шашлык мироторг деликатесный свиной охлажденный в/у массой 4,347 кг., стоимостью 276,76 рублей с учетом НДС, за 1 кг, на сумму 1203,08 рублей с учетом НДС; окорок свиной б/к охлажденный массой 1,166 кг стоимостью 277,53 руб. с учетом НДС за 1 кг, на сумму 323, 65 руб. с учетом НДС; пельмени Горячая штучка Бульмени со сливочным маслом 400 г. в количестве 4 шт., стоимостью 61,86 рублей с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 247,46 руб., с учетом НДС, а всего, похитил товар на общую сумму 1774,19 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1 находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины и спрятал в находящуюся у него сумку принадлежащий «АО «.....» товар: HEAD&SH. Шампунь/бальзам-ополаскиватель основной уход 2в1, 800 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 991,35 руб. за 1 шт., всего на сумму 5948,10 руб. с учетом НДС.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «.....», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина и положил к себе в карман принадлежащий «АО «.....» товар: OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER твердый, 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 400,78 руб. за 1 шт., всего на сумму 801,56 руб. с учетом НДС.

Всего ФИО1 похитил принадлежащий «АО «.....» товар на общую сумму 6749,66 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 18.07.2024 года, вступившим в законную силу 25.08.2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

....., в утреннее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с витрины магазина принадлежащий ООО «.....» товар: Батончик протеиновый Бомббар со вкусом малиновый чизкейк, 60 г., в количестве 5 шт., стоимостью 77,00 руб. с учетом НДС, за 1 шт., а всего на сумму 385,00 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины и спрятал в сумку принадлежащий АО «.....» товар: PANTENE Pro-V бальзам Agua Light Густые и крепкие волосы, 360 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. за 1 шт. всего на сумму 888,12 руб. с учетом НДС; PANTENE шампунь Agua Light легкий питательный, 400 мл. в количестве 4 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. за 1 шт., всего на сумму 1776,24 руб. с учетом НДС; PANTENE бальзам интенсивное восстановление, 360 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. за 1 шт., всего на сумму 2220,30 руб. с учетом НДС; PANTENE Pro-V шампунь дополнительный объем 3в1, 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; PANTENE шампунь интенсивное восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; Сьёсс шампунь объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 381, 92 руб. с учетом НДС; Head&SHOULDERS шампунь цитрусовая свежесть 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 527 руб. 45 коп. с учетом НДС; ГЛИСС КУР Шампунь Экстремал Восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 346,85 руб. с учетом НДС; ГЛИСС КУР бальзам Экстремал Восстановление, 360 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 340 руб. 05 коп. за 1 шт., всего на сумму 1020,17 руб. с учетом НДС; Head&SHOULDERS шампунь 2в1 ментол осв. Энер. Океан Микс 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 527 руб. 45 коп. за 1 шт., всего на сумму 1054 руб. 90 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 9104, 06 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ....., в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина принадлежащий «АО «.....» товар: орехи кешью жаренные, в количестве 5,520 кг., стоимостью 1325,01 руб., с учетом НДС, за 1 кг., на общую сумму 7314,05 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., в дневное время, он пришёл в магазин «.....», расположенный ....., где решил совершить хищение продуктов, поскольку нуждался в денежных средствах. Находясь в вышеуказанном магазине, с открытой витрины, он похитил 2 упаковки мяса, после чего, прошёл к витрине с орехами, откуда взял коробку миндаля и коробку фисташек. Все похищенное он сложил в сумку, с которой вышел из магазина, минуя кассовую зону. При этом, никто из сотрудников магазина его не преследовал. Похищенный указанным образом товар он продал неизвестному мужчине в районе центрального рынка ....., за что получил 1000 рублей (т.1 л.д. 81-84); 

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил коробку с зубной пастой, после чего, с полки с молочной продукцией похитил около 19 пачек с различным видом масла. Когда совершал хищение, убедился, что за ним никто не наблюдает. Все похищенное он спрятал в своей одежде, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Все похищенное он продал прохожим за 2300 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. 

....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил коробку с орехами кешью, которые переложил в пакет, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Когда совершал хищение, убедился, что за ним никто не наблюдает. Все похищенное он продал прохожим за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. 

....., в утреннее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил 36 банок с тушеной свиной, которые переложил в пакет, провез его на тележке к выходу из магазина, вышел из него, не оплатив товар. Когда совершал хищение, убедился, что за ним никто не наблюдает. Все похищенное он продал прохожим за 3600 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. 

....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... На тот момент вместе с ним находился его знакомый О.А., которому он о своих намерениях ничего не сообщил. Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил 2 коробки с тушеной свиной, которые вынес из магазина, используя продуктовую тележку, не оплатив товар. При этом, одну из коробок он передал в тамбуре магазина О.А., который считал, что товар оплачен. Все похищенное он забрал к себе домой, а затем продал незнакомым за 7200 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. В сговор на хищение он с О.А. не вступал. 

....., в дневное время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин .....», расположенный ....., место расположения которого знает визуально. На тот момент вместе с ним находился его знакомый О.А., которому он о своих намерениях ничего не сообщил. Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил около 9 протеиновых батончиков, а также, 45-47 банок с тушеной свиной, которые вынес из магазина, используя пакеты и продуктовую тележку, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. При этом, в тамбуре магазина он передал О.А. один из пакетов. Однако, в сговор на хищение он с О.А. не вступал, последний полагал, что товар был оплачен. Когда он совершал вышеуказанные действия, то никто из продавцов его не останавливал, замечаний ему не делал, при выходе из магазина его не преследовал. Все похищенное он продал незнакомому мужчине за 4700 рублей, которые потратил на собственные нужды. В тот же день на остановке общественного транспорта он и О.А. были задержаны сотрудниками полиции. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. 

....., в дневное время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил коробку с орехами (макадами и фисташки), которые переложил в пакет, с которым вышел из магазина, не оплатив товар. Когда совершал хищение, убедился, что за ним никто не наблюдает. Все похищенное он продал незнакомым за 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел. 

....., в вечернее время, он зашел в магазин «.....», расположенный ....., где на подоконнике увидел арома-машину в корпусе черного цвета, которую решил похитить. Тогда же, он поставил арома-машину в пакет, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего, вышел из магазина. Похищенную арома-машину он на следующий день продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 235-238)

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный в ....., место расположения которого знает визуально. Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил 6 бутылок с шампунем «Хенделшолдерс», 2 дезодеранта «Олд Спайс», которые убрал в пакет, с которым прошёл через кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Когда совершал хищение, убедился, что за ним никто не наблюдает. Все похищенное он продал незнакомым в ....., вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 76-77). 

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, из холодильника с мясной продукцией он взял 9 упаковок мяса различного наименования, среди которых было филе цыпленка и свиная лопатка, которые разложил в пакеты, с которыми вышел из магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. Все похищенное он продал неизвестным за 1800 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар на общую сумму 2893, 94 рубля. 

....., в дневное время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он похитил 9 банок тушенки и 24 банки кофе, которые сложил в сумку и пакет, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. Все похищенное он продал незнакомым за 3500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар на общую сумму 5456, 34 рубля. 

В мае 2024 года на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С протоколом был согласен, в суд не являлся, назначенный судом штраф не оплатил. 

....., в дневное время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он взял несколько упаковок с охлажденной мясной продукцией (шашлык, свиной окорок), 4 упаковки пельменей, которые сложил в пакет, а также, шоколад. На кассе он оплатил только шоколад, остальной товар вынес из магазина, не оплатив его. Часть похищенного он съел сам, часть продал неизвестным за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар на общую сумму 1774, 19 рублей. 

....., в утреннее время, вместе со своей девушкой, он зашел в магазин «.....», расположенный в ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, его девушка стала совершать покупки. Тогда же, ничего не сообщая девушке, он взял 5 протеиновых батончиков, которые убрал в карманы своей одежды. Когда девушка оплатила товар, он вышел вместе с ней из магазина, не оплатив стоимость 5 батончиков. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар на общую сумму 385 рублей. 

....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он взял бальзамы и шампуни различных наименований (в том числе, «Пантин», «Сёсс», «Хелденшолдерс») в количестве 21 штук, часть которых он спрятал к себе под одежду, а часть сложил в сумку. С указанным товаром он прошел через кассовую зону, к выходу из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар он продал неизвестным за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар на общую сумму 9104,06 рублей (т.4 л.д. 85-87).

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., в вечернее время, с целью совершения кражи, он зашел в магазин «.....», расположенный ...... Находясь внутри вышеуказанного магазина, он взял ящик, в котором находились орехи кешью, с которыми вышел из магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. При этом, никто из сотрудников магазина его не останавливал, его действия не пресекал. Все похищенное он продал неизвестным за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Сколько стоил похищенный товар, ему неизвестно, на ценники он не смотрел, допускает, что похитил товар массой 5,520 грамм на общую сумму 7314, 02 рубля (т. 4 л.д. 152-153). 

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что он настаивает на всех ране данных им показаниях, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он же дополнил, что ....., в вечернее время, из магазина «.....» ..... им была совершена кража арома-машины М-2000, которую он на следующий день продал неизвестному за 3000 рублей. О том, что внутри этой машины находилась специальная жидкость, ему известно не было, поскольку, машину он не осматривал. Вместе с тем, вину в хищении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 62-63). 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства ФИО1 показал, что все оглашённые в судебном заседании показания он подтверждает в полном объеме. Все инкриминируемые ему преступления он совершил по причине того, что на тот момент употреблял наркотические средства, в связи с чем, нуждался в деньгах на их приобретение. С предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, исковые требования признаёт. В содеянном раскаивается, о случившемся искренне сожалеет. 

Свидетель П.А. в судебном заседании показала, что проживает совместно с подсудимым ФИО1 с марта 2024 года, в дальнейшем намерена вступить с ним в брак. Ей известно, что ранее подсудимый употреблял наркотические средства, в связи с чем, совершил множество хищений из различных магазинов, нуждаясь в деньгах на их приобретение, о чём ФИО1 сам ей рассказал. Детали хищений ей неизвестны. В процессе расследования дела она неоднократно по видеозаписям из различных торговых точек опознавала ФИО1, как человека, совершающего хищения. Ей известно, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, в будущем намерен изменить свой образ жизни.

Преступление № 1. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего Б.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером по безопасности в АО «.....». ..... в магазине «.....», расположенном ....., директором магазина Б.Н. проводилась инвентаризация товара, в ходе которой установлено отсутствие ряда товаров, а именно - Лопатки свиной, б/к, охлажденной, 1 кг., 2,273 кг., на сумму 731 рублей 43 копеек, с учетом НДС, стоимостью за 1 кг. 321 руб. 79 коп; орехов «Миндаль очищенный 1кг», количеством 5,38 кг., на сумму 4085 руб. 09 коп., с учетом НДС, стоимостью за 1 кг. 759 руб. 31 коп.; орехов «фисташка неочищенные, обжаренные», количеством 3,694 кг., на сумму 3429 рублей 54 коп., с учетом НДС, стоимостью за 1 кг. 928 руб. 41 коп.; сумки полипропиленовой, 1 шт., стоимостью за 1 единицу товара 49 руб. 92 коп., с учетом НДС. Всего установлено отсутствие товара на общую сумму 8295 руб. 98 коп., принадлежащего АО «.....». Со слов директора магазина Б.Н. ему известно, что последний просматривая записи с камер видеонаблюдения от ..... увидел, что около 16 часов, в магазин «.....» зашел мужчина, который находясь у полок с сухофруктами начал брать коробки с орехами, складывая содержимое в пакет красного цвета, с которым затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В указанный период времени в ходе инвентаризации отсутствия других товаров установлено не было. ..... Б.Н. по факту хищения написал заявление в полицию. АО «.....» был причинен ущерб в размере 8295 руб. 98 коп. с учетом НДС. Виновное в хищении лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 196-197). 

Из показаний свидетеля Б.Н., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности директора магазина «.....», расположенном ...... Свидетель Б.Н. дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Б.А., пояснив, что ..... в ходе проведения инвентаризации в их магазине был выявлен факт недостачи товара в виде мясной продукции, орехов, сумки. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он обнаружил факт хищения вышеуказанных товаров, имевший место ...... Так, им был замечен мужчина, который ....., около 16 часов, вместе с товарной тележкой прошел в торговый зал магазина, где совершил кражу товара, с которым вышел из магазина, минуя кассовую зону. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что лицом совершившим кражу может быть ФИО1 О факте хищения ..... он сообщил в отдел полиции (т. 1 л.д. 68-70). 

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Б.Н. от ..... начальнику ОП№6 УМВД России по г.Перми о том, что ..... совершена кража из магазина № по адресу: ...... АО «.....» причинен материальный ущерб на сумму 4 108 рублей 60 копеек без учета НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» ....., в том числе, наличие в нём стеллажа с орехами и фруктами. Установлено наличие в магазине камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 5-6,7-9);

- справкой АО «.....»» от ....., согласно которой стоимость похищенного ..... товара составляет: ТЕНД. Лопатка свиная б/к охл. стоимостью 268,16 рублей за 1 кг., весом 2, 273 кг. по цене 609 рублей 53 копейки без учета НДС, на сумму 731 рубль 43 копейки с учетом НДС; миндаль очищенный по цене 632,76 рублей за 1 кг, весом 5,38 кг на сумму 3 404 рубля 25 копеек без учета НДС, на сумму 4084 рублей 09 копеек с учетом НДС; орехи фисташки неочищенные обжар. по цене 3,694 руб. за 1 кг, на сумму 2 857 рублей 97 копеек без учета НДС, на сумму 3429 рублей 58 копеек с учетом НДС; сумка из полипроп РР. стоимостью 41 рубль 60 коп без учета НДС, на сумму 49 рублей 92 копейки с учетом НДС. Всего на сумму 8296 рублей 02 копейки с учетом НДС (т.1 л.д. 16, т.2 л.д. 198);

- инвентаризационным актом от ....., которым выявлена недостача следующих товаров: ТЕНД. Лопатка свиная б/к охл. весом 2, 273 кг. на сумму 609 рублей 53 копейки; миндаль очищенный весом 5,38 кг на сумму 3 404 рубля 25 копеек; орехи фисташки неочищенные обжар. весом 3,694 кг. на сумму 2 857 рублей 97 копеек; сумка из полипроп РР 1 шт. стоимостью 41 рубль 60 коп. Всего на сумму 6 913 рублей 35 копеек (без НДС) (т.1 л.д. 17);

- товарно-транспортной накладной №0253 RACM-207080 от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил АО «..... » .....: сумку из полипроп РР (т.1 л.д. 18-20);

- товарно-транспортной накладной №0253 RACM-240490 от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил АО «.....» .....: орехи фисташки неочищенные обжар. подс..; миндаль очищенный (т.1 л.д. 21-24);

- товарно-транспортной накладной №0253 RACM-16547 от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил АО «.....» .....: ТЕНД. Лопатку свиную б/к охл. (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске, фиксирующей факт хищения орехов и мясной продукции неизвестным мужчиной (т.1 л.д. 58-61, 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Свидетель П.А. опознала на видеозаписи своего знакомого ФИО1 (т.3 л.д. 1-5, 6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление № 2. По факту тайного хищения ..... имущества ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является сотрудником службы безопасности ООО «.....», которому принадлежат магазины «.....», в том числе, магазин, расположенный ...... ....., от директора вышеуказанного магазина ей стало известно, что по видеозаписи от ..... был выявлен факт хищения товара. По указанной причине она сама осмотрела видеозапись с камер магазина «.....» ...... На записи было видно, как в магазин зашел молодой человек – подсудимый ФИО1, который взял несколько коробок с зубной пастой, затем в витрине с молочной продукцией, он взял несколько упаковок с маслом различных наименований. С похищенным товаром, который он скрывал под одеждой, подсудимый вышел из магазина, не оплатив товар. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что ФИО3 похитил: зубную пасту ROCS кофе и табак, 74 г., в количестве 4 шт., всего на сумму 1120,22 руб. с учета НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 142,56 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 285,56 руб. с учетом НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г. в количестве 2 упаковок, всего на сумму 248,52 руб. с учетом НДС; масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 380 г. в количестве 8 упаковок, всего на сумму 2255,36 руб. с учетом НДС; масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 180 г. в количестве 7 упаковок, всего на сумму 988,05 руб. без учета НДС. Всего было похищено товара на общую сумму 4897,27 руб. с учетом НДС. Данный ущерб малозначительным не является, так как хищения в магазинах «Пятерочка» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. При просмотре видеозаписи в молодом человеке, который похитил товар, она опознала ФИО1, который ранее уже совершал кражи в магазинах их сети. ..... директором магазина «Пятерочка» по факту кражи было написано заявление в полицию. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Она же в ходе следствия добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения от ..... (т. 2 л.д.17-18). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением представителя ООО «.....» М.С. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... из магазина № «.....» по адресу: ....., ООО «.....» совершена кража, причинен материальный ущерб. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.1 л.д. 228);

- справкой ООО «.....», согласно которой стоимость похищенного ..... товара составляет: масло ЭКОМ. ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 180 г. в количестве 7 упаковок, на сумму 988,05 рублей с учетом НДС; масло ЭКОМ.ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное в количестве 8 упаковок, на сумму 2255,36 рублей с учетом НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г., в количестве 2 упаковок, на сумму 285,12 рублей с учетом НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160г в количестве 2 упаковок, стоимостью 124,26 рублей за 1 шт., всего на сумму 248,52 рублей с учетом НДС; зубная паста ROCS кофе и табак, 74 г., в количестве 4 шт., на сумму 1120,22 рублей с учета НДС. Всего на общую сумму 4897,27 руб., с учетом НДС (т. 1 л.д.229);

- актом инвентаризации № Х4202300007899 от ..... согласно которому выявлена разница по количеству товара, а именно отсутствие: масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное,72,5%, 160г, в количестве 2 упаковок; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное,82,5%, 160г, в количестве 2 упаковок; масло ЭКОМИЛК. ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное,82,5%, 180г, в количестве 7 упаковок; масло ЭКОМ.ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное,82,5%, 380г, в количестве 8 упаковок; зубная паста ROCS кофе и табак, 74 г., в количестве 4 шт. (т.1 л.д.230);

- счет-фактурой № 0253RACM-105029 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю ООО «.....» .....: зубную пасту ROCS КОФЕ И ТАБАК, 74 г. стоимость за 1 упаковку составляет 280,05 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.231-233);

- счет-фактура № 0253RACM-66629 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю ООО «.....» .....: масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 180г, стоимость 1 упаковки составляет 141,15 рублей с учетом НДС; масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 380 г. стоимость 1 упаковки составляет 281,92 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д.234-236);

- счет-фактура № 0253RACM-110380 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю ООО «.....» .....: масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное 160 г., стоимость 1 упаковки составляет 124,26 рублей с учетом НДС; масло КУНГ.МК КУНГУР сладко-сливочное,160 г., стоимость 1 упаковки составляет 142,56 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.237-240);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ...... Изъята видеозапись (т.1 л.д.243,244-249);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске, зафиксировавшем факт хищения. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление № 3. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является сотрудником службы безопасности АО «.....», которому принадлежат магазины «.....», в том числе, магазин, расположенный по ...... ..... от директора вышеуказанного магазина ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара, имевший место ...... По указанной причине её самой была просмотрена вышеуказанная видеозапись. При просмотре видеозаписи с камер, установленных в магазине «.....» по адресу: ....., она увидела, как в магазин зашел молодой человек, опознанный ей как ФИО1, который положил пакет с орехами в свой пакет, с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что ФИО3 похитил: орехи кешью 1 кг. - массой 6,738 кг. стоимостью за 1 кг. 850,20 руб. с учетом НДС, на общую сумму 5728, 65 руб. с учетом НДС. ФИО1 ей был ранее известен, как человек, неоднократно совершавший кражи в сети их магазинов. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб с учетом НДС в размере 5728,65 руб. Данный ущерб малозначительным не является, так как хищения в магазинах «Пятерочка» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Она же в ходе следствия добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения от ..... (т. 2 л.д.213-214).

Из показаний свидетеля Л.И., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном по ...... ....., в вечерне время, при обходе торгового зала она увидела, что на стеллаже с орехами и сухофруктами лежит пустая коробка, после чего, ей была просмотрена видеозапись с камер наблюдения за ...... Тогда же, она увидела, что в тот день, около 19 час. 39 мин., в торговый зал их магазина зашел молодой человек, который подошел к стеллажу с сухофруктами и орехами, после чего, достал прозрачный пакет с орехами, который переложил в свой (черный) пакет, с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что вышеуказанный молодой человек похитил орехи Кешью массой 6,738 кг. О данном факте она сообщила директору магазина Л.Е. Запечатленным на видеозаписи молодым человеком, совершившим хищение, является ФИО3, который ранее уже совершал кражи в их магазине (т. 2 л.д. 250). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «..... на которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Л.Е. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... совершена кража из магазина № по адресу: ...... АО ТД «.....» причинен материальный ущерб на сумму 5728,65 рублей с учетом НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.2 л.д. 134);

- справкой АО .....» согласно которой стоимость товара похищенного ..... из магазина Пятерочка по адресу :....., составляет: Дск Кешью количество 6,738 кг. стоимостью 5728,68 рублей с учетом НДС (т. 2 л.д.135);

- инвентаризационным актом № 84790000000110 от ..... согласно которому выявлена недостача товара, а именно отсутствие: орехов кешью 6,738 кг. (т.2 л.д.136);

- счет-фактурой № 0253RACM-138155 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю АО .....»» .....: кешью 12 кг. (т.1 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе наличие стеллажей с фруктами и орехами (т.2 л.д.144, 145-147);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление №4. По факту тайного хищения ..... имущества АО ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности 

ООО «.....», которая имеет в г.Березники сеть розничных магазинов «.....». ....., в дневное время, директор магазина «.....», расположенного по ..... сообщил ей о хищении товара, что было установлено по камерам видеонаблюдения. В тот же день ею были просмотрены видеозаписи с камер установленных в вышеуказанном магазине. На записи от ..... она увидела, что в магазин зашел молодой человек, опознанный ей как ФИО1, который взял продуктовую тележку, прошел в торговый зал, где сложил в принесённый с собой пакет 36 банок свиной тушенки свиной, с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил тушенку свиную Кунгурскую в/с ГОСТ в количестве 36 банок, стоимостью 102 руб. 49 коп. за 1 банку, а всего на сумму 3689,64 руб. с учётом НДС. ФИО1 ранее ей был знаком, как человек, который ранее неоднокрагно совершал хищения в их магазинах. В результате вышеуказанного хищения ООО «.....» причинен ущерб в общей сумме 3689,64 руб. с учетом НДС, который малозначительным не является, поскольку, так как хищения в сети их магазинов происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 2 л.д.85-86). 

Из показаний свидетеля Ш.Д., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем директора магазина «.....», расположенного по ...... ....., в дневное время, при обходе торгового зала магазина она обнаружила, что на стеллажах отсутствует тушенка, в связи с чем, стала просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что в их магазин зашел молодой человек, который находясь в торговом зале сложил в пакет 36 банок свиной тушенки, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено 36 банок свининой тушенки в/с ГОСТ в железных банках ФИО2. При просмотре видеозаписи в молодом человеке она опознала ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи в их магазине (т. 2 л.д.93).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....», в которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9). 

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением от В.Е. от ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 10:53 в магазине «..... по адресу: ..... мужчина похитил тушенку Свиную 36 шт. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.2 л.д. 67);

- справкой ООО «.....» согласно которой стоимость товара похищенного из магазина «.....» по адресу: ..... составляет: свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325 г. количество 36 шт. на сумму 3689,64 руб. с учетом НДС (т. 2 л.д.68);

- актом локальной инвентаризации от ....., согласно которому выявлена недостача товара – свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325 гр. ФИО2 в количестве 36 банок (т.2 л.д.69);

- товарной накладной от ....., согласно которой поставщик «.....» ООО поставил ООО ..... свинину тушеную в/с ГОСТ ж/б 325 гр. ФИО2 (т.2 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине .....» по адресу: ....., в том числе наличие тушенки в банках (т.2 л.д.75,76-80);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения банок с тушенкой. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения банок с тушенкой. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление №5. По факту тайного хищения ..... имущества АО ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности 

ООО «.....», которая имеет в г.Березники сеть розничных магазинов «.....». ....., в утреннее время, директор магазина «.....», расположенного по ..... сообщил ей о хищении товара, что было установлено по камерам видеонаблюдения. В тот же день ею были просмотрены видеозаписи за ..... с камер, установленных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписи она увидела, что в магазин зашел молодой человек, опознанный ей как ФИО3, который взял продуктовую тележку, прошел в торговый зал, где взял 2 коробки с тушеной свининой, с которыми вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. На видеозаписи было видно также, что часть товара ФИО3 передал ожидавшему его в тамбуре магазина молодому человеку. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил 2 коробки, в каждой из которых было по 36 банок свинины тушенной в/с ГОСТ ФИО2. Всего молодой человек похитил 72 банки, стоимостью 102 руб. 49 коп. за 1 банку, а всего на сумму 7379,28 руб. с учетом НДС. ФИО1 ранее ей был знаком, как человек, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. В результате вышеуказанного хищения ООО «.....» причинен ущерб в общей сумме 7379,28 руб. с учетом НДС, который малозначительным не является, поскольку, так как хищения в сети их магазинов происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.2 л.д.46-47). 

Из показаний свидетеля Ш.Д., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем директора магазина «.....», расположенного по ...... ....., в дневное время, при обходе торгового зала магазина было обнаружила, что на стеллажах отсутствует тушенка, в связи с чем, она стала просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что в их магазин зашел молодой человек, который взял 2 коробки с тушеной свининой, с которыми вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. На видеозаписи было видно также, что часть товара мужчина передал ожидавшему его в тамбуре магазина молодому человеку. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил 2 целые коробки, в которых находилась свинина тушенная в/с ГОСТ в железных банках ФИО2. В каждой из коробок находилось по 36 банок тушенки. Всего молодой человек похитил 72 банки. При просмотре видеозаписи в молодом человеке она опознала ФИО1 (т.2 л.д. 42). 

Из показаний свидетеля О.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ....., в вечернее время, он встретился с ФИО1, который в ходе прогулки сказал, что ему нужно зайти в магазин за продуктами. Тогда же, они подошли к магазину «.....» ...... При этом, ФИО1 зашел в магазин, а он остался ждать его в тамбуре. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина в тамбур, где передал ему коробку, с которой он вышел на улицу, а ФИО1 вернулся назад, в магазин. Через 2-3 минуты ФИО1 вышел из магазина, держа в руках такую же коробку. После этого, он помог ФИО1 унести коробки до дому, что было внутри коробок он не знает, у ФИО1 он этим не интересовался. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанный день ФИО1 украл из магазина 2 коробки с тушенкой. Сам он считал, что ФИО1 оплатил эти коробки, сговора на кражу товара у них с ФИО3 не было (т.3 л.д. 42). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «Монетка», в которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением от В.Е. от ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 19:07 час. в магазине «.....» по адресу: ..... мужчина похитил 2 коробки тушенки. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.2 л.д. 30);

- заявлением В.Е. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... совершена кража из магазина «.....» по адресу: ....., в ходе которой мужчина похитил 2 коробки тушенки. ООО «.....» причинен материальный ущерб на сумму 6708 рублей 24 коп. без учета НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.2 л.д. 31);

- справкой ООО «.....» от ..... согласно которой из магазина «.....» по адресу :....., похищено: свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325 г. количество 72 шт. на сумму 7379,28 руб. с учетом НДС (т. 2 л.д.32);

- актом локальной инвентаризации от ..... согласно которому выявлена недостача товара – свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325 гр. ФИО2 в количестве 72 банки (т.2 л.д.33);

- товарной накладной от ....., согласно которой поставщик «.....» ООО поставил ООО «.....» свинину тушеную в/с ГОСТ ж/б 325 гр. ФИО2 (т.2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие коробок с банками тушенки. (т.2 л.д.37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения коробок с содержимым. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения банок с тушенкой. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление №6. По факту тайного хищения ..... имущества АО ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности 

ООО «.....», которая имеет в ..... сеть розничных магазинов «.....». ....., в вечернее время, директор магазина «.....», расположенного .....» сообщил ей о хищении ..... товара из магазина. По указанной причине ею была просмотрена видеозаписи с камер, установленных в вышеуказанном магазине. Тогда же, она увидела, что ....., около 16 час. 23 мин., в магазин зашел молодой человек, опознанный ею как ФИО3, который взял несколько протеиновых батончиков Бомббар, а затем несколько банок различных видов тушенки, которые сложил в пакеты и вышел из магазина, не оплатив товар. Директор магазина Н.И. пояснила ей, что поведение этого молодого человека показалось ей подозрительным, в связи с чем, она нажала КТС. Вместе с тем, мужчину этого никто из сотрудников магазина не преследовал, словесных претензий ему не предъявлял. В ходе инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было выявлено, что данный молодой человек похитил: батончики протеиновые Бомббар в количестве 9 штук, стоимостью 77.00 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 693 руб. с учетом НДС; говядину тушенную высший сорт в железных банках, 325 гр. Йошкар-Олинский МК в количестве 4 банок., стоимостью 169 руб. 40 коп. за 1 банку, всего на сумму 677 руб. 60 с учетом НДС; свинину тушенную высший сорт ГОСТ в железных банках, 325 гр. ФИО2 в количестве 28 банок, стоимостью 102 руб. 49 коп. за 1 банку, всего на сумму 2869 руб. 72 коп, с учетом НДС; свинину тушенную ГОСТ Правильное решение в железных банках, 338 гр. PL в количестве 2 банок, стоимостью 102 руб. 83 коп. за 1 банку, всего на сумму 205 руб. 66 коп. с учетом НДС; свинину тушенную высший сорт в железных банках, 325 гр. Йошкар-Олинский МК в количестве 13 банок, стоимостью 113 руб. 29 коп. за 1 банку, всего на сумму 1472 руб. 77 коп. Всего было похищено товара на общую сумму 5918,75 руб. с учётом НДС. Запечатленный на видеозаписи ФИО1 ей был знаком, как человек, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. В результате вышеуказанного хищения ООО «.....» причинен ущерб в общей сумме 5918,75 руб. с учетом НДС, который малозначительным не является, поскольку, так как хищения в сети их магазинов происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д. 210-211). 

Из показаний свидетеля Н.И., оглашённых в порядке ч.1 чт. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором в магазине «.....», расположенном ...... ..... она находилась на рабочем месте. Тогда же, её внимание привлекли двое молодых людей, поведение которых её насторожило. Она предположила, что один из них совершил хищение, в связи с чем, нажала кнопку КТС. После этого, ею было просмотрена видеозапись, на которой было видно, что один из вышеуказанных молодых людей совершил из их магазина хищение тушенки различных наименований. При проведении инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было выявлено, что из магазина было похищено: батончики протеиновые Бомббар 60 г. в количестве 9 штук; говядина тушенная высший сорт в железных банках,325 гр. Йошкар-Олинский МК в количестве 4 банок; свинина тушенная высший сорт ГОСТ в железных банках, 325 гр. ФИО2 в количестве 28 банок; свинина тушенная ГОСТ в железных банках, 338 гр. в количестве 2 банок; свинина тушенная высший сорт в железных банках, 325 гр. Йошкар-Олинский МК в количестве 13 банок. Мужчину, который похитил товар, она не знает, но ей известно, что он часто совершает хищения в магазинах «.....» (т. 1 л.д. 218-219). 

Из показаний свидетеля О.А., оглашённых в порядке ч.1 чт. 281 УПК РФ, следует, что ....., в дневное время, в ..... он встретился с ФИО1, с которым ранее отбывал наказание в колонии. Вместе с ФИО3 они пришли в магазин «.....» ...... При этом, ФИО1 зашел в магазин, а он остался возле магазина. Через некоторое время из магазина вышел ФИО1, который передал ему пакет с содержимым. Что было в этом пакете, ему неизвестно. По дороге оба пакета ФИО1 отдал незнакомому ему молодому человеку. Находясь на остановке, к ним подъехали сотрудники полиции, которые увезли их в отдел. Тогда же, ему стало известно, что в тот день ФИО1 похитил товар. Сам он с ФИО1 о хищении не договаривался, считал, что тот передал ему уже оплаченные продукты (т.3 л.д.41). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Н.И. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... совершена кража из магазина «.....» по адресу: ...... ООО «.....» причинен материальный ущерб на сумму 5328 рублей 12 коп. без учета НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.1 л.д. 182);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ....., согласно которой из магазина «.....» по адресу: ....., похищено: свинина тушенная в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 в количестве 28 шт., на общую сумму 2869,72 руб. с учетом НДС; свинина тушенная ГОСТ Правильное решение ж/б 338 г. PL в количестве 2 шт., на общую сумму 205,66 руб. с учетом НДС; свинина тушенная в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 13 шт., на общую сумму 1472,77 руб. с учетом НДС; говядина тушенная в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 4 шт., на общую сумму 677,60 руб. с учетом НДС; батончик протеиновый Бомббар со вкусом малиновый чизкейк 60 гр. в количестве 9 шт. на сумму 693,00 руб. Общий ущерб 5918,75 руб. с учетом НДС (т. 1 л.д.183);

- актом локальной инвентаризации от ....., согласно которому выявлена недостача товара – свинина тушенная в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 в количестве 28 шт.; свинина тушенная ГОСТ Правильное решение ж/б 338 г. PL, в количестве 2 шт.; свинина тушенная в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 13 шт.; говядина тушенная в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК в количестве 4 шт.; батончик протеиновый Бомббар со вкусом малиновый чизкейк 60 гр. в количестве 9 шт. (т.1 л.д.184);

- товарной накладной от ....., согласно которой поставщик «.....» ООО поставил ООО «.....»: свинину тушенную в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 (т.1 л.д. 185-186);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ..... АО поставил ООО «.....»: свинину тушенную в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК (т.1 л.д.187-188);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ..... ООО поставил ООО «.....»: свинину тушенную ГОСТ Правильное решение ж/б 338 г. PL (т.1 л.д. 189-190); 

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ..... АО поставил ООО «.....»: говядину тушенную в/с ж/б 325 г. Йошкар-Олинский МК (т.1 л.д.191-192);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик «.....» ООО поставил ООО «.....»: батончик протеиновый Бомббар со вкусом малиновый чизкейк 60 гр. (т.1 л.д.193-194);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие витрины с консервами и кондитерскими изделиями (т.1 л.д.195, 196);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения банок с тушенкой. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения банок с тушенкой. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31);

Преступление №7. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является сотрудником службы безопасности 

АО «.....», которому принадлежит магазин «.....», расположенный по ...... ..... от директора вышеуказанного магазина ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..... был выявлен факт хищения товара. По этой причине она сама осмотрела вышеуказанную видеозапись, на которой увидела, как в магазин зашел молодой человек, опознанный ей, как ФИО1, который подошел к стеллажу с сухофруктами и орехами, достал из коробки прозрачный пакет с орехами, который переложил в свой (черный) пакет, с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил орехи макадамия 1 кг. - массой 4,51 кг. стоимостью за 1 кг. 709,81 руб., на общую сумму 3201,26 руб. с учетом НДС; орехи фисташки неочищенные обжаренные 1 кг. -массой 6,4 кг. стоимостью за 1 кг. 933,20 руб., на общую сумму 5972,51 руб. с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 9173,77 руб. с учетом НДС. ФИО1 ей был ранее известен, как лицо, совершавшее кражи в сети их магазинов. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб с учетом НДС в размере 9173,77 руб., который малозначительным не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. В ходе следствия она выдала диск с записью от ..... (т. 2 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля Р.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по ...... ....., около 17 часов, одна из сотрудниц магазина сообщила ей о том, что из их магазина вышел молодой человек, который что-то похитил, в связи с чем, она пошла просматривать камеры видеонаблюдения. Тогда же, при просмотре видеозаписи она увидела, что в торговый зал магазина зашел молодой человек, который взял коробку с орехами, пересыпал их к себе в пакет, затем взял коробку с орехами, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. При проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил: орехи Макадамия массой 4,51 кг. и орехи фисташки неочищенные массой 6,4 кг. На видеозаписи в молодом человеке, совершившем хищение, она опознала ФИО1, который ранее уже совершал хищения в их магазине (т. 2 л.д. 249).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....», в которой она опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 9). 

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами

- сообщением ....., в 18 час.17 мин., в дежурную часть отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Р.А., которая сообщила, что в магазине «.....» по ..... ФИО3 совершил кражу орехов на сумму 14 579 рублей ( т.2 л.д.155);

- заявлением Р.А. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... совершена кража из магазина № по адресу: ...... АО ..... причинен материальный ущерб на сумму 9173,72 рублей с учетом НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.2 л.д. 156);

- справкой об ущербе АО ..... согласно которой стоимость товара похищенного ..... из магазина ..... по адресу :....., составляет: Орех Макадамия 4,51 кг., стоимостью 3201 рублей с учетом НДС; Орехи фисташки неочищенные обжаренные 6,4 кг., стоимостью 5972,51 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 9173,72 рублей с учетом НДС (т. 2 л.д.157);

- инвентаризационным актом № 84882300012746 от ....., согласно которому выявлена недостача товара, а именно отсутствие: Орехи Макадамия 4,51 кг; Орехи фисташки неочищенные обжаренные 6,4 кг. (т.2 л.д.158);

- счет-фактурой № 0253RACM-140858 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю АО ТД «.....»» .....: Орехи фисташки неочищенные обжареные Подсол. (т.2 л.д.159-160);

- счет-фактурой № 0253RACM-155348 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю АО ТД «.....» .....: Орех Макадамия (т.2л.д.162-164);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие стеллажей с фруктами и орехами (т.2 л.д.171, 172-176);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31).

Преступление №8. По факту тайного хищения ..... имущества АО ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности 

ООО «.....», которая имеет в ..... сеть розничных магазинов «.....», в том числе, магазин «.....», расположенный ...... ....., в дневное время, директор вышеуказанного магазина сообщил ей о хищении товара, произошедшем ...... При просмотре ею видеозаписи с камер установленных в магазине «.....» по ....., она увидела, что в магазин зашел молодой человек, опознанный ей как ФИО3, который достал из холодильной камеры несколько упаковок различного вида мяса, которые положил в пакет с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При проведенной инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) и видеозаписи было установлено, что данный молодой человек похитил: филе цыпленка бройлера 1 кг. - массой 5,824 кг, стоимостью за 1 кг - 310,00 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1805 руб. 44 коп. с учетом НДС; лопатку свиную охлажденную массой 1,202 кг., стоимостью за 1 кг - 285,00 рублей с учетом НДС, на общую сумму 342 руб. 57 коп. с учетом НДС; филе бедра цыпленка-бройлера охл. Вес. 1 кг. - массой 2,162 кг, стоимостью за 1 кг - 345,01 рублей с учетом НДС, на общую сумму 745 руб. 92 коп. с учетом НДС. Всего было похищено товара ООО «.....» на общую сумму 2893 руб. 94 коп. с учетом НДС, который малозначительным не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Запечатленный на видеозаписи ФИО1 ей был знаком, как человек, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. Просит привлечь подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности (т.3 л.д.183-184). 

Из показаний свидетеля К.Н., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором в магазине «.....», расположенном по ...... При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что в их магазин зашел молодой человек, который достал из холодильной камеры несколько упаковок различного вида мяса, которые положил в пакет с которым вышел из магазина, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было выявлено, что данный молодой человек похитил: филе цыпленка-бройлера массой 5,824 кг.; лопатку свиную охл. - массой 1,202 кг.; филе бедра цыпленка-бройлера массой 2,162 кг., всего на общую сумму 2893 руб. 92 коп. с учетом НДС. О данном факте она сообщила представителю магазина Ш.Е., а также, сделала сообщение в полицию. Изображенного на видеозаписи молодого человека, похитившего товар, она знает - это ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи в магазинах «.....» (т. 3 л.д.171). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 83)

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением от К.Н. от ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 18:52 час. в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1 похитил филе цыпленка, лопатку свиную, говядину, энергетик, фисташки. Общий ущерб 3624,13 рублей. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.3 л.д. 99);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ....., согласно которой из магазина «.....» по адресу: ....., похищено: филе цыпленка бройлера охлажденного массой 5,824 кг., стоимостью 310,00 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 1805,44 руб. с учетом НДС; лопатка свиная б/к охлажденная весовая, массой 1,202 кг., стоимостью 285,00 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 342,57 руб. с учетом НДС; филе бедра без кожи цыпленка-бройлера охлажденного весового, массой 2,162 кг., стоимостью 345,01 руб. с учетом НДС, за 1 кг., на сумму 745,91 руб. с учетом НДС. Всего причинен ущерб на общую сумму 2893,94 руб. с учетом НДС (т. 3 л.д.100);

- актом локальной инвентаризации от ....., согласно которому ..... в магазине по адресу: ..... выявлена недостача товара: филе цыпленка бройлера охлажденного весового, массой 5,82 кг.; лопатки свиной охлажденной, массой 1,20 кг.; филе бедра без кожи цыпленка-бройлера охлажденного весового, массой 2,16 кг. (т.3 л.д.101);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил ООО «.....»: филе цыпленка бройлера охлажденного весового (т.3 л.д. 102-103);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил ООО «.....»: лопатку свиную весовую (т.3 л.д. 104-105);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик ООО «.....» поставил ООО «.....»: филе бедра без кожи цыпленка-бройлера охлажденного весового (т.3 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие холодильной витрины с мясной продукцией (т.3 л.д.117, 118-128);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91, 92-100);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения мясной продукции. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 78-82).

Преступление №9. По факту тайного хищения ..... имущества АО ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности 

ООО «.....», которая имеет в ..... сеть розничных магазинов «.....», в том числе, магазин «.....», расположенный ...... ....., в утреннее время, директор вышеуказанного магазина Г.А., сообщила ей о том, что ....., в вечернее время, в их магазине произошло хищение товара. При просмотре ею видеозаписи с камер установленных в магазине «.....» ....., она увидела, что в магазин зашел молодой человек, опознанный ею как ФИО1, который взял несколько банок тушенки, несколько банок кофе, которые положил к себе в сумку, после чего, прошел кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было установлено, что данный молодой человек похитил: 24 банки кофе растворимого Суаре с/б 95 г. Московская кофейня на паях, стоимостью за 1 шт. 188, 91 рублей с учетом НДС, на общую сумму 4533 руб. 84 коп. с учетом НДС; 9 банок свинины тушенной в/с ГОСТ в железных банках 325г. Кунгурский мясокомбинат стоимостью за 1 шт. - 102, 49 рублей с учетом НДС, на общую сумму 922 руб. 41 коп. с учетом НДС. Всего было похищено имущество ООО «.....» на общую сумму 5456 руб. 34 коп. с учетом НДС. Причинённый ущерб малозначительным не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Запечатленный на видеозаписи ФИО1 ей был знаком, как человек, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. Просит привлечь подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 230-231). 

Из показаний свидетеля Г.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «.....» ....., в должности директора магазина. ....., в вечернее время, сотрудники сообщили ей о хищении из их магазина, в связи с чем, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в магазине. На видеозаписи за ..... она увидела, что около 19 час. 47 мин., в магазин зашел молодой человек, который взял несколько банок тушенки, несколько банок кофе, которые положил к себе в сумку, после чего, прошел кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После этого ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено, что данный молодой человек похитил кофе «Московская кофейня на паях», 95 г. в количестве 24 шт.; свинину тушенную в/с ГОСТ в железных банках 325 г. Кунгурский мясокомбинат в количестве 9 шт., на общую сумму 5456 руб. 16 коп. с учетом НДС. На видеозаписи в молодом человеке, который похитил товар, она опознала ФИО1, ранее известного ей, как человека неоднократно совершавшего хищения в их магазине (т. 3 л.д. 226). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 83).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением от Г.А. от ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что в магазине «.....» по адресу: ....., мужчина похитил 24 банки кофе. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.3 л.д. 197);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ..... согласно которой из магазина «.....» по адресу: ....., похищено: кофе растворимый «Сауре» натуральный с/б 95 г. Московская кофейня на паях в количестве 24 банки, стоимостью по 188,91 рублей с учетом НДС на сумму 4533,84 рублей (т. 3 л.д.198);

- актом локальной инвентаризации от ..... согласно которому ..... в магазине по адресу: ....., выявлена недостача товара: кофе растворимый «Сауре» натуральный с/б 95 г. Московская кофейня на паях в количестве 24 банки (т.3 л.д.199);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставлено: кофе растворимый «Сауре» натуральный с/б 95 г. Московская кофейня на паях в количестве (т.3 л.д. 200-202);

- заявлением Г.А. ....., в 15 час. 02 мин., в дежурную часть отдела МВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ....., в магазине «.....» по ..... ФИО1 совершил хищение на сумму 839 рублей (т.3 л.д.204);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ..... согласно которой из магазина «.....» по адресу: ....., похищено: свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325г. ФИО2, количество 9 шт., стоимостью по 102,49 рублей с учетом НДС на сумму 922,41 рублей (т. 3 л.д.206);

- актом локальной инвентаризации от ....., согласно которому ..... в магазине по адресу: ....., выявлена недостача товара: свинина тушеная в/с ГОСТ ж/б 325г. ФИО2, количество 9 шт. (т.3 л.д.207);

- приходной накладной от ....., согласно которой поставщик «.....» ООО поставил ООО «.....»: свинину тушеную в/с ГОСТ ж/б 325 г. ФИО2 (т.3 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе наличие холодильной витрины с мясной продукцией, витрины с шоколадной продукцией (т.3 л.д.214,215-221);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91,92-100).

Преступление № 10. По факту тайного хищения ..... имущества ИП Ш.С. вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей. 

Из показаний потерпевшей Ш.С., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В ..... расположен магазин «.....», в котором она осуществляет свою деятельность. В магазине, на подоконнике стояла приобретённая ей арома-машина М-2000, которая подавляла рыбный запах, внутри которой находилась ароматическая жидкость «Горячий хлеб». ....., в дневное время, при обходе магазина, она обнаружила отсутствие в нем арома – машины, в связи с чем, стала просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что около 22 час. 34 мин. в магазин вошёл молодой человек, который прошелся по торговому залу, подошел к подоконнику, где стояла арома-машина, совершил какие-то манипуляции, после чего вышел из магазина с пакетом, в котором находился указанный аппарат. Арома-машина М-2000 была приобретена ей ..... за 49500 рублей, была в исправном состоянии, не имела внешних повреждений, в связи с чем, она оценивает её в ту же сумму, за которую приобретала ранее. Ей известно, что аналогичная новая машина в настоящее время стоит ещё дороже. Кроме того, на момент хищения в арома-машине находилась дорогостоящая ароматическая жидкость «Горячий хлеб» объемом 460,1 мл. стоимостью 15413,35 рублей. При этом, объем и стоимость вышеуказанной жидкости был расчитан через специальную формулу. Доставка арома-жидкости (при её приобретении) ей обошлась в 1300 рублей. После просмотра видеозаписи она выложили пост в VK, где в комментариях пользователи написали, что данного молодого человека зовут ФИО1 Сама она подсудимого ФИО1 не знает, ранее его не видела. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненный материальный ущерб. Всего подсудимым ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в размере 49500 рублей без учета НДС (стоимость арома-машины), 15413,35 рублей без учета НДС (стоимость ароматической жидкости без учёта стоимости доставки), итого на общую сумму 64 913,35 рублей без учета НДС, которые она просит взыскать с подсудимого. Стоимость доставки арома - жидкости в размере 1300 рублей считает своими расходами и просит исключить её из понесённых затрат (т.2 л.д. 184, т.6 л.д. 53-55).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Ш.С. от ....., в 18 час.15 мин., в отдел МВД России по Березниковскому городскому округу, которая сообщила, что ....., в 22:30 час. в магазине «.....» по ..... обнаружила хищение «аромомашины», причинен ущерб на сумму 45 500 рублей (т.2 л.д.100, 101);

- справкой об ущербе ИП Ш.С. от ..... согласно которой в результате кражи произошедшей ....., в магазине «.....» ..... похищена «Аромо-машина М 2000» в количестве 1 шт. стоимостью 49 500 рублей (т. 2 л.д.104);

- справкой об ущербе ИП Ш.С. от ....., согласно которой в результате кражи в магазине «.....» ..... похищена «Аромо-машина М 2000» в количестве 1 шт. стоимостью 49 500 рублей; ароматическая жидкость «Горячий хлеб» объем 460,1 мл. стоимостью 15 413,35 рублей (т. 2 л.д.104, т.6 л.д. 56);

- инвентаризационной описью от ....., согласно которой ИП Ш.С. в магазине по ..... установлено отсутствие «Аромо-машины М 2000» в количестве 1 шт. (т.2 л.д.105-108);

- счетом на оплату №БП-1351 от ....., согласно которого поставщик ООО «Арома Профи» поставил покупателю ИП Ш.С.: Арома-машину М-200 в количестве 1 шт. по цене 49 500 рублей, ароматическую жидкость «Горячий хлеб» 500 мл. в количестве 1 шт. по цене 13 000 рублей с доставкой стоимостью 1100 рублей (т.2 л.д. 109);

- счетом-фактурой № БП-1221 от ....., согласно которого поставщик ООО «Арома Профи» поставил покупателю ИП Ш.С.: Арома-машину М-200 в количестве 1 шт. по цене 49 500 рублей, ароматическую жидкость «Горячий хлеб» 500 мл. в количестве 1 шт. по цене 13 000 рублей с доставкой стоимостью 1100 рублей (т.2 л.д. 110);

- счетом-фактурой № БП-1004 от ..... согласно которого поставщик ООО «Арома Профи» поставил покупателю ИП Ш.С.: Ароматическую жидкость «Горячий хлеб» 500 мл. в количестве 1 шт. по цене 33 500 рублей с доставкой стоимостью 1300 рублей (т.6 л.д. 57,58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08. 2024 года, которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ..... (т.2 л.д.117-119,120);

- ценовой информацией Союза «Верхнекамская Торгово-промышленная палата» № от ....., согласно которой, уровень средних рыночных цен на Арома-машину М-200 составляет 45 000-50 000 рублей ( т.2 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.3 л.д. 1-5,6-8);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения Арома-машины. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.3 л.д. 10-14,15-31);

Преступление № 11. По факту тайного хищения ..... имущества ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является сотрудником службы безопасности ООО «.....», которому принадлежит магазин «.....», расположенный ...... ....., в дневное время администратор вышеуказанного магазина сообщила ей краже товара. При просмотре видеозаписи с камер установленных в магазине «.....» ..... она (Б.Я.) увидела, как в магазин зашел молодой человек, которого она опознала как ФИО1, который прошел к камере с мясной продукцией, откуда взял несколько упаковок с мясом, которые убрал в пакет. После этого, ФИО1 подошел к другой холодильной камере, откуда взял несколько упаковок с пельменями, которые также убрал в свой пакет. При проведенной инвентаризации было выявлено, что ФИО3 похитил: Шашлык мироторг свиной охлажденный в/у - массой 4,347 кг., стоимостью за 1 кг. 276,76 руб., на общую сумму 1203,08 руб. с учетом НДС; окорок свиной б/к охл. - массой 1,166 кг., стоимостью за 1 кг. 277,53 руб., на общую сумму 323,65 руб. с учетом НДС; пельмени Горячая штучка Бульмени 400 г. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 61,86 руб., на общую сумму 247,46 руб. с учетом НДС, а всего, товара на общую сумму 1774,19 рублей с учетом НДС. ФИО1 она опознала на видео, поскольку, ранее он уже совершал кражи в их магазине. В результате хищения ФИО1 причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 1774.19 руб. с учетом НДС, который малозначительным не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.4 л.д.38-39). 

Из показания свидетеля К.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «.....», расположенном ...... ....., находясь на рабочем месте, она увидела, как из магазина быстрым шагом вышел молодой человек с пакетом в руках, после чего, стала просматривать камеры видеонаблюдения. Тогда же, при просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что в торговый зал их магазина зашел молодой человек, который из одной холодильной камеры взял мясо, а из другой – пачки с пельменями, которые сложил в пакет и вышел из магазина не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что данный молодой человек похитил: Шашлык мироторг деликатесный свиной охлажденный в/у - массой 4,347 кг., окорок свиной б/к охл. - массой 1,166 кг., пельмени Горячая штучка Бульмени со 400 г. в количестве 4 шт. на общую сумму 1774,19 руб. с учетом НДС. Молодого человека на видео она знает, как ФИО1, который ранее совершал кражи в их магазине. О данном факте она сообщила в полицию (т.4 л.д. 46).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....», в которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 83).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением К.А. от ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 12:15 час. в магазине ..... ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «.....» на сумму 1609 рублей (без НДС), причинив материальный ущерб (т.4 л.д. 2,3);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ....., согласно которой из магазина по адресу: ....., похищено: шашлык Мираторг деликатесный свиной охлажденный в/у весом 4,347 кг. на сумму 1203,08 рублей с учетом НДС; окорок свиной охлажденный б/к весом 1,166 кг на сумму 323,65 рублей с учетом НДС; пельмени Горячая штучка 400 гр. Бульмени со сливочным маслом в количестве 4 шт. на сумму 247,46 рублей с учетом НДС. Всего похищено товара на сумму 1774,19 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д.5);

- инвентаризационным актом от ....., согласно которому ....., выявлена недостача товара: шашлык Мираторг деликатесный свиной охлажденный в/у весом 4,347 кг; окорок свиной охлажденный б/к весом 1,166 кг; пельмени Горячая штучка 400 гр. Бульмени со сливочным маслом в количестве 4 шт. (т.4 л.д.6);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил ООО «.....»: окорок свиной охлажденный б/к (т.4 л.д. 11-13);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил ООО «.....»: шашлык Мираторг деликатесный свиной охлажденный в/у (т.4 л.д. 14-15);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил ООО «.....»: пельмени Горячая штучка 400 гр. Бульмени со сливочным маслом (т.4 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие стеллажей с различной продукцией (т.4 л.д.27,28-31);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения мясной продукции. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91,92-100);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей (т.4 л.д. 24-25).

Преступление № 12. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего Т.В., данных им в судебном заседании, его показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. ..... от сотрудника магазина «.....», расположенного ..... - Г.Ю., ему стало известно, что в ходе локальной инвентаризации, а также, при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, имевший место ..... в 19 час. 18 мин. неизвестным молодым человеком. По факту хищения Г.Ю. было написано заявление в полицию. Согласно справки об ущербе, а также, товарно-транспортным накладным молодым человеком было похищено: шампунь/бальзам - ополаскиватель 2в1 «Хед энд Шолдерс», стоимостью с учетом НДС 991 руб. 35 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 6 штук, на общую сумму 5948 руб. 10 коп. с учетом НДС; дезодорант марки «Олд спайс», стоимостью с учетом НДС 400 руб. 78 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 801 руб. 56 коп. с учетом НДС. Всего АО «.....» был причинен ущерб на общую сумму 6749 руб. 66 коп. с учетом НДС. В дальнейшем в ходе расследования, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение совершил подсудимый ФИО1 На момент следствия ущерб АО «.....» возмещен не был, исковые требования на вышеуказанную сумму поддерживает в полном объеме (т. 3 л.д. 84-85). 

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись за ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. № л.д. 83).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Г.Ю. от ..... начальнику ОМВД России по Соликамскому городскому округу о том, что ....., около 19:18 час., в магазине «.....» ..... совершена кража. АО «.....» причинен материальный ущерб на сумму 6749,66 рублей с учетом НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.3 л.д. 49,50);

- справкой об ущербе АО «.....» от ....., согласно которой из магазина по адресу: ....., похищено: HEAD&SH. Шампунь/бальзам-ополаскиватель основной уход 2в1, 800 мл.,в количестве 6 шт., стоимостью по 991,35 руб. за 1 шт., всего на сумму 5948,10 руб. с учетом НДС; OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER твердый, 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 400,78 руб. за 1 шт., всего на сумму 801,56 руб. с учетом НДС, а всего, похищено товара на общую сумму 6749,66 руб. с учетом НДС (т. 3 л.д.51);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил АО «.....»: HEAD&SH. Шампунь/бальзам-ополаскиватель основной уход 2в1, 800 мл., Дезодорант Вайтвотер твердый, 50 мл. (т.3 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., наличие стеллажей с различной продукцией (т.3 л.д.57-58,59-61);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения флаконов с шампунем и дезодоранта. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т. 4 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91,92-100). 

Преступление № 13. По факту тайного хищения ..... имущества ООО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является специалистом по безопасности ООО «.....», которая имеет в ..... сеть розничных магазинов «.....», в том числе, магазин «.....», расположенный по ...... ....., в утреннее время, директор вышеуказанного магазина - К.Е. сообщила ей о том, что ..... в утреннее время в магазине произошло хищение товара, в связи с чем, ею были просмотрены видеозаписи с камер установленных в магазине. При просмотре она увидела, что в магазин зашел молодой человек, опознанный ею как ФИО1, который подошел к стеллажу с батончиками, взял несколько штук, положил их в карман штанов, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было установлено, что данный молодой человек похитил 5 батончиков протеиновых Бомббар со вкусом малиновый чизкейк, 60 г. стоимостью 77 руб. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 385,00 руб. с учетом НДС. Причинённый ущерб малозначительным не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Запечатленный на видеозаписи ФИО1 ей был знаком, как человек, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. Просит привлечь подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 69-70). 

Из показаний свидетеля К.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей следует, что она работает директором в магазине «.....», расположенном ...... ..... в утреннее время, в магазин зашел ранее известный ей ФИО1, которого она знала, как человека регулярно совершавшего хищения из магазинов. Когда ФИО1 выходил из магазина, она попросила его показать пакет, который был у него с собой. ФИО1 показал ей пакет, в котором находилась открытая бутылка пива, подсудимый пояснил, что купил его в другом магазине. После этого, ФИО1 вместе с девушкой вышел из магазина. Однако, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что находясь в торговом зале их магазина ФИО1, взял с полки несколько батончиков, положил их в карман, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было выявлено, что ФИО1 похитил 5 протеиновых батончиков Бомббар со вкусом малины. О данном факте она сообщила службы безопасности, а также в полицию (т.4 л.д.77).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 83).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением К.Е. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 11:14 час. в магазине «.....» ..... ФИО1 похитил 5 батончиков «Бомббар». Ущерб составил 549,95 рублей. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.4 л.д. 52,53);

- справкой об ущербе ООО «.....» от ....., согласно которой из магазина .....» по адресу: ....., похищено: батончик протеиновый «Бомббар» со вкусом малиновый чизкейк 60 гр., стоимостью 77 рублей, в количестве 5 шт. на сумму 385,00 рублей с учетом НДС. (т. 4 л.д.54);

- актом локальной инвентаризации от ....., согласно которому в магазине по адресу: ..... выявлена недостача товара: батончик протеиновый «Бомббар» со вкусом малиновый чизкейк 60 гр., стоимостью 77 рублей, в количестве 5 шт. на сумму 385,00 рублей с учетом НДС. (т.4 л.д.55);

- приходной накладной от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил ООО «.....» батончик протеиновый «Бомббар» со вкусом малиновый чизкейк 60 гр (т.4 л.д. 11-13);

- актом осмотра с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., наличие стеллажей с различной продукцией, в том числе, с батончиками Бомббар (т.4 л.д.58,59-60);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения батончиков. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 78-82); 

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91,92-100); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей (т.4 л.д. 24-25).

Преступление 14. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Т.М., данных им в судебном заседании, его показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «.....», которая имеет в ..... сеть розничных магазинов «.....». ....., в вечернее время, от директора магазина «.....» расположенного ..... - Ш.Е., ему стало известно о том, что ....., в дневное время, в вышеуказанном магазине была совершена кража товара - шампуней и бальзамов различных наименований. По указанной причине им была просмотрена видеозапись событий того дня на которой запечатлен мужчина-похититель, которым является подсудимый ФИО1 При просмотре видеозаписи и проведении инвентаризации было установлено, что подсудимый похитил следующий товар: бальзам PANTENE Pro-V 360 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. за 1 флакон, всего на сумму 888,12 руб. с учетом НДС; шампунь PANTENE Agua Light 400 мл. в количестве 4 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. за 1 флакон, всего на сумму 1776 руб. 24 коп. с учетом НДС; бальзам PANTENE интенсивное восстановление, 360 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС за 1 флакон, всего на сумму 2220 руб. 30 коп. с учетом НДС; шампунь PANTENE Pro-V дополнительный объем 3в1 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; Сьёсс шампунь 450 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 381 руб. 92 коп. с учетом НДС; шампунь Head&SHOULDERS цитрусовая свежесть 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 527 руб. 45 коп. с учетом НДС; шампунь ГЛИСС КУР Экстремал Восстановление 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 346 руб. 85 коп. с учетом НДС; бальзам ГЛИСС КУР Экстремал Восстановление, 360 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 340 руб. 05 коп. за 1 флакон, всего на сумму 1020 руб. 17 коп. с учетом НДС; шампунь Head&SHOULDERS 2в1 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 527 руб. 45 коп. за 1 флакон, всего на сумму 1054 руб. 90 коп. с учетом НДС. Таким образом, общий ущерб от похищенного товара с магазина «.....» составила 9104 руб. 06 коп. с учетом НДС. Указанная сумма малозначительной не является, поскольку, хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Настаивает на сумме ущерба согласно ТТН с учетом НДС, поскольку, АО «.....» может потерпеть убыток в виде упущенной прибыли в размере стоимости розничной цены, согласно ценника на похищенный товар на момент его хищения, так как цена на товар может меняться в течении дня несколько раз, согласно указания из главного офиса ( т. 3 л.д. 176-177).

Из показания свидетеля Ш.Е., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «.....», расположенного ...... Из показаний Ш.Е. следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Т.М., свидетель указала, что ....., в дневное время, при обходе торгового зала магазина она обнаружила, что на стеллажах отсутствуют шампуни и бальзамы, в связи с чем, стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи она увидела, что в торговый зал магазина зашел молодой человек, который взял несколько шампуней и бальзамов для волос, которые сложил в сумку, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации был установлен перечень и стоимость похищенного товара. О краже она сообщила в полицию и представителю АО «.....» (т. № 3 л.д. 238).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 83).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами

- заявлением К.Е. от ....., в 15 час.31 мин., в дежурную часть отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, которая сообщила, что в магазине .....» совершена кража шампуня на сумму 5500 рублей (т.3 л.д.138);

- справкой об ущербе АО «.....» от ....., согласно которой ..... похищено имущество АО «.....»: PANTENE Pro-V бальзам Agua Light Густые и крепкие волосы, 360 мл. в количестве 2 шт. на сумму 888,12 руб. с учетом НДС; PANTENE шампунь Agua Light легкий питательный, 400 мл. в количестве 4 шт. на сумму 1776,24 руб. с учетом НДС; PANTENE бальзам интенсивное восстановление, 360 мл. в количестве 5 шт., на сумму 2220,30 руб. с учетом НДС; PANTENE Pro-V шампунь дополнительный объем 3в1, 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; PANTENE шампунь интенсивное восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; Сьёсс шампунь объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 381, 92 руб. с учетом НДС; Head&SHOULDERS шампунь цитрусовая свежесть 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 527 руб. 45 коп. с учетом НДС; ГЛИСС КУР Шампунь Экстремал Восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 346,85 руб. с учетом НДС; ГЛИСС КУР бальзам Экстремал Восстановление, 360 мл. в количестве 3 шт., на сумму 1020,17 руб. с учетом НДС; Head&SHOULDERS шампунь 2в1 ментол осв. Энер. Океан Микс 400 мл. в количестве 2 шт., на сумму 1054 руб. 90 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 9104, 06 руб. с учетом НДС (т. 3 л.д.139);

- инвентаризационным актом от ....., согласно которому ..... АО «.....» выявлена недостача товара: PANTENE Pro-V бальзам Agua Light Густые и крепкие волосы, 360 мл. в количестве 2 шт. на сумму 888,12 руб. с учетом НДС; PANTENE шампунь Agua Light легкий питательный, 400 мл. в количестве 4 шт. на сумму 1776,24 руб. с учетом НДС; PANTENE бальзам интенсивное восстановление, 360 мл. в количестве 5 шт., на сумму 2220,30 руб. с учетом НДС; PANTENE Pro-V шампунь дополнительный объем 3в1, 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС; PANTENE шампунь интенсивное восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 444 руб. 06 коп. с учетом НДС (т.4 л.д.140);

- инвентаризационным актом от ....., согласно которому АО «.....» выявлена недостача товара: Сьёсс шампунь объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл. в количестве 1 шт; Head&SHOULDERS шампунь цитрусовая свежесть 400 мл. в количестве 1 шт.; ГЛИСС КУР Шампунь Экстремал Восстановление, 400 мл. в количестве 1 шт.; ГЛИСС КУР бальзам Экстремал Восстановление, 360 мл. в количестве 3 шт.; Head&SHOULDERS шампунь 2в1 ментол осв. Энер. Океан Микс 400 мл. в количестве 2 шт. (т.4 л.д.141);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил АО «.....»: PPV бальзам Agua Light Густые и крепкие волосы, 360 мл. (т.3 л.д.142-144);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил АО «.....»: PANTENE шампунь Agua Light 400 мл.; PANTENE бальзам интенсивное восстановление, 360 мл.; Head&SHOULDERS шампунь 2в1 ментол осв. Энер. Океан Микс 400 мл.; PPV шампунь дополнительный объем 3в1, 360 мл; Head&SHOULDERS шампунь цитрусовая свежесть 400 мл (т.3 л.д. 145-150);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ЗАО «.....» поставил АО «.....»: ГЛИСС КУР Шампунь Экстремал Восстановление, 400 мл. (т.3 л.д. 151-152)

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил АО «.....»: PPV шампунь интенсивное восстановление, 400 мл. ( т.3 л.д.153-155);

- счет-фактурой от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил АО «.....»: Сьёсс шампунь объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл. ( т.3 л.д.156-157);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе, наличие полок с шампунями и отсутствие части товара на третьей полке (т.3 л.д.159,160);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которым с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения флаконов с шампунем. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения. Участвовавший при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 88-91,92-100). 

Преступление № 15. По факту тайного хищения ..... имущества АО «.....» вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она является сотрудником службы безопасности АО «.....», которому принадлежит магазин «.....», расположенный ...... ....., в вечернее время, от директора вышеуказанного магазина она узнала, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от ..... был выявлен факт хищения товара. Тогда же, ей самой была осмотрена вышеуказанная видеозапись. При просмотре она увидела, как в магазин зашел молодой человек, опознанный ей как ФИО1, который подошел к стеллажу с фруктами, овощами и орехами, откуда взял прозрачный ящик с орехами, с которым минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было выявлено, что подсудимый похитил: орехи кешью жаренные 1 кг. массой 5,520 кг. стоимостью за 1 кг. 1325,00 руб. с учетом НДС, на общую сумму 7314,02 руб. с учетом НДС, чем АО «.....», был причинен ущерб. Указанный ущерб малозначительным не является, поскольку хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, в связи с чем, возрастают расходы на безопасность. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности (т.4 л.д.136).

Из показаний свидетеля М.Е. оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «.....» ...... ....., в вечернее время, сотрудник магазина сообщила ей о пустующем месте на полке с орехами, в связи с чем, она стала просматривать видеозапись с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи за ..... она увидела, что около 18 час. 35 мин., в торговый зал магазина зашел молодой человек, который взял ящик с орехами и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации с помощью терминала Сбора данных (далее ТСД) было выявлено, что данный молодой человек похитил орехи кешью жаренные массой 5,520 кг. О данном факте она сообщила в полицию. Молодого человека, запечатленного на камере она опознала, как ФИО1, который ранее уже совершал кражи в их магазине (т. 4 л.д. 143).

Из показаний свидетеля П.А., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО1 Сотрудниками полиции ей была предоставлена видеозапись от ..... из магазина «.....» на которой она опознала ФИО1 (т. 4 л.д. 146).

Вина ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением М.Е. от ..... начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... совершена кража из магазина № по адресу: ...... АО ..... причинен материальный ущерб на сумму 7314,02 рублей с учетом НДС. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.4 л.д. 118);

- справкой об ущербе АО ..... согласно которой стоимость товара похищенного ..... из магазина «.....» по адресу :....., составляет: Орехи Кешью жареные спец, 100 г., количество 5,52. стоимостью 7314,05 рублей с учетом НДС (т. 4 л.д.119);

- инвентаризационным актом № от ....., согласно которому выявлено расхождение товара, а именно: Орехи Кашью 5,520кг кг (т.4 л.д.120);

- счет-фактурой № 0253RACM-14995 от ....., согласно которой грузоотправитель ООО «.....» поставил грузополучателю АО ..... .....: Орехи Кешью Жареные 100 г спецированные (т.4 л.д.121-123);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в магазине «.....» по адресу: ....., в том числе наличие стеллажей с фруктами и орехами (т.4 л.д.126,127-129);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием свидетеля П.А. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавшая при осмотре свидетель П.А. опознала на видеозаписи ФИО1 (т.4 л.д. 144, 145);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, которыми с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Давыдовой С.Л. осмотрена видеозапись от ..... на компакт-диске на котором зафиксирован факт хищения орехов. Участвовавшая при осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя (т.4 л.д. 154, 155).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на позицию потерпевшей Ш.С., снизил размер имущественного ущерба до 64913 рублей 35 копеек, исключив из неё сумму доставки ароматической жидкости в размере 1300 рублей. 

Указанная позиция государственного обвинителя на основании ст. 252, ст. 246 УПК РФ принимается судом, поскольку, не меняет фактических обстоятельств ранее предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого, а также, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, об обстоятельствах хищения им товаров из магазинов, принадлежащих ООО «.....», ООО «.....», АО «.....», АО «.....», АО «.....», а также ИП Ш.С., расположенных на территории ...... При ознакомлении с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах по месту совершения хищений, ФИО1 опознал на них себя, как лицо, совершающее преступления. Оснований для недоверия к показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку, они являлись последовательными и логичными на протяжении всего периода дознания и судебного следствия, в связи с чем, суд берёт их в основу приговора. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания суд учитывает и то, что ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его права, а показания он давал в присутствии защитников. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям ФИО1 у суда не имеется, причин для самооговора в суде установлено не было. 

В основу приговора суд берёт также показания представителей потерпевших Б.Я., Б.А., Ш.Е., Т.В., Т.М., потерпевшей Ш.С., свидетелей Б.Н., Л.И., Ш.Д., О.А., Н.И., Р.А., П.А., К.Н., Г.А., Ш.Е., К.А., К.Е., М.Е., которые полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия, инвентаризационными актами и справками об ущербе, составленными по факту каждой из краж, данными счёт-фактур, подтверждающих факты хищений, стоимость похищенных товаров, протоколами выемок и осмотра видеозаписей из торговых залов магазинов, на которых зафиксированы факты хищения ФИО1 товаров, а также, взятыми судом за основу показаниями ФИО1, в связи с чем, суд оценивает их как правдивые и достоверные.

Вышеперечисленные доказательства не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества) КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу - ...... 

Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ и вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 на момент совершения им преступлений от ..... и ..... считает ся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, стоимости похищенного имущества, а также способа совершения деяний, мотивов и целей, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для признания совершенных ФИО1 деяний малозначительными в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях. 

При определении стоимости похищенного имущества с учётом НДС, суд учитывает, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе, НДС и прибыль. Совершая хищение, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавал, что причиняет торговой организации ущерб в размере розничной цены, по которым товар выставлялся. 

Кроме того, похищая арома –машину, ФИО1 осознавал, что похищает аппарат, могущий состоять из отдельных элементов, имеющих самостоятельную стоимость (ароматическая жидкость), которые влияют на формирование общего ущерба от похищенного. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по тринадцати преступлениям от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... (имущество АО .....»), от ....., от ..... - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по двум преступлениям от ..... (имущество ООО «.....»), от ..... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе, в принесении извинений потерпевшим, состояние его здоровья (по всем преступлениям), частичное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от ....., от ....., от .....;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в первичных объяснениях ФИО1, документе именуемом, как явка с повинной, его последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений, участие ФИО1 при осмотре видеозаписей, на которых он опознал себя, как лицо, совершающее преступления, чем подсудимый изобличал себя в совершении преступлений, способствовал установлению по делу фактических обстоятельств, положенных в основу обвинения (по всем преступлениям); 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от ...... 

Оснований для признания вышеуказанных объяснений, а также, документа, именуемого, как явка с повинной, самостоятельным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, таким, как явка с повинной, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку, они не обладает признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны ФИО1 после заявления представителями потерпевших, потерпевшей в органы полиции о совершённых преступлениях, проведении ряда ОРМ в результате которых была установлена причастность ФИО1 к их совершениям (по каждому из преступлений). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он состоит на учете в ГБУЗ ПК «ККПБ» г.Березники в связи с необходимостью в диспансерном наблюдении; ранее с 2009 года по 2017 год наблюдался с диагнозом: «.....» (т.4 л.д.161), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.17), по месту работы – в ПАО «.....» характеризуется положительно; по месту отбывания наказания – в УФИЦ ФКУИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю – положительно; совершил пятнадцать преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, полагая, что иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая количество, характер и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ (по каждому из преступлений). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает (по каждому из преступлений). 

Размер наказания ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60, ч.1 ст. 62 УК РФ (по каждому из преступлений).

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем, считает возможным на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами – по каждому из преступлений. 

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что все преступления ФИО1 были совершены до его осуждения ..... приговором Березниковского городского суда Пермского края, в рамках которого он был признан виновным и осужден к наказанию в виде принудительных работ на срок два года девять месяцев с удержанием 15% заработной платы, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку, все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание ФИО1 не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть в рассматриваемом случае, не более 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба:

- в пользу ООО «.....» в сумме 3689 рублей 64 копейки (по преступлению от .....) (т.2 л.д.91), в сумме 7379 рублей 28 копеек (по преступлению от .....) (т.2 л.д.52), в сумме 5918 рублей 75 копеек (по преступлению от .....) (т.1 л.д. 216), в сумме 2893 рубля 94 копейки (по преступлению от .....) (т.3 л.д. 189), в сумме 5456 рублей 34 копейки (по преступлению от .....) (т.3 л.д. 236); в сумме 385 рублей (по преступлению от .....) (т.4 л.д. 75) – подлежат удовлетворению с учётом добровольно выплаченной ФИО1 суммы в размере 385 рублей (по преступлению от .....), то есть, всего в сумме - 25 337 рублей 95 копеек; 

- в пользу ООО «.....» в сумме 4897 рублей 27 копеек (по преступлению от .....) (т.2 л.д. 24), в сумме 1774 рубля 19 копеек (по преступлению от .....) (т.4 л.д. 44) - подлежат удовлетворению с учётом добровольно выплаченной ФИО1 суммы в размере 1000 рублей (по преступлению от .....), то есть, всего в сумме - 5 671 рубль 46 копеек; 

- в пользу АО ..... в сумме 8296 рублей 02 копейки (по преступлению от .....) (т.2 л.д.199), в сумме 5728 рублей 65 копеек (по преступлению от .....) (т.2 л.д.219), в сумме 9173 рубля 77 копеек (по преступлению от .....) (т.2 л.д.232), в сумме 7314 рублей 05 копеек (по преступлению от .....) (т.4 л.д. 137) - подлежат удовлетворению в полном объеме, а всего в сумме - 30 512 рублей 49 копеек; 

- в пользу ИП Ш.С. в сумме 66 213,35 рублей (по преступлению от .....) (т.6 л.д.60) - подлежит удовлетворению с учётом добровольно выплаченной ФИО1 суммы в размере 2000 рублей, а также, уменьшения обвинения на 1300 рублей, то есть, всего в сумме - 62 913 рублей 35 копеек; 

- в пользу АО «.....» в сумме 6749 рублей 66 копеек (по преступлению от .....) (т.3 л.д.86) подлежат удовлетворению в полном объеме;

- в пользу АО «.....» в сумме 9104 рублей 06 копеек (по преступлению от .....) (т.3 л.д.178) подлежит удовлетворению с учётом добровольно выплаченной ФИО1 суммы в размере 1500 рублей, то есть, всего в сумме - 7604 рубля 06 копеек. 

Вещественные доказательства: 16 дисков с видеозаписями от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., 25.07.20025 года от .....; от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (т.3 л.д. 32-33, 34-38, т. 4 л.д. 101-102, 103-105, 155-157).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ....., от ....., ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., ....., от .....) в виде 9 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, по каждому преступлению; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ....., ....., от .....) в виде 8 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, по каждому преступлению; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) - в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) - в виде 5 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Зачесть ФИО3 в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2025 года с ..... по ....., а также, время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от ..... в период с ..... по ..... из расчёта день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства: 16 дисков с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба:

в пользу ООО «.....» - 25 337 рублей 95 копеек;

в пользу ООО «.....» - 5 671 рубль 46 копеек; 

в пользу АО «.....» - 30 512 рублей 49 копеек; 

в пользу ИП Ш.С. - 62 913 рублей 35 копеек;

в пользу АО «.....» - 6749 рублей 66 копеек; 

в пользу АО «.....» - 7 604 рубля 06 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.