уголовное дело № 1-326/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №80702 от 30.04.2019 года, 

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ..., ранее судимого:

- 16.01.2018 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- 17.04.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 13.05.2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.01.2019 года, в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 4 часов, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, толкнул его от чего Потерпевший упал на пол кухни. После этого ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышлено нанес не менее одного удара правой ногой в область нижней трети левой половины груди Потерпевший, причинив ему, телесные повреждения в виде, закрытой тупой травмы груди слева: переломы 7-10-го левых ребер по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; надрыв левого легкого, воздух в левой плевральной полости из повреждения легкого. В связи с полученными телесными повреждениями 02.01.2019 года Потерпевший был госпитализирован в МБУЗ "ГБСМП-2" 

<

...>, где 04.02.2019 года скончался. Данные телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно 01.01.2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> ходе распития спиртных напитков, на почве ссоры с Потерпевший нанес последнему телесные повреждения, а именно кинул его на пол, после чего один раз ударил ногой в туловище. В квартире также находились Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом последний в ходе описываемых событий нанес Потерпевший пощечину. В дальнейшем они уснули, а утром он примирился с Потерпевший и они разошлись по домам, при этом последний жаловался на состояние здоровья. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2018 года примерно в 23 часа в баре он встретил своего знакомого по имени И., который находился в компании с двумя молодыми людьми - С. и Г.. Они все вместе распивали пиво встретили Новый 2019 год, после чего 01.01.2019 примерно в 1 час пришли домой к И. по адресу: 

<

...>, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 2 часа между ним, С. и Г. возник словесный конфликт, в ходе которого С. встал из-за стола, подбежал к нему, бросил его через себя, в связи с чем он упал на пол. В это время И. продолжал сидеть за столом и не вмешивался, а Г., в момент, когда он попытался встать с пола нанес ему около 3 ударов кулаком в область головы и по лицу. От данных ударов он снова упал на пол. Затем С. совместно с Г. стали наносить ему удары ногами, поочередно в область его головы и туловища. Он прикрывался руками, но С. и Г. нанесли ему не менее 10 ударов, от которых он кратковременно потерял сознание. В ходе избиения он почувствовал резкую боль в области груди. Также он помнит, что в какой-то момент С. подбежал к нему и ударил его в область бедра с левой стороны. Когда он пришел в себя Г. в квартире уже не было, а И. и С. спали. Он также усн

<

...> в 10 часов он проснулся и ушел домой. Прейдя домой, он вновь лег спать. 02.01.2019 года примерно в 4 часа ему стало плохо. Утром его сестра Потерпевший №1 вернулась домой с работы, и вызвала ему скорую помощь, в результате чего он был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП-2 

<

...>. 

(т.1 л.д.44-50)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что Потерпевший является ее родным братом, с которым они проживали совместно. Утром 02.01.2019 года, она находилась на работе, когда ей позвонил брат и сообщил, что его избили, в результате чего у него имеются множественные переломы и просил приехать по адресу: 

<

...>. Примерно в 11 часов указанного дня прибыв по данному адресу, она обнаружила брата, на теле которого были видны множественные телесные повреждения и он очень плохо себя чувствовал. После оказания Потерпевший первой помощи, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, в результате чего последний госпитализирован и ему проведена экстренная операция, в связи с повреждением левого легкого. Потерпевший рассказал ей, что 31.12.2018 года вечером в пивной он встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым были ФИО1 и Свидетель №2 Потерпевший совместно с указанными лицами направился домой к Свидетель №1, в дом, расположенный по адресу: 

<

...>, где они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент из-за недопонимания между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 и Свидетель №2 стали избивать Потерпевший, в том числе ногами, а один из них прыгнул ему на грудь, от чего он потерял сознание и пришел в себя лишь утром. До 04.02.2019 года Потерпевший находился в реанимационном отделении больницы, где и скончался. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым, 31.12.2018 года примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своими знакомыми С. и Г. пришли в бар «Станция напитков», где распивали спиртное. Примерно в 23 часа он там встретил своего знакомого по имени Евгений, который к ним присоединился. После того как они встретили Новый год, 01.01.2019 года примерно в 1 час они все пришли к нему домой, по адресу: 

<

...>, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 2 часа между С., Евгением и Г. произошел словесный конфликт переросший в потасовку, в ходе которой Г. нанес около 2-х или 3-х ударов правой рукой в область лица Евгения, при этом последний в это время сидел на стуле за столом и не вставал. Затем С. применил бросок, в результате которого Евгений оказался на полу, после чего С. подбежал к Евгению и нанес ему 1 удар правой ногой в левую область туловища, от чего Евгений замолчал и остался лежать на полу. Спустя некоторое время Евгений не поднимался, в связи с чем Г. попытался привести его в чувства, однако, это получилось не сразу. Г. поднял Евгения и посадил за стол, после чего ушел из квартиры, а они с Евгением и С. легли спать. Примерно в 10 часов они проснулись и Евгений ушел.

(т. 1 л.д. 67-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что новый 2019 год он встречал в пивном баре, находящемся в микрорайоне Суворовский в компании ФИО1, а также мужчин с именами Евгений и И., после чего последний предложил продолжить отмечать праздник у него дома, в связи с чем они вчетвером прибыли по адресу: 

<

...>. Там они продолжили распивать спиртное, в ходе чего Евгений начал ругаться матом, на замечания не реагировал. В связи с возникшим конфликтом ФИО1 один раз ударил правой ногой Евгения, который в тот момент находился на полу. Он также нанес Евгению две или три пощечины, после чего ушел и, что происходило далее он не видел. ФИО1 проживал совместно с ним, в связи с чем через непродолжительное время так же пришел в их квартиру. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом скорой помощи МБУЗ ГБСМП ОСМП г.Ростова-на-Дону. 02.01.2019 года он находился на дежурстве, когда в 13 часов 11 минут поступил вызов по адресу: 

<

...> «а». Приехав на место он в цокольном этаже дома увидел Потерпевший, который находился в тяжелом состоянии, но в сознании. В ходе беседы Потерпевший пояснил, что 02.01.2019 года в период времени с 3 часов до 4 часа он был избит неизвестными лицами. Он произвел осмотр Потерпевший, в ходе которого было установлено, что у последнего есть признаки ЗЧМТ, а также переломы ребер грудной клетки. Также, было установлено, что у Потерпевший вероятно имеется гематоракс грудной клетки. После осмотра и оказании первой помощи Потерпевший был госпитализирован в отделение МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону.

(т. 1 л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что была знакома с Потерпевший с 2014 года, когда он проходил у нее лечение от туберкулеза легких. 07.01.2019 года, узнав о том, что Потерпевший, находится в больнице, она навестила его. Потерпевший рассказал ей, что 01.01.2019 года он встретил знакомого мужчину, с которым находились еще двое парней. Они совместно распивали спиртное, в ходе чего возник конфликт в результате которого его начали бить, а один из парней прыгнул ему на грудную клетку, от чего он потерял сознание. В последствии Потерпевший ушел домой, позвонил сестре, которая позже вызвала бригаду скорой помощи. 

- показаниями эксперта Эксперт, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебно-медицинским экспертом ГБУ РО «БСМЭ» с 2012 года. Повреждения в виде перелома ребер слева Потерпевший указанные в заключение эксперта, могли образоваться от однократного ударного действия, в том числе стопой, как обутой в обувь, так и без нее. Данные повреждения мог нанести один человек, при однократном ударе. У Потерпевший имелись заболевания: гнойное воспаление травматического кровоизлияния окружающего перелома 7-10 го левых ребер, фибринозно-гнойный левосторонний плеврит у места предлежания к переломам ребер, нижнедолевое гнойное воспаление левого легкого с образованием гнойных очагов (абсцессов); рубцы верхних долей правого и левого легких, после ранее перенесенного туберкулезного воспаления легких (метатуберкулезный пневмосклероз); распространение гнойного процесса на весь организм (сепсис), и постравмотическое распространение возбудителя туберкулеза по всему левому легкому с развитием острой туберкулезной (казеозной) пневмонии (воспаления легкого). Данные болезненные состояния являются осложнением тупой травмы груди, описанной в заключение эксперта. Также острое туберкулезное воспаление легких (казеозная пневмония), при наличии инфицирования туберкулезной палочкой ранее у пострадавшего Потерпевший от травмы груди, в период не более 2ух -4ех недель от момента получения травмы является воспалительным осложнением травмы груди и находится в прямой причиной связи с наступлением смерти. Потерпевший мог жить при получении телесных повреждений, указанных в заключение эксперта, если бы не развились осложнения в виде гнойных заболеваний, указанных выше. И с заболеванием и без заболевания полученная Потерпевший травма расценивается, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

(т.1 л.д.162-167)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1 от 28.03.2019 года, согласно которой ФИО1, сообщил, что 01.01.2019 года в период времени примерно с 3 до 4 часов, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> нанес Потерпевший не менее трех ударов рукой в область лица и один удар правой ногой в область туловища.

(т. 1 л.д. 229)

- протоколом опознания от 09.01.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал свидетеля Свидетель №2, как лицо, которое 01.01.2019 года примерно в 2 часа ночи находилось в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

(т. 1 л.д. 51-54)

- протоколом опознания от 09.01.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал обвиняемого ФИО1, как лицо находившееся 01.01.2019 года примерно в 2 часа ночи в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, где нанес 1 удар правой ногой в левую часть туловища Потерпевший 

(т. 1 л.д. 55-58)

- протоколом опознания от 09.01.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший опознал обвиняемого ФИО1, как лицо нанесшее ему 01.01.2019 года примерно в 2 часа ночи в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 59-62)

- протоколом опознания от 09.01.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший опознал свидетеля Свидетель №2, как лицо нанесшее ему 01.01.2019 года примерно в 2 часа ночи в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 63-66)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №880-Э от 22.03.2019 года, согласно выводам которой на трупе Потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди слева, переломы 7-10-го левых ребер по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; надрыв левого легкого, воздух в левой плевральной полости из повреждения легкого. Закрытая тупая травма груди слева, по признаку развития угрожающего жизни септического состояния - фибринозно-гнойного левостороннего плеврита у места предлежания левого легкого к области переломов 7-10-го левых ребер, нижнедолевой абсцедирующей пневмонии и общего септического заражения крови (при наличии последствий ранее перенесенного туберкулеза легких в виде метатуберкулезного склероза в верхних долях правого и левого легких) с последующим посттравматическим распространением туберкулезной палочки в пределах левого легкого и развитием туберкулезного воспаления левого легкого - квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменной доли правого полушария большого мозга; сотрясение головного мозга; тупая травма носа: закрытый перелом костей спинки носа, по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются, как каждая в отдельности, так и в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Повреждения у Потерпевший, образованы при действии по механизму удара в правую теменную область головы (1 шт. и более), в область спинки носа (1 шт. и более), в область нижней трети левой половины груди (1 шт. и более), по поверхности головы твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковые; образованы прижизненно за небольшой период времени, и имеют давность не менее 4-х - 5-ти недель к моменту смерти. 

Причиной смерти Потерпевший явилась закрытая тупая травма груди слева, выразившаяся переломами 7-10-го ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившаяся фибринозно-гнойным левосторонним плевритом у места предлежания к переломам ребер, нижнедолевой абсцедирующей пневмонией, общим септическим заражением крови с присоединением туберкулезного воспаления левого легкого. Смерть Потерпевший наступила 04.02.2019 года в 22 часа 35 минут.

(т.1 л.д.146-161)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1193 от 25.03.2019 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациями прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(т. 1 л.д. 177-178)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, эксперта суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Согласно требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а так же наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, сам подсудимый не оспаривал, что потерпевшей причинены нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что в результате действий подсудимого ФИО1 погиб брат потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший, состав и материальное положение семьи подсудимого – ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, считая такую сумму разумной и справедливой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента его задержания, то есть в период с 10.01.2019 года по 09.07.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: