Дело № 5-52/2024

78RS0003-01-2024-000357-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 зал 10 12 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение 9909 837396,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20.09.2023 в 21 час 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 47, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автобусом «Нефаз», г.р.з. М469КМ198, двигаясь по Лиговскому пр. от пл. Восстания к Кузнечному пер., выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автобуса «Нефаз» г.р.з. Н506ОЕ198, под управлением водителя Потерпевший №2, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего в салоне автобуса «Нефаз» г.р.з. М469КМ198 произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автобуса «Нефаз» г.р.з. М469КМ198 Потерпевший №1 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1147/4/2023 от 23.11.2023 года у Потерпевший №1 установлено повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки не представили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП №230253 об административном правонарушении, составленным 19.01.2024 старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1, будучи надлежаще извещенном о времени и месте составления протокола, на его составление не явился, в связи с чем протокол правомерно составлен в его отсутствие, копия протокола ему направлена;

- определением 78 3 045 025632 от 20.09.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой от 20.09.2023 года по ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 20.09.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших. 

- протоколом 78 3 045 025633 осмотра места ДТП, составленным 20.09.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией протокола 78 3 045 026008 от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в связи с нахождением в беспомощном (бессознательном) состоянии;

- копией протокола 

<

...> от 20.09.2023 об отстранении водителя ФИО1 от управления ТС;

- копией протокола 178 АБ №837396 от 20.069.2023 о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 546 от 02.10.2023. согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в крови и моче обнаружено производное N-метилэфндрона);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 20.09.2023;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями Потерпевший №2 от 20.09.2023;

- объяснениями Потерпевший №1 от 27.10.2023;

- заключением специалиста № 3982/1/2023 от 27.10.2023года;

- заключением специалиста № 3981/1/2023 от 30.10.2023года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.11.2023 года; 

- заключением эксперта №1147/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 23.11.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6 согласно которому у Потерпевший №1 установлена рвано-ушибленная рана правой теменно-височной области. Повреждение образовалось по механизму тупой травмы, возникло от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность его образования в условиях ДТП, в салоне транспортного средства 20.09.2023. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автобусом «Нефаз», г.р.з. М469КМ198, двигаясь по Лиговскому пр. от пл. Восстания к Кузнечному пер., выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автобуса «Нефаз» г.р.з. Н506ОЕ198, под управлением водителя Потерпевший №2, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего в салоне автобуса «Нефаз» г.р.з. М469КМ198 произошло падение пассажира Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение пассажиру «Нефаз» г.р.з. Н506ОЕ198 Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из указанных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина