№1-815/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004819-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20.10.2020 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Капустиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Тихоньких О.М. 

защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение и ордер подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

-(дата) по приговору мирового судьи с/у (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка. (дата) постановлением мирового судьи с/у (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре водворен в места лишения свободы сроком на 34 дня. (дата) освобожден по отбытию наказания; 

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ( денежных средств ) принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 03 минут (дата), находясь в (адрес). (№) ул. (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в стеллаже квартиры денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно приобщенной к материалам уголовного дела телефонограмме и заявления л.д.188) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления ФИО1, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. 

ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) осужден к условной мере наказания. Согласно сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) филиала по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания, однако взысканиям не подвергался. 

На основании изложенного, с учетом личности виновного и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 74 ч.4 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление последнего возможно при отбытии основного наказания. 

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 6000 рублей. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос, бумажный конверт со следами рук, дактокарта со следами рук и оттисками ладони – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос, бумажный конверт со следами рук, дактокарта со следами рук и оттисками ладони – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова