Дело 5-969/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 

резолютивная часть объявлена 19 марта 2021 года

мотивированная часть изготовлена 22 марта 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Пантюшкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

17.01.2021 г. в 16:40 часов ФИО1 у 

<

адрес> г.Перми управляя автомобилем такси осуществлял перевозку пассажира без маски, нарушив Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что 17.01.2021 в 16:40 ехал за рулем автомобиля такси, заказ не выполнял, перевозил родственника. Его машину остановил сотрудник ДПС, в этот момент у него не была одета маска. Не сообщил сотруднику полиции о том, что перевозил родственника так как его об этом не спрашивали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021г., из которого следует, что 17.01.2021 г. в 16:40 часов ФИО1 у 

<

адрес> г.Перми управляя автомобилем такси осуществлял перевозку пассажира без маски, нарушив Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 внес в него запись «автомобиль в аренде осуществляю коммерческие перевозки без маски был». 

- рапортом сотрудника полиции, в котором тот сообщил о том, что 17.01.2021 водитель ФИО1 на такси у 

<

адрес> перевозил пассажира, был без маски

- фототаблицей на которой ФИО1 изображен без маски за рулем автомобиля

Факт невыполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. 

Указанные правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417. Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности … граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с п.п.Б п.6 ст.4.1, п.А, У, Ф ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирустной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность … использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Так как в период введения режима повышенной готовности ФИО1 не выполнил обязательные правила поведения, управляя автомобилем такси перевзоил пассажира без средств защиты – маски, наличие состава правонарушения нашло подтверждение.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи), не описан. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Данная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом обстоятельство совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированная часть постановления будет изготовлена 22.03.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись.

копия верна. судья. Истомин К.А.

секретарь Пантюшкина Г.А.