Дело № 1-7-20

42RS0006-01-2019-001113-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО8;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

29.05.2008 Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 19.08.2011 условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011;

21.11.2012 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30– п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.05.2008) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 

05.02.2013 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2012) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 20.09.2017 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 около 10:00 часов ФИО8, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановленем Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесено к разряду наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен. 

Масса незаконно приобретенного ФИО8 наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

06.05.2019 около 22 часов 15 минут ФИО8, находясь в 

<

адрес> в целях незаконного сбыта наркотического средства в крупом размере, умышленно, не имея на то специального разрешения, хранила при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты> до момента изъятия у неё в ходе личного досмотра указанного наркотического средства сотрудниками полиции 06.05.2019 в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 51 минут по адресу 

<

адрес>.

Однако преступление не было доведено ФИО8 до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Данные на предварительном следствии показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО8 подтвердила полностью.

Вина ФИО8 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

Из показаний ФИО8 (т.1 л.д. 41-44, 108-111), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 06.05.2019 около 10:00 часов она в целях последующего сбыта приобрела в 

<

адрес> наркотическое средство – героин, которое, находясь 

<

адрес> расфасовала на разовые дозы, которые положила в три полимерных пакета по 12 доз в каждый. Около 22:15 часов для сбыта одной разовой дозы по цене 500 рублей она пошла к ФИО1 Однако продать ФИО1 героин она не усела, так как была задержана у квартиры ФИО1 сотрудниками полиции, которые изъяли у неё кошелёк с 12 свёртками с героином, а также её мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что один раз в неделю она приобретала у ФИО8 героин, который ФИО8 всегда приносила ей домой 

<

адрес> 06.05.2019 она созвонилась с ФИО8 о продаже героина, который ФИО8 должна была принести ей домой. В тот момент, когда она открыла дверь ФИО8, та была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 36-37) и ФИО3 (л.д. 38-39), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 06.05.2019 в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят кошелек с тремя пакетами, в каждом из которых находилось по 12 свертков фольги с наркотическим средством, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО8 пояснила, что в свертках находится героин, который она хранила для дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 67-68) и ФИО5 (т. 1 л.д. 69-70), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в ходе проверки показаний, проведенной 07.05.2019, ФИО8 в их присутствии указала на место 

<

адрес> где проживает её знакомая ФИО1, которой 06.05.2019 она хотела сбыть наркотическое средство, но была задержана сотрудниками полиции у квартиры, которые в ходе личного досмотра изъяли у неё героин.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 102-103), оглашенных в судебном заседании установлено, что 06.05.2019 около 22-15 часов к ФИО1 по месту их проживания по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО8 для продажи героина. Однако ФИО8 была задержана сотрудниками полиции перед входом в их квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 59-60), оглашенных в судебном заседании установлено, ФИО8, занимающаяся сбытом наркотических средств, иногда фасовала героин по чекам у него дома.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО8 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от 06.05.2019 (л.д. 16-17) у ФИО8 изъят кошелек, в котором находились три пакета, в каждом из которых находилось 12 свертков фольги с веществом. Также изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №***. 

Согласно справке об исследовании №*** от 07.05.2019 (л.д. 6-9), и заключению эксперта №*** от 29.05.2019 (л.д. 74-79), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 вещество в тридцати шести свертках из фольги массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.05.2019 (л.д. 50-53), ФИО8 рассказала об обстоятельствах приобретения ею и сбыта героина ФИО1, и обстоятельствах задержания ее сотрудниками полиции у двери квартиры 

<

адрес>, где проживает ФИО1 

Судом установлено, что все оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимая давала показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности ФИО8 в совершении вменяемого ей преступления.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что именно ФИО8, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, расфасовала его и незаконно хранила при себе в целях дальнейшей реализации ФИО1

Однако преступление не было доведено ФИО8 до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана у двери квартиры ФИО1, а предназначенный для сбыта героин был изъят у ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, составляет 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО8, которая 

<

данные изъяты>, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, содержащееся в её объяснении (л.д. 20-21), которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, наказание следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО8 дополнительного наказания судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для ее применения не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того согласно п. 48 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление (в данном конкретном случае покушение) может быть назначен ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ без указания в приговоре ссылки на применение ст. 64 УК РФ.

В силу ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение правил ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой невозможно. 

Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ; детализации номеров №*** и №*** - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> кошелек из кожи темного цвета – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, этапировать и содержать в СИЗО-1 г. Кемерово.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 04 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ; детализации номеров №*** и №*** - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> кошелек из кожи темного цвета – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: