Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 08 августа 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., государственного обвинителя в лице: старшего помощника прокурора Анучинского района Парфеновой И.Э., с участием: подсудимого ФИО1, защитника адвоката филиала некоммерческой организации ПККА, контора адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № 1472 ордер № 163\2 от 08.08.2019 года;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев инвалидностей не имеющего, трудоустроенного рабочим 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального района Приморского края 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Анучинского муниципального района преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в зарослях травы, расположенных примерно в 400 м в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> на тропинке, ведущей под мост через р. Тихая (Телянза), обнаружил одно растение дикорастущей конопли, и достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, собрал листья и верхушечные частирастения конопли, перенес их под мост через р. Тихая (Телянза), расположенный в 400 м в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, где 05 июня 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут поместил в металлическую миску листья и верхушечные части растения конопли, залил растворителем, отжал сок, после чего на портативной газовой плите марки «Yuli» выпаривал сок конопли с растворителем до образования масла, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,13 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) он смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток, который положил в карман надетого на нем трико, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

05 июня 2019 года около 19 часов 20 минут, он, имея при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,83 г., проезжал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № мимо дома 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», после чего он бросил бумажный сверток с заготовленным им наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на проезжую часть ул. 

<

адрес>. 

05 июня 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части ул. 

<

адрес> напротив дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое средство, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта №-Н от 10.06.2019 года, растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом 05.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части ул. 

<

адрес> напротив дома 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества составляет 0,83 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,13 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита, адвокат Царакаева С.Л. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, в её присутствии после полученной им консультации.

У государственного обвинителя Парфеновой И.Э. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу Сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а так же то, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена. Каких-либо возражений относительно размера изъятого у него, ни со стороны ФИО1, ни со стороны защиты адвоката Царакаевой С.Л. не поступало.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, суд находит правильной.

Согласно справке ФИО1 на учете у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место проживания, проживает с родителями, холостой, иждивенцев не имеет. Инвалидностей не имеет, трудоустроен и имеет заработок. Преступление совершил впервые. По месту жительства главой Чернышевского сельского поселения характеризуется положительно, УУП ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному наказания не имеется. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, его раскаянием в содеянном и стремлением встать на путь исправления, суд считает возможным дать ФИО1 шанс исправиться, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Наказание в виде штрафа, обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

Контроль над исполнением приговора и поведением ФИО1 возложить на территориальное подразделение ГУФСИН РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить о том, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,53 г, оставшейся после экспертного исследования, марлевый тампон со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, металлическая миска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л.., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и должно быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Дмитриенко А.В.