Дело №2А-5107/2018 (25) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года) 

г. Екатеринбург 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юридическая финзащита» к начальнику Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об обжаловании действий (бездействий) старшего судебного пристава - исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая финзащита» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. 

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.05.2018 года на основании ч.2 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Свердловской области, на основании ч. 2 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица – ФИО1 

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что ООО «Юридическая финзащита» обратилось в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о предъявлении судебного приказа №2-13367/2016 от 05.10.2016 года, выданный судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника 

<

данные изъяты>., сумма долга в размере 168156 рублей 00 копеек. Судебными приставами- исполнителями Ленинского РОСП г. Екатеринбурга заявление о предъявлении судебного приказа на должника ФИО1 было получено 10.08.2017г согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору. В оговоренный законом срок копия постановления судебным приставом не направлялась, заявитель постановление в возбуждении исполнительного производства не получал. Согласно данных сайта http:\\fssprus.ru, нет данных о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу №2-13367/2016г. от 05.10.2016 года. 14.03.2018 года в адрес Ленинского РОСП г. Екатеринбурга был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении документов из материалов исполнительного производства, однако, ответа так и не последовало. Административный истец ООО «Юридическая финзащита» просит признать суд незаконным бездействия судебных приставов- исполнителей Ленинского РОСП г.Екатеринбурга, обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, произвести все необходимые исполнительские действия в пользу административного истца ООО «Юридическая финзащита». 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юридическая финзащита» не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представителем административного ответчика – зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 представлен отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что факт направления в адрес Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области исполнительного документа в отношении ФИО1 административным истцом не подтвержден, подтверждающие документы не приложены, приложенное к административному заявлению уведомление о получении почтового отправления, полученное специалистом Ленинского отдела 22.08.2017 года не содержит отметку о направлении в адрес Ленинского РОСП именно судебного приказа 2-13367/2016, поскольку в Ленинский отдел регулярно поступают судебные приказы о взыскании в пользу ООО «Юридическая финзащита», на основании которых на исполнении находилось и находится в настоящее время 9 исполнительных производств на общую сумму более 2 миллионов рублей. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Изучив материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 7, 8 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как указывает административный истец, ООО «Юридическая финзащита» обратилось в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о предъявлении судебного приказа №2-13367/2016 от 05.10.2016 года, выданный судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника ФИО1,07.07.1973г.р., сумма долга в размере 168156 рублей 00 копеек; судебными приставами- исполнителями Ленинского РОСП г. Екатеринбурга заявление о предъявлении судебного приказа на должника ФИО1 было получено 10.08.2017г согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору. 

Однако, отчет об отслеживании почтового отправления и уведомление о вручении от 22.08.2017 года не могут быть судом приняты в качестве надлежащего доказательства направления в адрес Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1,, поскольку из данных документов невозможно установить, что в данном отправлении направлено в адрес Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, поскольку на оборотной стороне указано «приказ + определение, 3 штуки».

Из отзыва зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 следует, что факт направления в адрес Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области исполнительного документа в отношении ФИО1 административным истцом не подтвержден, подтверждающие документы не приложены, приложенное к административному заявлению уведомление о получении почтового отправления, полученное специалистом Ленинского отдела 22.08.2017 года не содержит отметку о направлении в адрес Ленинского РОСП именно судебного приказа 2-13367/2016, поскольку в Ленинский отдел регулярно поступают судебные приказы о взыскании в пользу ООО «Юридическая финзащита», на основании которых на исполнении находилось и находится в настоящее время 9 исполнительных производств на общую сумму более 2 миллионов рублей. 

Поскольку административным истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих направление в адрес Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа о взыскании задолженности с должника ФИО1 оснований для признания бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области не имеется, как и не имеется оснований для возложения на старшего судебного пристава Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «Юридическая финзащита» к начальнику Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об обжаловании действий (бездействий) старшего судебного пристава - исполнителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина