№ 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 30 июня 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность 

у с т а н о в и л :

На стоянке ТП МАПП Ровеньки Белгородской таможни с 

<

дата> по настоящее время находится автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, задержанный при попытке выезда с территории РФ, в отношении которого подлежат уплате таможенные платежи, в связи с тем, что он не был вывезен собственником в установленный срок. Срок хранения автомобиля истек 

<

дата> 

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что собственник автомобиля был извещен о необходимости уплаты таможенных платежей за автомобиль и об истечении срока его хранения, однако, не производит таможенное декларирование автомобиля, не уплатил таможенные платежи за его ввоз на территорию РФ. Такое бездействие собственника, по мнению заявителя, указывает на отказ собственника от права собственности на автомобиль. Длительное хранение автомобиля влечет ущерб Федеральному бюджету. 

Представитель заявителя - Белгородской таможни в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия. 

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областям о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил. 

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждает, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, является ФИО1

Как следует из пассажирской таможенной декларации от 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный номер № был ввезен на территорию Российской Федерации ФИО1, сроком до 

<

дата> 

Согласно протокола задержания товаров и документов на них от 

<

дата>, на основании п.1 ст.145 Таможенного кодекса таможенного союза на ТП МАПП Ровеньки был задержан принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ и брелок. 

На основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение № от 

<

дата> указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации, ключ и брелок были помещены на хранение стоянку ТП МАПП Ровеньки. Копия акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 

<

дата> была направлена ФИО1 и получена им 

<

дата> 

ФИО1 уведомлялся об истечении срока хранения автомобиля 

<

дата> путем направления ему уведомления о предстоящем истечении сроков хранения товаров от 

<

дата> и акта об истечении сроков хранения задержанных товаров, который, согласно почтового уведомления, был получен ФИО1 

<

дата> 

По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, был установлен факт нарушения срока временного ввоза указанного транспортного средства, о чем вынесено соответствующее решение таможенного органа. Актом таможенного органа от 

<

дата> был установлен факт неуплаты ФИО1 таможенных платежей за ввоз автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, в сумме 261538,29 руб., и 

<

дата> ему направлено требование об уплате таможенных платежей на сумму 307128,77 руб. (261538,29 руб. – таможенная пошлина, 45590,48 руб. – пени).

Действия должностных лиц Белгородской таможни по выставлению требования об уплате таможенных платежей были обжалованы ФИО1 в вышестоящий орган, и решением должностного лица Федеральной таможенной службы от 

<

дата> действия должностных лиц Белгородской таможни признаны правомерными. 

Однако, как следует из дополнения к заявлению Белгородской таможни, до настоящего времени требование об уплате таможенных платежей ФИО1 не исполнено. Принудительное взыскание с ФИО1 таможенной пошлины, в том числе за счет стоимости автомобиля, также не производилось. 

Из представленных материалов также следует, что к административной ответственности по ст.16.18 КоАП РФ ФИО1 не привлекался и срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 368 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пользование и распоряжение товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), осуществляется с соблюдением ограничений, установленных статьей 279 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

В соответствии со ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза необходимым условие для выпуска товара таможенным органом является то, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с указанным Кодексом.

Таким образом, федеральным законодательством установлены ограничения на пользование и распоряжение транспортными средствами, не прошедшими таможенное оформление.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, как установил суд, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи не уплачены.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года N 8-П, свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера.

Собственник автомобиля неоднократно уведомлялся таможенным органом об истечении срока временного хранения транспортного средства, о необходимости таможенного оформления транспортного средства и уплаты таможенных платежей, но мер к таможенному оформлению автомобиля не предпринял, тем самым устранившись от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Кроме того, собственник автомобиля извещался о рассмотрении в суде заявления о признании принадлежащего ему автомобиля бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, однако, в судебное заседание не явился, о наличии намерения сохранить какие-либо права на это имущество не заявил.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания автомобиля 

<

данные изъяты> бесхозяйным, поскольку собственник, зная о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля более 6 месяцев не заявляет на него притязания и не предпринимает мер по его таможенному оформлению, то есть фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ – суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

Таким образом, требования Белгородской таможни о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, находящийся на стоянке ТП МАПП Ровеньки Белгородской таможни и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий Головчанов О. Н.