Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

72RS0014-01-2024-000877-98 Дело № 2-610/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 22 октября 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В., 

при секретаре Родиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.04.2016 по 07.12.2021 по кредитному договору № № от 29.05.2015 в размере 172845,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4656,92 руб., указав, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены, оплата в счет погашения задолженности производилась ненадлежащим образом, 07.12.2021 по договору уступки права требования права ООО КБ «Ренессанс Кредит» переданы ООО «ФЕНИКС».

На основании определения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.02.2024 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток посредством почтового отправления (идентификаторы отслеживания почтовых отправлений: №, №, № и №). 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 ранее представила письменные возражения от 17.06.2024 на исковое заявление, в соответствии с которыми с исковыми требованиями не согласна, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, простила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 84-85, л.д. 89-90).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

29.05.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит на сумму 113088 руб. на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых при условии гашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен 29.05.2018 (л.д. 9-11).

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора № rk-071221/1351 уступки прав (требований) цессии уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается в том числе актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 (л.д. 36-38, л.д. 39-41).

Согласно выписке по счету ФИО1 она воспользовалась кредитными средствами и производила погашение кредита по 29.04.2016 (л.д.18).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 29.05.2015 по 07.12.2021 размер задолженности ФИО1 составил 172845,91 руб., из которых 90432,90 руб.- сумма основного долга, 30808,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51604,32 руб. – неустойка по договору (л.д. 17).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с кредитным договором № № от 29.05.2015, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 погашение кредита осуществлялось путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.9-11), таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку было достоверно известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 28.04.2016 по 07.12.2021, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО1 29.04.2016. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен 29.05.2018.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности закончилось 30.05.2021, то есть до уступки прав требований по договору, состоявшейся 07.12.2021.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд города Тюмени истец обратился 16.01.2024 путем направления искового заявления почтовым отправлением (л.д. 55).

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени 04.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 34).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ООО «ФЕНИКС» срок исковой давности по заявленным требования пропущен, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11 ноября 2024 года