П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 10 февраля 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>48, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1, будучи лишенным прав управления транспортным средством, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п.1.5., 9.1., 10.1., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении прямо.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> М. Г.М. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде 

<

данные изъяты> мозга.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекресток с 

<

адрес> он не справился с рулевым управлением из-за того что был в состоянии опьянения, выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>». Не оспаривает, что потерпевшая получила телесные повреждения именно в этом ДТП.

Потерпевшая М. Г.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением супруга М.. Они ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подъезде к перекрестку с 

<

адрес> она увидела, что встречный автомобиль выехал на их полосу. Она подумала, что он хочет повернуть налево на АЗС, сказала об этом супругу. После этого произошло столкновение.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны ул,

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подъезде к перекрестку с 

<

адрес> он увидел, как встречный автомобиль стал поворачивать налево. Он стал сигналить и тормозить. Встречный автомобиль ускорился и ударился в правую переднюю часть его автомобиля.

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> установлено, что М. Г.М. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде 

<

данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается 

<

данные изъяты>

Судья исключает из действий ФИО1 нарушение п.9.10. ПДД РФ, как излишне вмененного.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, нарушив п.1.5., 9.1., 10.1. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и последовавший затем отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывает мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и с учетом обстоятельств, совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающего наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 февраля 2017 года.