Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 22 января 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей - 

старших помощников Железногорского 

межрайонного прокурора – Раковой С.Н., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № 325 от 08.01.2003 г. и ордер № 063473 от 03.12.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, нетрудоспособных граждан на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Железногорского городского суда Курской области от 26.01.2006 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.07.2012 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 28.09.2012 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 дня;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 20.05.2013 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2014 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

приговором Железногорского городского суда Курской области от 09.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2018 года освобожден по отбытии срока наказания; 

приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.04.2017 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.09.2018 года освобожден по отбытии срока наказания. 06.09.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2018 года в отношении ФИО2, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.04.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 09.12.2016 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 06.09.2021 года, кроме того возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 27.07.2018 года.

На основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2018 года ФИО2 обязан был прибыть 06.09.2018 г. к избранному им месту жительства по адресу: Курская область, ***, ***, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставлений данным лицом места жительства или пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Однако ФИО2 06.09.2018 года, освободившись из места лишения свободы: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской, пренебрегая возложенными на него обязанностями прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: Курская область, *** ***, а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Железногорский», вплоть до 24.09.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 июля 2018 г. в отношении него установлен административный надзор на срок до 06 сентября 2021 года. 6 сентября 2018 г. он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В нарушении полученного им предписания после освобождения не прибыл по указанному им месту жительства: Курская область, ***, *** в течение трех рабочих дней не встал на учет в МО МВД России «Железногорский», а находился с 6.09.2018 г. по 11.09.2018 г. у своего знакомого Свидетель №3, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где распивал с последним и Свидетель №1 спиртные напитки. Вставать на учет В МО МВД России «Железногосрский» он не собирался и был намерен продолжать скрываться от надзора. Также он был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Если бы его не задержали 24.09.2018 г. сотрудники полиции, он и дальше бы уклонялся от административного надзора.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетель Свидетель №4, являющаяся инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», в судебном заседании показала, что 18.09.2018 года в группу административного надзора из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области поступило постановление Ленинского р/с г. Курска от 16.07.2018 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с 06 сентября 2018 года, до 6 сентября 2020 года, однако ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства и не явился на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» для постановки на учет по избранному месту жительства. 24 сентября 2018 г. местонахождение ФИО2 было установлено, и последний был доставлен в МО МВД России «Железногорский» для оформления необходимых документов. Со слов ФИО2, с 06 сентября 2018 года по 24 сентября 2018 года, он проживал у разных знакомых, иногда приходил домой. В объяснениях ФИО2 пояснил, что намеренно не вставал на учет в МО МВД России «Железногорский», собирался уклоняться от административного надзора, так как возложенные на него ограничения его не устраивают. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с 06 сентября 2018 г. по 11 сентября 2018 г. у него дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** находились его знакомые ФИО2 и Свидетель №1, с которыми он распивал спиртные напитки. ФИО2 говорил, что освободился из мест лишения свободы и должен встать на учет в МО МВД России «Железногорский», так как ему установлен административный надзор. ФИО2 также говорил, что его это не устраивает, и что на учет он вставать не собирается, так как ему это мешает жить так, как он хочет. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО2, который 06.09.2018 года освободился из мест лишения свободы. Также ему известно со слов ФИО2, что в отношении него установлен административный надзор, и ему необходимо было после освобождения встать на учет в МО МВД России «Железногорский». 06.09.2018 года примерно в 19-м часу он встретил ФИО2 около дома № 31 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, и он ему предложил пойти в гости к их знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и он согласился. Они пришли к Свидетель №3 по указанному выше адресу и распивали спиртные напитки. Через какое-то время ФИО2 ушел на улицу, но зачем, он не знает. ФИО2 вернулся только на следующий день, то есть 07.09.2018 года и сказал, что ему в суде выписали штраф, за что не говорил. У Свидетель №3 они пробыли до 11.09.2018 года, все это время они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 сказал ему, что на учет в МО МВД России «Железногорский» он вставать не собирается и установленные в отношении него ограничения соблюдать не будет, так как это мешает ему жить так, как он хочет. Так как он сам состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» и в отношении него установлен административный надзор, то он неоднократно говорил ФИО2, что ему необходимо встать на учет в полицию после освобождения, но ФИО2 отказался. 11.09.2018 года его и ФИО2 задержали сотрудники полиции около дома № 7 по ул. Автолюбителей в состоянии алкогольного опьянения и доставили в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» /л.д. 53-57/.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с дочерью ФИО4, ее супругом ФИО5, внучкой и сыном ФИО2. Роман 06 сентября 2018 года освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. Ей известно, что на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2018 года в отношении Романа установлен административный надзор на срок до 06 сентября 2021 года. Также она знает, что Роман получил предписание о том, что должен был прибыть 06 сентября 2018 года к избранному месту жительства по адресу: Курская область, ***, ***, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в котором расписался. Вечером 06 сентября 2018 года Роман приехал домой и устроил дома скандал, требовал, чтобы она дала ему ключи от дачи, просил ее не сообщать в полицию, что он приходил домой, так как на учет вставать он не собирался, просил ее сказать, что она якобы его выписала из квартиры. Она отказалась сообщать ложные сведения в полицию, и они с ним поругались на этой почве. После этого Роман ушел из дома и несколько дней не возвращался /л.д. 71-72/. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО6 от 24.09.2018 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ /л.д. 3/;

- решением Ленинского районного суда Курской области от 16.07.2018 года со справкой о вступлении в законную силу 27.07.2018 года, согласно которому в отношении ФИО2, осуждённого 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 06.09.2021 года, кроме того, возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения /л.д. 25-27/;

- копией справки № 060089 об освобождении ФИО2 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, согласно которой ФИО2 освобожден 06.09.2018 года по отбытии срока наказания /л.д. 24/;

- предписанием № 92 от 06.09.2018 года, согласно которому ФИО2 в связи с освобождением из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания 06.09.2018 обязался: прибыть 06.09.2018 к избранному им месту жительства по адресу: Курская область, ***, ***; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ /л.д. 28 /; 

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства, указанному в предписании в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу приговора.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1822 от 08 октября 2018 г., ФИО2 как на момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности не страдал, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) (F10.2 по МКБ-10), что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя развился задолго до инкриминируемого ему деяния. Наркоманией он не страдает. Как страдающему хроническим алкоголизмом, ему рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях. Диагностированный у ФИО2 синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается, а также может участвовать в проведении с ним дознания и в судебном заседании /л.д. 44-51/. 

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать объяснение ФИО2 от 25 сентября 2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 8-11/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести /л.д. 79-85/. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками /л.д. 131/, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 31-33/. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 130/, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» /л.д. 128/.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 с момента постановки на учет, в МО МВД России «Железногорский», как лица, в отношении которого установлен административный надзор, является на регистрацию, а также учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд усматривает в данном случае основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 пройти курс лечения от алкоголизма, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков