Р Е Ш Е Н И Е

 Дело Э2-88/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И., 

при секретаре Мальцевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» о взыскании убытков в размере 386510,84 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» о взыскании убытков в размере 386510,84 руб., из которых 356003 руб. - реальный ущерб, 30507,84 - упущенная выгода, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 24500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7065 руб..

Требования мотивирует тем, что он в подсобном хозяйстве содержит 14 голов КРС, в том числе 8 коров, 3 бычка текущего года, 1 телку текущего года, 2 телят.

30.05.2017 сотрудниками ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» было проведено плановое исследование животных на лейкоз в РИД, бруцеллез, туберкулез. В последующем он не был уведомлен, что по результатам исследования шесть принадлежащих ему коров дали положительную реакцию на вирус лейкоза КРС.

04.12.2017 он обратился в ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» с целью получения сопроводительных документов на молоко для реализации в рыночной сети, однако ему было отказано, т.к. по результатам исследования от 30.05.2017, коровы инфицированы вирусом лейкоза КРС. Уведомление о результатах указанного исследования он получил только 19.12.2017.

Указывает, что Приказом Минсельхозпрода РФ от 11.05.1999 №359 утверждены «Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота».

Ответчиком ни одна из мер по профилактике и борьбе с ВЛ КРС в соответствии с «Правилами по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота» указанных в пунктах 3.3, 3,6, 4.1, 5.1, 5.3 Правил выполнена не была. 

В предписании №23 от 15.03.2017 государственного ветеринарного инспектора Курской области ФИО4, проводившего выездную внеплановую проверку его ЛПХ, об устранении нарушений ветеринарного законодательства не содержалось никаких сведений об инфицированности ВЛ КРС, принадлежащих ему коров. 

Несвоевременное уведомление привело к распространению ВЛ КРС среди поголовья его ЛПХ. Реализовать молоко от этих коров в свободной продаже запрещается, коров рекомендуется реализовать на мясо.

Считает, что несвоевременное уведомление его ответчиком об инфицированности поголовья вирусом лейкоза привело к необходимости обновления поголовья, что причиняет ему значительные убытки. С учетом средней стоимости коровы сумма убытков составляет 355200 руб..

Кроме того, несвоевременное уведомление об инфицированности коров лишило его возможности реализовать полученные молоко и молочные продукты в свободной продаже с 04.12.2017 по 21.12.2017, что привело к неполученной прибыли в размере 30507,84 руб.. Полученное за этот период молоко он вынужден был уничтожить.

Несвоевременное уведомление об инфицированности коров его ЛПХ, отсутствие возможности реализовать полученное молоко, необходимость уничтожения значительных масс молока, необходимость заведения новых коров, а также, что он и члены его семьи долгое время употребляли молоко и молочные продукты от инфицированных животных причинили ему существенный моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей.

Для оказания юридических и консультационных услуг им был заключен договор, по которому он оплатил 24500 руб., а также при подачи искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7065 руб..

Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 1101 ГК РФ просит требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям приведенным в заявлении, пояснив, что в настоящее время коровы не ликвидированы, получаемое от них молоко он сдает на молокозавод, через закупщика, по цене намного меньше чем на рынке. В части причинения морального вреда дополнил, что его несовершеннолетний сын очень впечатлительный и когда узнал о заболевании коров, расстроился и заболел, он вынужден был обращаться в больницу. Исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» оказывает гос. услуги на территории района. Проведение мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом КРС на территории района проводятся в соответствии с ветеринарным законодательством. У животных ежегодно производится забор крови и направляется на исследование. Данные мероприятия проводились и в хозяйстве ФИО1. В 2015 году у него в хозяйстве были выявлены инфицированные вирусом лейкоза животные, о чем он был уведомлен, и ему было рекомендовано выполнить хозяйственные и ветеринарные мероприятия в целях предупреждения распространения и ликвидации болезни животных. Больных животных рекомендуется реализовать на мясо, молоко от данных коров разрешается использовать после пастеризации, а также сдавать на молокозавод, где оно проходит обработку. В 2016 и 2017 годах в хозяйстве ФИО1 также были выявлены животные с вирусом лейкоза, о чем он уведомлялся, что свидетельствует о непринятии ФИО1 мер по предупреждению и профилактике данного заболевания, невыполнение им рекомендаций данных работниками ветеринарной службы. ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» в рамках возложенных действующим законодательством полномочий проводило все необходимые мероприятия, направленные на профилактику и борьбу с лейкозом КРС. В соответствии с «Правилами по профилактике и борьбе с лейкозом КРС», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 11 мая 1999 года №359, владельцы животных обязаны обеспечить проведение предусмотренных настоящими правилами ограничительных, организационно хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания лейкозом, а также в соответствии с Законом РФ от 14 мая 1993 года №4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, а также выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Распространение вируса лейкоза КРС среди животных в хозяйстве гр. ФИО1 произошло по его вине, так как в период с 2015 года по настоящее время он не проводил хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, не выполнял указания специалистов в области ветеринарии.

Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на сырое молоко, производимое на территории Курской области определен приказом управления ветеринарии Курской области от 13.03.2017 №18-п «Об оформлении ветеринарных сопроводительных документов на сырое молоко, производимое на территории Курской области», в соответствии с которым проводится ветеринарно-санитарная экспертиза молока. При принятии решения о выдаче ветеринарных сопроводительных документов на сборное молоко, которое ФИО1 планировал реализовывать в рыночной сети, ему было отказано, поскольку оно было получено от коров, инфицированных вирусом лейкоза. Молоко от своих коров ФИО1 сдает на молокозавод. Со стороны ветеринарной службы запрет на реализацию молока истцом на молокоперерабатывающий завод или другое специализированное предприятие, где оно проходит пастеризацию, не вводился.

Также считает, что действиями ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» никакого морального вреда ФИО1 причинено не было, его требования о компенсации морального вреда являются необоснованными. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по приведенным выше основаниям. При этом пояснил, что все мероприятия по профилактике и борьбе с лейкозом КРС ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» выполнялись в полном объеме. Об инфицированности коров лейкозом ответчик знал, о чем ему сообщалось как устно так и направлялись письменные уведомления с рекомендациями принятия мер по предупреждению и профилактике данного заболевания, но никаких мероприятий он не проводил. Требования истца считает необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицу, требующему их возмещения, необходимо доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) лица, к которому заявлены требования о возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в своем подсобном хозяйстве содержит КРС. Молоко, получаемое от коров, он сдает на молокозавод через закупщика. В 2015 году работниками ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» в хозяйстве ФИО1 у коров была взята кровь для исследования на лейкоз. По результатам проведенного исследования были выявлены три коровы инфицированные вирусом лейкоза, о чем было доведено ФИО1. Так, согласно уведомления, с которым ФИО1 ознакомлен 23.07.2015 (л.д.№), при исследовании крови на лейкоз принадлежащие ему три коровы дали положительную реакцию. Рекомендовано поставить коров на стойловое содержание, т.к. они являются вирусоносителями лейкоза. Молоко и молочные продукты запрещается реализовывать в свободной продаже, использование для пищевых целей. Молоко подлежит кипячению и использованию для внутрихозяйственных нужд. Не допускается вывоз животных без разрешения ветеринарного специалиста. Рекомендовано данных коров реализовать на мясо. В 2016 и в 2017 годах работниками ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» также в хозяйстве ФИО1 у коров бралась кровь, и проводилось исследование на лейкоз, по результатам которого были выявлены коровы инфицированные вирусом лейкоза, о чем уведомлялся ФИО1 с рекомендацией выполнения ограничительных и организационно - хозяйственных мероприятий.

04.12.2017 ФИО1 обратился в ОБУ «СББЖ Большесолдатского района» для получения ветеринарных сопроводительных документов на молоко, для реализации в рыночной сети. После исследования молока, в их выдаче ему было отказано, в связи с инфицированностью лейкозом принадлежащих ему коров. 

Изложенные факты подтверждаются также и проведенной проверкой прокуратурой Курской области по обращению ФИО1 (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность, направленная на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, регулируется Законом РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» (далее Закона).

Правила профилактики и борьбы с лейкозом КРС утверждены приказом Минсельхозпрода РФ от 11.05.1999 №359 (далее Правила). 

В соответствии со ст.18 Закона ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

В соответствии с п.2.1 Правил, организации, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства - владельцы животных и продуктов животноводства (далее хозяйства и граждане) обязаны, в том числе обеспечивать проведение предусмотренных настоящими Правилами ограничительных, организационно - хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных лейкозом, а также по ликвидации эпизоотического очага в случае его возникновения.

В соответствии с п.3.5. Правил, животных, принадлежащих гражданам, проживающим на территории хозяйств или в отдельных населенных пунктах, исследуют на лейкоз одновременно с проведением этой работы на фермах, а также в случаях подозрения на заболевание животных лейкозом.

В соответствии с п.3.6 Правил, в случаях выявления в благополучных хозяйствах животных, инфицированных ВЛ КРС, их изолируют от общего стада в отдельную группу и проводят клинико - гематологические исследования по уточнению диагноза.

В соответствии с п.4.4. Правил, молоко от инфицированных и остальных коров оздоравливаемого стада (фермы, индивидуального подсобного хозяйства, фермерского хозяйства) сдают на молокоперерабатывающий завод или используют внутри хозяйства после пастеризации в обычном технологическом режиме. После обеззараживания молоко используется без ограничений.

Таким образом, обязанность по проведению ограничительных, организационно-хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных лейкозом возлагается на владельцев животных.

Молоко от инфицированных коров сдается на молокоперерабатывающий завод, что и делается истцом, запрета на его сдачу ОБУ «СББЖ Большесолодатского района» не налагалось. 

Доказательств наличия убытков и причинно-следственной связи между их возникновением и действиями ответчика, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доводы, приведенные истцом о несвоевременном уведомлении ответчиком об инфицированности его коров вирусом лейкоза, невыполнении мероприятий по профилактике и борьбе с вирусом лейкоза, в соответствии с Правилами, что привело к распространению заболевания и возникновению убытков, связанных с необходимостью обновления поголовья, отсутствия возможности реализации молока в свободной продаже и уничтожения его значительной части, судом признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ОБУ «СББЖ Большесолодатского района» убытков размере 386510,84 руб. не имеется и в их удовлетворении следует отказать. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом каких- либо доказательств, причинения ему ответчиком морального вреда не представлено.

Ссылка на несвоевременным уведомлением его об инфицированности коров, отсутствие возможности реализовать полученное молоко, необходимости уничтожения значительных масс молока, необходимости заведения новых коров, что он и члены его семьи употребляли молоко и молочные продукты от инфицированных коров, а также расстройством ребенка, что привело к его болезни, судом признается несостоятельной по вышеприведенным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Большесолдатского района» о взыскании убытков в размере 386510,84 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и судебных расходов - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья В.И. Шевляков