Дело № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 16 октября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Зайсаевой Б.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самойлова А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4-х малолетних детей 

<

данные изъяты>, со слов тяжелых хронических заболеваний не имеющего, до ареста официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого:

21.11.2006 г. Чернышевским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2011 г. срок изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года.

10.06.2008 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2006 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края 22.09.2011 года срок изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда от 03.06.2014 г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 23.07.2015 года постановлением Чернышевского районного суда заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2016 года по отбытию срока наказания;

19.09.2018 г. Чернышевским районным судом Забайкальского край по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в настоящее время отбывающего наказание по данному приговору,

все судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из жилого дома и бани П.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Jinlipu», стоимостью 5000 рублей, говяжий фарш 2 кг, стоимостью 380 рублей за 1 кг, на общую сумму 760 рублей, мясо говядины 4 кг, стоимостью за 1 кг 375 рублей, на общую сумму 1500 рублей, помидоры 1500 гр,, стоимостью за 1 кг 147 рублей на общую сумму 220 рублей 50 копеек, огурцы 1500 гр, стоимостью за 1 кг 120 рублей на общую сумму 180 рублей, перец сладкий в количестве 3 штуки весом 300 гр,, стоимостью за 1 кг 165 рубля на общую сумму 49 рублей 50 копеек, 1 бутылку вина «ALICANTO», стоимостью 180 рублей, 5 банок консервированного зеленого горошка «Золотая горошина», стоимостью за одну банку 40 рублей, на общую сумму 200 рублей, 3 банки консервированной кукурузы «Бандюэль», стоимостью за одну банку 38 рублей, на общую сумму 114 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, незаконно проник в помещение - баню вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, откуда тайно похитил тройник-удлинитель, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий на праве собственности П.Т.В., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 204 рубля.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П.Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 204 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. 

Защитник Самойлов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая П.Т.В., в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав что на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей. (т.1 л.д.165-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г»), явку с повинно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), частичное добровольное возвращение похищенного (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на момент совершения преступления имел две непогашенные судимости (21.11.2006 г. и 10.06.2008 г.) за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя поспособствовало совершению преступлений, поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, что только нахождение его в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления.

С учётом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступления, то суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, и то, что ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора суда от 19.09.2018 г., в этой связи на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для её изменения в настоящее время не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П.Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 3704 рубля. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала исковые требования П.Т.В. в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 признанный по делу гражданским ответчиком, в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Исследовав в этой части материалы дела: исковое заявление (т. 2 л.д. 10), суд, приходит к выводу об удовлетворении искового требования, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковое заявление потерпевшей П.Т.В. подлежит удовлетворению в полном объёме, а указанная в нем сумма, безусловно подлежит взысканию с ФИО1, в пользу истца. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: телевизор марки «Jinlipu», мясо-филе в пакете, пустую бутылку из-под вина «ALICANTO» в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца – П.Т.В. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасный рецидив преступления и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Чернышевского районного суда от 19 сентября 2018 года в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время которое ФИО1 содержался под стражей, по настоящему уголовному делу, а также которое он отбыл по приговору Чернышевского районного суда от 19.09.2018 г. с 20 июня 2018 года по 15 октября 2018 года. 

Гражданский иск П.Т.В. удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу П.Т.В. в возмещение материального ущерба 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «Jinlipu», мясо-филе в пакете, пустую бутылку из-под вина «ALICANTO» - оставить у законного владельца – П.Т.В. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова