Дело №а-1171/2024

УИД 50RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). 

Предпринимательская деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным осуществлялась административным истцом на основании патента от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 своевременно и в полном объеме исполнял свои налоговые обязательства по всем видам налогов и сборов. На момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налоговая задолженность у него отсутствовала, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через личный кабинет налогоплательщика, были получены сведения о начислении ему налоговой задолженности по следующим видам налогов:

за 2019 год на общую сумму 87 809 рублей 45 копеек, из них: налог на ПСН в городских округах - 84 389 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 3 420 рублей 45 копеек;

за 2017 год на общую сумму 65 863 рубля 62 копейки - НДФЛ налогового агента;

пени за весь период - 70 816 рублей 25 копеек. 

В период рассмотрения настоящего дела МИФНС России № по 

<

адрес> произвела корректировку суммы налога на доходы физических лиц налогового агента за 2017 года, уменьшив ее размер до 24 343 рублей 62 копеек.

Административный истец не согласен по начисленным суммам налоговой задолженности, в том числе в связи с истечением сроков взыскания. 

Так, расчет НДФЛ налогового агента за 2017 год был сдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и уплатил соответствующую сумму налога.

Отсутствие у ФИО1, как индивидуального предпринимателя. задолженности по уплате НДФЛ налогового агента за 2017 года подтверждается следующими документами: 

актом сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО1,В, имелась переплата по НДФЛ налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 646 рублей 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 286 955 рублей 50 копеек;

актом сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО1,В, имелась переплата по НДФЛ налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 339 рублей 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 268 517 рублей 20 копеек;

справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 на указанную дату имелась переплата по НДФЛ налогового агента в сумме 268 517 рублей 20 копеек. 

Никаких мер, направленных на принудительное взыскание сумм НДФЛ налогового агента за 2017 год административным ответчиком в пределах сроков давности не предпринималось, что также свидетельствует об отсутствие задолженности административного истца по данному налогу. 

Кроме того, решениями административного ответчика произведен зачет излишне уплаченного налога по налогу НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 659 рублей 43 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 038 рублей, 35 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 917 рублей, 62 копейки.

В связи с введением Единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ, в программном обеспечении формировались систематические технические ошибки, в связи с чем суммы налоговой задолженности в личном кабинете ФИО1 отображались некорректно. При этом, в личном кабинете попеременно отображались задолженности за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы, по видам и суммам налогов, которые были уплачены своевременно.

С целью уточнения возникшей ситуации ФИО1 неоднократно обращался в МИФНС России № по 

<

адрес>, ему было рекомендовано предоставить копию ранее поданного расчета по НДФЛ налогового агента за 2017 год, оригинал которого был сдан ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления копии декларации, ФИО1 был доначислен соответствующий налог.

По налогу ПСН в городских округах за 2019 год и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год ФИО1 указывает, что административным ответчиком представлена копия требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов. пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанную дату за ФИО1 числилась задолженность по налогу ПСН в размере 84 389 рублей, пени - 1 293 рубля 96 копеек. Однако доказательств тому, что данное требование было направлено в адрес ФИО1 не имеется. В установленный законом срок административный ответчик не обратился в суд за взысканием данной задолженности. 

Также, патент от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан налоговым органом ошибочно, т.к. в нем были указаны виды деятельности не соответствующие ОКВЭД административного истца. ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о повторной выдаче патента с корректным ОКВЭД, в связи с чем ему был выдан патент № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за данный патент была произведена административным истцом в установленные законом сроки.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3 060 рублей и 360 рублей 45 копеек возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Согласно решения МИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет излишне уплаченной суммы по страховым взносам на ОМС в размере 10 950 рублей 03 копейки. 

Административным ответчиком представлена копия требования №об уплате налога, сбора, страховых взносов. пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числилась задолженность по взносам на ОМС в сумме 22 413 рублей 87 копеек. Однако доказательств тому, что данное требование направлялось в адрес ФИО1 не имеется. В установленный законом срок административный ответчик не обратился в суд за взысканием данной задолженности. 

С учетом изложенного, а также уточнив заявленные требования (л.д.171-173), просит суд:

признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц налогового агента за 2017 год в сумме 24 343 рубля 62 копейки, налогу на ПСН (патент) в городских округах за 2019 год в сумме 84 389 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 3 420 рублей 45 копеек, возможность принудительного взыскания которых утрачена, и соответствующих им сумм пени, начисленных на указанную недоимку

признать МИФНС России № по 

<

адрес> утратившей право взыскания с ФИО1 указанных сумм, а обязанность ФИО1 по их уплате прекращенной;

обязать МИФНС России № по 

<

адрес> списать недоимку по налогу на доходы физических лиц налогового агента за 2017 год в сумме 24 343 рубля 62 копейки, налогу на ПСН (патент) в городских округах за 2019 год в сумме 84 389 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 3 420 рублей 45 копеек, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящимся на дату принятия судом решения, как безнадежную к взысканию. 

Административный истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что сроки для взыскания задолженности по соответствующим налогам не истекли.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

5) представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. В случае, если эти лица отнесены к категории крупнейших налогоплательщиков, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций представляется ими по запросу налогового органа в налоговый орган по месту их постановки на учет в качестве крупнейших налогоплательщиков;

5.1) представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Центральный банк Российской Федерации представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Центрального банка Российской Федерации в составе годового баланса и отчета о финансовых результатах не позднее 15 мая года, следующего за отчетным годом;

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

8) в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом;

9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1, подп. 1, 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 1, 3 - 5 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты. 

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) (л.д.17-19, 20-24). 

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность у ФИО1 отсутствовала (л.д.32-34).

ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он через личный кабинет налогоплательщика получил сведения о начислении ему налоговой задолженности по следующим видам налогов:

за 2019 год на общую сумму 87 809 рублей 45 копеек, из них: налог на ПСН в городских округах - 84 389 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 3 420 рублей 45 копеек;

за 2017 год на общую сумму 65 863 рубля 62 копейки - НДФЛ налогового агента;

пени за весь период - 70 816 рублей 25 копеек. 

Административный истец не согласен по начисленным суммам налоговой задолженности, в том числе в связи с истечением сроков давности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию за 12 месяцев 2017 года (л.д.103-106). 

Административным истцом не представлено доказательств тому, что расчет по НДФЛ налогового агента за 2017 год им был сдан в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств уплаты соответствующих сумм налога. 

Административный ответчик указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ в ОКНО налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц числилась переплата в размере 258 344 рубля. 

В связи с переходом на ЕНС данная переплата была сложена и выведена из сальдо ЕНС. Из них сумма в размере 258 344 рубля находилась в переплате с истечением трехлетнего срока по НДФЛ.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ переплата свыше трех лет была восстановлена (л.д.66-67).

С учетом корректировки, произведенной МИФНС России № по 

<

адрес>, сумма налога на доходы физических лиц налогового агента за 2017 год составила 24 343 рублей 62 копейки.

В адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) на общую сумму отрицательного ЕНС 118 755 рублей 94 копейки, из которых недоимка по налогам 94 618 рублей 05 копеек, пени - 24 137 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" Установить, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (п.1).

Из представленных МИФНС России № по 

<

адрес> сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо по ЕНС в общей сумме 162 482 рубля 80 копеек, из которых недоимка в сумме 127 398 рублей 67 копеек, пени в сумме 35 084 рубля 13 копеек (л.д.72).

Недоимка включает в себя, в том числе, следующие налоги: НДФЛ налогового агента - 24 343 рубля 62 копейки; страховые взносы на ОМС - 3 420 рублей 45 копеек; налог ПСН (патент) - 84 389 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен патент на право применения патентной системы налогообложения № в отношении вида деятельности “Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, за исключением деятельности такси” со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен патент на право применения патентной системы налогообложения № в отношении вида деятельности “Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном” со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога ПСН - 84 389 рублей (л.д.115-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ВЫ. было выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу ПСН в сумме 84 389 рублей (л.д.125-126).

Данное требование было направлено письмом и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная налоговая задолженность административным истцом уплачена не была (л.д. 118-124).

Также, из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по уплате страховых взносов ОМС по уплате страховых взносов ОМС за 2019 год в сумме 3 420 рублей 45 копеек (л.д. 130-146).

Обязанность по уплате данных страховых взносов возникла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 060 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 рублей 45 копеек. 

ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование было направлено по каналам телекоммуникационным каналам связи (ТКС) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно скриншотам журнала заявлений о взыскании за счет имущества НП ФЛ, предоставленного в материалы дела МИФНС России № по 

<

адрес>, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании с ФИО1 вышеуказанных задолженностей по налогам ПСН и страховым взносам ОМС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-169). 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> с заявлениями о выдачи судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а именно: налога ПСН - 84 389 рублей; страховые взносы ОПС за 2019 - 2020 г.г. - 23 175 рублей 29 копеек; пени 1 538 рублей 66 копеек; страховые взносы ОМС за 2019 год - 21 562 рубля 06 копеек; страховые взносы ОПС за 2019 год - 19 010 рублей 21 копейка; страховые взносы ОСС за 2019 год - 851 рубль 27 копеек; пени - 8 494 рубля 12 копеек (л.д.68-71, 85).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налоговых задолженностей. 

По заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы были отменены, по основаниям, предусмотренным ст. 123.7 КАС РФ (л.д.93-98).

Целью направления налогоплательщику требования является информирование налогоплательщика об имеющейся у него задолженности (с указанием основания взимания налога, срока его уплаты и других сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), а также предоставление возможности урегулирования спора на данном этапе путем добровольного исполнения налогоплательщиком требования в установленный в нем срок, с истечением которого закон связывает возникновение у налогового органа права принудительного взыскания указанной в требовании задолженности.

Установленная Конституцией Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57) имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно установленной законом процедуре требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.

Таким образом, при вынесении мировым судьей судебного приказа им автоматически восстанавливается срок для налогового органа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные задолженности по налогам, страховым взносам и пени начислены ФИО1 в соответствии с действующим налоговым законодательством, административным истцом в срок не уплачены, административным ответчиком предпринимались и предпринимаются все предусмотренные законом меры по взысканию данных задолженностей, в связи с чем заявленные ФИО1 требования о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц налогового агента за 2017 год в сумме 24 343 рубля 62 копейки, налогу на ПСН (патент) в городских округах за 2019 год в сумме 84 389 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 3 420 рублей 45 копеек и соответствующих им сумм пени безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц налогового агента за 2017 год в сумме 24 343 рубля 62 копейки, налогу на ПСН (патент) в городских округах за 2019 год в сумме 84 389 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 3 420 рублей 45 копеек и соответствующих им сумм пени безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец