Дело № 1-411/2017 (11701320064191021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 ноября 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А., 

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

подсудимой ФИО2

ее защитника-адвоката Курских А.Н., представившего удостоверение ... от 11.12.2002 года и ордер ... от 10.08.2017 года, 

потерпевшей К.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимой:

1). 13.08.2010 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

27.12.2010 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 5 лет. 

31.10.2011 года постановлением Теньгушевского районного суда республики Мордовия приговор от 13.08.2010 года изменен: срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

23.07.2013 года постановлением Теньгушевского районного суда республики Мордовияот 12.07.2013 года освобождена условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 26 дней. 

2). 20.01.2014 года Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 19.07.2017 года освобождена из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по республики Мордовия по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО2 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 07.08.2017 г. около 14.00 часов, ФИО2 находясь в алкогольном опьянении в квартире по адресу: ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество К.Л.В. а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинила потерпевшей К.Л.В. значительный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.Л.В. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не замужем, на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 78, 79), характеризуется администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... положительно (л.д.66), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 77), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ....

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства купюрами по 5000 рублей на сумму 20000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Л.В. (л.д. 32, 33, 34), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение К.Л.В. по своему усмотрению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства купюрами по 5000 рублей на сумму 20000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Л.В.л.д. 32, 33, 34), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение К.Л.В. по своему усмотрению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова