Дело № 2-3027/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000670-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILРAS9Y312310161714 от 16.10.2023 в размере 1086412,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 34106,08руб.

Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № PILРAS9Y312310161714, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 961300,00 руб. под 19,99 % годовых. Банк исполнил своё обязательство по вышеуказанному кредитному договору, выдав ФИО1 кредит путём перечисления денежных средств на счёт заемщика. В свою очередь, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением графика платежей. Требование о досрочном возврате кредита оставлено безисполнения, в связи с этим АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и З.Е.АБ. заключён кредитный договор № PILРAS9Y312310161714 о предоставлении кредита в сумме 961300,00 руб. под 29,99 % годовых на 48 месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 27800,00 руб.; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и/или уплате процентов – 0,1%.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 961300,00 руб. на расчетный счет № (№), открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 26.11.2024 по договору № PILРAS9Y312310161714 от 16.10.2023 составляет 1086412,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 945014,26 руб., начисленные проценты – 120777,47 руб., комиссия за обслуживание счета – 13275,00руб., штрафы и неустойки – 7345,50 руб.

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PILРAS9Y312310161714 от 16.10.2023 в размере 1086412,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34106,08 рублей, понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № PILРAS9Y312310161714 от 16.10.2023 в размере 1086412,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 945014,26 руб., начисленные проценты – 120777,47 руб., комиссия за обслуживание счета – 13275,00руб., штрафы и неустойки – 7345,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34106,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.