Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-3203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04.09.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год в общей сумме 5.796 руб., пени в размере 47,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год в общей сумме 5.796 руб., пени в размере 47,85 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 является собственником указанных в иске земельных участков и, следовательно, плательщиком земельного налога на указанное имущество. Расчет размера налогов и пени приводится в исковом заявлении. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не было исполнено Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 14.07.2016 отменен судебный приказ от 01.07.2016 по взысканию с ответчика земельного налога за указанный земельный участок. Задолженность административного ответчика по неуплаченному земельному налогу сохранилась.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых она указывает административным истцом пропущен срок подачи иска, так как с даты отмены судебного приказа до предъявления иск прошло более 6 месяцев.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд с учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2014 год на указанные в иске земельные участки административным ответчиком ФИО1 исполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5.796 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 210341 от 20.04.2015 на уплату земельного налога за 2014 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.10.2015 данное требование налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 254848 от 10.11.2015 с предложением добровольно до 07.02.2016 уплатить земельный налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному за 2014 земельному налогу составляет 47,85 руб.

В то же время, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ был отменен мировым судом 30.01.2017, а исковое заявление подано в районный суд 31.07.2017, то есть по истечении 6-месячного срока заявления соответствующего иска. Уважительные причины пропуска указанного срока истцом не приведены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок подачи требования о взыскании неуплаченного налога административным истцом пропущен, основания для его восстановления отсутствуют, административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за 2014 год в общей сумме 5.796 руб., пени в размере 47,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев