Дело №2-497/2025 

УИД 53RS0019-01-2025-000437-92 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 25 августа 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>14,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, действующего от своего имени и в качестве представителя Чудовской районной общественной организации «ЧРООиР»,

представителей ответчика Чудовской районной общественной организации «ЧРООиР» ФИО4 и ФИО5,

ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Нифантову А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) с иском о признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена Общества, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены председатель Общества ФИО3 и члены Правления Общества ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Нифантов А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Также определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены Общества ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2024 года было проведено заседание Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом № 16, на котором было принято решение об исключении истца из членов Общества, как указано, за грубое нарушение правил охоты и устава организации. О принятом решении он был уведомлен 26.03.2025 года путем получения распоряжения и выписки из протокола. 

Согласно протоколу собрания, вопросом № 7 повестки дня являлись те же самые необоснованные ложные жалобы на него, которые были предметом рассмотрения в Чудовском районном суде Новгородской области по делу № 2-471/2024. Отдельной претензией указано заявленное им требование о возмещении морального вреда, что с точки зрения членов Правления, является совершением действий, направленных на причинение материального ущерба Обществу, а также причинение материального ущерба обществу в виде несвоевременной уплаты членских взносов, которые были оплачены задолго до момента принятия обжалуемого решения. Кроме того, необоснованные претензии к нему, как к производственному охотничьему инспектору и несоответствующая действительности «преступная охота на медведя 31 декабря 2023 г, то есть в период спячки этого охотресурса». Указанные претензии с точки зрения участников собрания являются действиями и бездействиями, наносящими материальный ущерб и ущерб репутации и интересам общества в целом и его членов.

Он не принимал участие в обжалуемом собрании и не получал уведомления о его проведении, не имел возможности предоставить пояснения и возражения.

На момент собрания правления и принятия обжалуемого решения в Чудовском районном суде рассматривалось гражданское дело № 2-471/2024 по аналогичному иску, и там с точки зрения ответчиков (в том числе членов правления) истец уже не являлся членом Общества, причем дважды. Не ясно, каким образом они его исключали из членов Общества, если он юридически, на тот момент, им не являлся.

Кроме того, ответчики по делу № 2-471/2024, которые и в настоящем случае допустили умышленное нарушение его прав, злоупотребляли правом, при рассмотрении дела в суде они скрывали от суда на многочисленных судебных заседаниях (28.08.2024, 05.09.2024, 25.09.2024, 15.10.2024 - день вынесения решения, а также 26.02.2025 г. в суде апелляционной инстанции) факт рассмотрения и принятия решения, которое является предметом обжалования в настоящий момент.

Вынесенное необоснованное, не соответствующее действительности, на основе оговора и предвзятого к нему отношения решение было доведено до всех членов общества, является предметом обсуждения, и приводится в пример другим, как якобы его недобросовестное поведение, распространяется среди членов общества. Он издевательским способом одним днем был восстановлен и вновь исключен из членов Общества. Незаконным исключением из членов Общества он лишен наравне с другими членами Общества возможности принять участие в весенней охоте на водоплавающую и боровую дичь. Указанное незаконное и необоснованное решение привело, в том числе, к сильным душевным переживаниям, что сказалось на его здоровье. Указанными действиями ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 150 000 рублей.

Кроме того, кроме указанного выше решения об исключении истца из членов Общества, было принято еще одно незаконное решение.

Так согласно протоколу от 09.08.2024 г. № 16 по шестому вопросу повестки дня председателем заседания Правления ФИО8 было предложено включить Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества, как указано, «в устранение вытекающей из п.5.4, и 5.9. Устава ЧРООиР неопределенности».

Согласно протоколу собрания Правления было принято решение о включении Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления с правом решающего голоса, что прямо противоречит Уставу Общества, согласно которому члены Правления избираются Общим собранием (п. 5.4. Устава). Никакой неопределенности в понимании и трактовке пунктов 5.4. и 5.9 не имеется. Допущенное нарушение является грубейшим нарушением Закона и Устава.

В связи с изложенным, просит: признать незаконным решение Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» от 09.08.2024 г. об исключении истца из членов «Чудовского районного общества охотников и рыболовов» и восстановить в членстве в Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов»; взыскать с Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; признать незаконным решение Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» от 09.08.2024 г. о включении Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества; взыскать с Чудовской районной общественной организация «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Дополнительно, ФИО1 пояснил, что он является членом Общества около 15 лет, в разные периоды времени входил в состав ревизионных комиссий, был охотинспектором. Не согласен с принятыми на Правлении решениями, так как они являются прямым нарушением Устава. Формулировка «с правом решающего голоса» - это давление на членов Общества. Никакой необходимости в увеличении количества членов Правления либо включении в состав Правления Председателя Общества, не имеется, Уставом это не предусмотрено. Они намеренно скрыли факт принятия этого решения при рассмотрении другого гражданского дела, которым были отменены ранее принятые ими решения. Полагает, что все эти действия являются преследованием со стороны Председателя Общества, стремлением исключить его (ФИО1) из Общества и из состава Правления. Ему длительный период времени создаются препятствия в реализации законного права на охоту, чем причиняется моральный вред. Кроме того, им были приобретены два щенка для охоты, однако, он был лишен возможности их подготовить, что можно сделать только в первые месяцы их роста и развития, но время упущено. Кроме того, все эти обстоятельства, указанные ими в каждом принятом решении, обсуждение среди членов общества не проверенной негативной информации в отношении него также причинило моральный вред. 

Представитель ФИО1 ФИО2 полагал, что в судебном заседании установлено, что отсутствовали предусмотренные законом основания для включения ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления. Члены Правления умышленно, зная положения Устава, приняли не соответствующее Уставу решение. При этом, никакой необходимости включения Председателя Общества в состав Правления не имеется. По вопросу исключения ФИО1 из состава Общества, пояснил, что не нашел фактического подтверждения ни один из фактов, указанных в качестве основания исключения из Общества. Кроме того, все эти основания и их обсуждение, в том числе и по вопросу своевременности уплаты членских взносов, были предметом разбирательства по делу 2-471/2024, что отражено в тексте решения. И в том решении указано, что ни один из фактов не нашел своего подтверждения. Всеми этими действиями ФИО1 причинен моральный вред. Ответчик ссылается, что требованиями о компенсации морального вреда ФИО1 причиняет материальный ущерб Обществу, однако, это предусмотренное законом право, которого он не может быть лишен. Срок обжалования решения ФИО1 не нарушен, поскольку с момента его принятия ответчики скрывали факт принятия этого решения, ни в одном из судебных заседаний по делу 2-471/2024 как в суде первой, так и апелляционной инстанции не сообщили о принятом решении. Копию протокола ФИО1 получил под роспись только 27.02.2025г., после чего в установленный срок обратился с иском.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и в качестве представителя ответчика Чудовской районной общественной организации «ЧРООиР» против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от членов общества, ФИО1 своевременно не оплатил членские взносы, что является основанием для его исключения из Общества. На момент принятия оспариваемого решения о его исключении из общества ранее принятые решения об исключении ФИО1 из Общества отменены не были, но они оспаривались в суде, поэтому было принято еще одно решение с учетом доводов иска, поскольку в предыдущих решениях об исключении не был отражен ряд обстоятельств. Распоряжение № 7 от 27 февраля 2025 года им было издано для исполнения решения суда от 15 октября 2024г. по делу № 2-471/2024 о восстановлении ФИО1 в составе Общества, однако, поскольку имелось решение Правления от 09.08.2024г. об исключении ФИО1 из состава Общества, которое не было обжаловано или отменено, следующим пунктом распоряжения он исключил ФИО1 из членов Общества. Вопрос о включении его (ФИО3) в состав Правления решался на заседании Правления, поскольку имелись противоречия в Уставе. Участие Председателя Общества в заседаниях Правления необходимо для решения задач Общества. В состав Правления он был включен 09.08.2024г., участвовал в заседании Правления в этот день, участвовал в голосовании по вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу об исключении ФИО1 из состава Общества. Однако, поскольку все проголосовали единогласно, его голос решающего значения не имел.

Представитель ответчика Чудовской районной общественной организации «ЧРООиР» ФИО4. Против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что ФИО1 пропущен 6-месячный срок обжалования решения. Он был надлежащим образом извещен о проведении заседания Правления, ему высылалась телеграмма, направляли извещение почтой, то обстоятельство, что он не получил корреспонденцию, свидетельствует о его нежелании участвовать в заседании Правления. Копия принятого решения и распоряжения о его исключении ФИО1 также были вручены. Для исключения ФИО1 из состава Общества 09.08.2024г. были учтены новые основания, которые ранее не были предметом обсуждения, а именно, неуплата членских взносов. Решение о включении ФИО3 в состав Правления принято Правлением, права ФИО1 не нарушает и не влечет для ФИО1 никаких правовых последствий. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, кроме того, заявленный размер компенсации является завышенным. Просила в удовлетворении иска оказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что основаниями для исключения ФИО1 из состава Общества 09.08.2024г. являлись: неуплата членских взносов; нанесение организации материального ущерба как неуплатой членских взносов, так и заявлением требований о компенсации морального вреда в сумма, превышающих годовой доход организации; неисполнение ФИО1 в период пребывания в должности охотинспектора в период с 25.09.2018 по 23.10.2023 должностной инструкции, что подтверждается пояснениями ФИО3 и докладом на заседании Правления Нифантова А.Н.; уклонение ФИО1 от своевременной сдачи бланков строгой отчетности и нагрудного знака 25.09.2018г.; нарушения при проведении охоты в 2021 году, что подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании по делу № 2-471/2024, а также в 2023 году, что не отражено в протоколе от 09.08.2024г. в п. «ё» в связи с отсутствием места в подготовленном протоколе, однако прозвучавшие в докладе Нифантова А.Н.; факты осуществления ФИО1 денежных поборов в 2019-2020г.г.. Вопреки доводам стороны истца, не все эти факты отражены в протоколах заседания Правления от 02.02.2024г. и от 21.06.2024г., которые были предметом судебного разбирательства в деле 2-471/2024. По вопросу включения в состав Правления ФИО3 пояснил, что в тексте решения Правления имеется описка в части указания фразы «с правом решающего голоса», фактически решение было принято в формулировке, указанной в повестке дня. В Уставе Общества в этой части имеется пробел, поскольку не предусмотрено участие Председателя Общества в заседаниях Правления, что является необходимым для реального участия в деятельности Общества. Однако, в данной ситуации необходимо применить аналогию закона, и применить положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества», который предусматривает, что Председатель Товарищества одновременно является членом Правления товарищества и его Председателем, а при равенстве голосов, голос председателя является решающим. Кроме того, истцом не приведено никаких сведений о том, чем это решение нарушает его права и законные интересы. 

Третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования ФИО1, пояснил, что считает действия ответчиков проявлением личной неприязни к ФИО1. Решение о назначении ФИО3 председателем Правления является нарушением Устава. В настоящее время руководство Общества принимает решения, явно не соответствующие Уставу, чего ранее никогда не было. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Нифантов А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 2, 3, 18, 21, 30 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений являются предметом регулирования Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ст. 1) (далее - Закон № 82-ФЗ). 

Согласно статье 3 Закона № 82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. 

В соответствии со ст. 8 Закона № 82-ФЗ Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Из содержания ст. 123.4 ГК РФ следует, что общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. При этом участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов. 

В силу положений ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами, наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы, по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует.

Согласно ст. 123.7 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.). 

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Как указано в ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что Чудовская районная общественная организация «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) зарегистрирована в ЕГРЮЛ 05 ноября 2002 года. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава, утвержденного Общим собранием от 31 октября 2016 года (протокол № 2), Чудовская районная общественная организация «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов, является некоммерческой организацией, не имеет своей основной целью извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между членами Организации.

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании незаконным решения Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Правление) от 09.08.2024г. о включении Председателя Общества ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества.

Согласно протоколу № 16 очного заседания Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» от 09.08.2024г., пунктом 6 повестки дня указано: «об устранении неопределенности, вытекающей из п. 5.4 и п. 5.9 Устава ЧРООиР, путем включения в повестку ближайшего (очередного или внеочередного) Общего собрания членов ЧРООиР вопроса о вхождении избранного Общим собранием Председателя ЧРООиР в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР и до даты проведения такого Общего собрания путем наделения Председателя ЧРООиР правом участия в заседаниях Правления ЧРООиР с правом изложения своей позиции и голосования по всем вопросам повестки дня». Далее, в протоколе заседания Правления по шестому вопросу повестки дня указано, что председатель заседания ФИО8 в устранение вытекающей из п. 5.4 и п. 5.9 Устава ЧРООиР неопределенности предложил включить Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания. Проголосовали «за» 15 человек (единогласно). Постановили (вынесли решение): «включить избранного Общим собранием Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества, начиная со следующего вопроса повестки дня заседания от 09.08.2024г.».

Перечень руководящих органов Общества, а также круг их полномочий определен разделом № 5 Устава.

Согласно п. 5.1 Устава Общества, высшим руководящим органом Организации является «Общее собрание».

В соответствии с п. 5.4 Устава к компетенции Общего собрания относятся, в том числе: изменение устава Организации; избрание Правления, Председателя Организации или досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 5.5 Устава, вопросы, указанные в п. 5.4 Устава, относятся к исключительной компетенции Общего собрания.

Согласно п. 5.6 Устава, постоянно действующим руководящим органом Организации является Правление, избираемое сроком на 5 лет и подотчетное Общему собранию.

Согласно п. 5.7 Устава все решения Правления принимаются простым большинством голосов от общего числа членов Правления Организации.

Пунктом 5.8 определен перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Правления, в том числе прием и исключение из членов Организации и решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления организацией.

Пунктом 5.9 Устава определено, что Председатель Организации избирается Общим собранием сроком на 5 лет, а также установлен перечень полномочий Председателя Организации.

Таким образом, Уставом Общества не предусмотрен такой руководящий орган, как Председатель Правления, не определен круг его полномочий. Учреждение данного органа является внесением изменений в Устав Общества, что не отнесено к компетенции Правления Общества. Включение в состав Правления нового члена Правления относится к исключительной компетенции Общего собрания, и не относится к компетенции Правления. Участие Председателя Общества в заседании Правления и голосование по вопросам повестки дня, не предусмотрено Уставом. Наличие права решающего голоса при голосовании по вопросам повестки дня заседания Правления Уставом не предусмотрено. 

Таким образом, решение, принятое по шестому вопросу повестки дня заседания Правления от 09.08.2024г. (протокол № 16) о включении в состав Правления в качестве Председателя Правления ФИО3 напрямую противоречит положениям п.п. 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 и 5.9 Устава Общества. При этом, указанное решение не соответствует положениям Устава как в формулировке, изложенной в повестке дня заседания Правления (о вхождении избранного Общим собранием Председателя ЧРООиР в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР и до даты проведения такого Общего собрания путем наделения Председателя ЧРООиР правом участия в заседаниях Правления ЧРООиР с правом изложения своей позиции и голосования по всем вопросам повестки дня), так и в формулировке принятого по результатам голосования решения (включить избранного Общим собранием Председателя ЧРООиР ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества, начиная со следующего вопроса повестки дня заседания от 09.08.2024г.). 

Сторона ответчика в обоснование возражений относительно заявленных требований указала, что имелась срочная необходимость в принятии данного решения в устранение вытекающей из п. 5.4 и п. 5.9 Устава ЧРООиР неопределенности.

Однако, положения п. 5.4 и п. 5.9 Устава не содержат какой-либо неопределенности, они устанавливают перечень полномочий двух разных органов управления Обществом: Общего собрания и Председателя Организации. Также стороной ответчиков не дано пояснений, в чем заключалась необходимость и срочность принятия Председателем Общества ФИО3 участия в голосовании по вопросам, отнесенным к компетенции Правления, до созыва Общего собрания и внесения соответствующих изменений в Устав (при признании Общим собранием необходимости внесения таких изменений). 

При таких обстоятельствах, решение Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» от 09.08.2024г. о включении Председателя Общества ФИО3 в состав Правления в качестве Председателя Правления ЧРООиР с правом решающего голоса на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества как противоречащее Уставу Общества является незаконным, заявленные ФИО1 исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 заявлено требование о признании незаконным принятого 09.08.2024г. решения Правления об исключении его из членов Общества.

В силу положений, содержащихся в разделе 4 Устава, членами Организации могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, заинтересованные в совместном решении уставных целей и задач Организации (п. 4.1). Членство в Организации оформляется письменно путем подачи заявления в Правление Организации: физических лиц - на основании личного заявления (п. 4.2). Члены Организации - физические и юридические лица имеют равные права и несут равные обязанности. Каждый член Организации (для юридических лиц - через представителей) имеет право: избирать и быть избранным в руководящие и контрольно-ревизионные органы Организации и контролировать их деятельность, путем направления письменного запроса в адрес Председателя Организации, ознакомления с отчетами о деятельности Организации и т.д.; вносить предложения в любые органы Организации по вопросам, связанным с ее деятельностью; получать информацию о планируемых мероприятиях Организации; принимать участие в мероприятиях, проводимых Организацией (п.п. 4.3, 4.4).

При этом согласно п. 4.5 Устава члены Организации обязаны: платить вступительные и членские взносы в порядке и размере, остановленном Общим собранием Организации; соблюдать Устав Организации; участвовать в деятельности Организации; выполнять решения руководящих органов Организации; вести охотничье и рыболовное хозяйство, охоту, рыболовство, а также деятельность по предоставлению услуг, связанных с охотой, рыболовным промыслом и разведением рыбы и дичи на территории, закрепленной в установленном порядке за организацией охотничье-рыболовных угодий. 

Члены Организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины членские взносы в течение календарного года, прекращают свое членство в Обществе (п. 4.6).

В соответствии с п. 4.6.1 Устава исключение из членов Организации возможно: на основании личного заявления о добровольном выходе из членов Организации; на основании решения Правления за несоблюдение Устава, совершение действий, наносящих материальный ущерб Организации или ущерб ее репутации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», членом Правления данной Общественной организации и с 2018 года по октябрь 2023 года являлся производственным охотничьим инспектором Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет 

<

номер скрыт>, выданный Комитетом охотничьего и рыбного хозяйства Новгородской области. 

02 февраля 2024 года состоялось собрание членов Правления данной Общественной организации, где помимо прочих, содержащихся в повестке дня вопросов, был рассмотрен вопрос об исключении из членов данной Общественной организации ФИО1. Согласно содержанию протокола № 13 очного заседания Правления данной Общественной организации от 02 февраля 2024 года, по результатам обсуждения 6 жалоб: три от имени представителя группы охотников «Доброха» ФИО25, три от имени представителей охотничьих групп «Доброха» и «Костина Заимка» ФИО24 и ФИО26, было принято решение о его исключении из членов указанной Общественной организации.

06 мая 2024 года ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском об оспаривании принятого 02 февраля 2024г. решения о его исключении из Общества и о взыскании компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-471/2024).

После подачи данного искового заявления в суд ФИО1, а именно 21 июня 2024 года, членами Правления данной Общественной организации было проведено очное заседание, в ходе которого в п. 2 повестки дня включен вопрос «о вынесении последующего решения Правления данной Общественной организации к его решению по п. 14 повестки дня («О рассмотрении жалоб в отношении ФИО1») заседания Правления от 02 февраля 2024 года в устранение нарушений порядка принятия указанного решения и оформления протокола № 13 этого собрания от 02 февраля 2024 года». По результатам обсуждения 6 жалоб: три от имени представителя группы охотников «Доброха» ФИО25, три от имени представителей охотничьих групп «Доброха» и «Костина Заимка» ФИО24 и ФИО26 было принято решение об исключении ФИО1 из состава Общества.

09.08.2024г. проведено очередное заседание Правления Общества. Согласно протоколу № 16 очного заседания Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» от 09.08.2024г., пунктом 7 повестки дня указано: «об исключении ФИО1 из членов ЧРООиР с приведением в протоколе заседания Правления ЧРООиР более полного перечня оснований для этого исключения по причине оспаривания им в суде (дело № 2-471/2024 по его иску от 06.05.2024 года) достаточности оснований для решения Правления ЧРООиР от 02.02.2024г. с последующим к нему решением от 21.06.2024г. по п. 2 ст. 181 ГК РФ, подтверждающим его исключение из членов РООиР». 

Из содержания протокола № 16 от 09.08.2024г. следует, что на заседании Правления с докладом выступил Нифантов А.Н., доложил содержание 6 жалоб: три от имени представителя группы охотников «Доброха» ФИО25, три от имени представителей охотничьих групп «Доброха» и «Костина Заимка» ФИО24 и ФИО26. Также указал на то, что ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании принятых ранее решений о его исключении из Общества и просит в иске взыскать компенсацию морального вреда с увеличением 01.07.2024г. заявленной суммы компенсации с 1 млн.руб. до 1,5 млн. руб., что «грозит банкротством обществу и является еще одним основанием для исключения ФИО1 из состава Общества – совершение действий, чреватых нанесением обществу материального ущерба». Также указывает на наличие еще одного основания для исключения ФИО1 из членов Общества – не уплата им членских взносов за 2021 и 2022 г.г., уплаченные им только 27.02.2023г., а за период с 23.10.2023г. по 31.12.2023г. – только 07.02.2024г. после неоднократных напоминаний, что следует считать нанесением материального ущерба Обществу. В голосовании по данному вопросу приняли участие 15 членов Правления и ФИО3, включенный в состав Общества на основании решения по вопросу повестки дня № 6, проголосовали «за» 16 человек, принято решение исключить ФИО1 из членов ЧРООиР.

15 октября 2024 года Чудовским районным судом Новгородской области по делу № 2-471/2024 принято решение: Признать недействительными решения членов Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», указанные в протоколах заседания от 02 февраля и от 21 июня 2024 года, в части исключения ФИО1 из членов Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», восстановить ФИО1 в статусе члена указанной общественной организации.

26 февраля 2025 года апелляционным определением Новгородского областного суда решение Чудовского районного суда Новгородской области от 15 октября 2024г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Общества и ФИО1 – без удовлетворения.

27 февраля 2025 года Председателем Общества ФИО3 принято распоряжение № 7 «Относительно членства ФИО1 в ЧРООиР». В пункте 1 распоряжения указано: «во исполнение вступившего в законную силу решения Чудовского районного суда от 15.10.2024г. в деле № 2-471/2024 по иску ФИО1, восстановить с 27.02.2025г. ФИО1 в статусе члена ЧРООиР». В пункте 2 распоряжения указано: во исполнение решения очного заседания Правления ЧРООиР от 09.08.2024г., «исключить с 27.02.2025года из членов ЧРООиР ФИО1, восстановленного 27.02.2025г. в статусе члена ЧРООиР во исполнение вступившего в силу 26.02.2025г. решения Чудовского районного суда от 15.10.2024г. по делу 1-471/2024г.».

Из анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Решение Правления от 09.08.2024г. об исключении ФИО1 из членов Общества принято в пределах компетенции, предоставленной Правлению Уставом Общества. Однако, данное решение принято в незаконном составе Правления, поскольку в состав Правления включен Председатель Общества ФИО3, что не соответствовало положениям Устава по ранее изложенным в решении суда основаниям. 

Кроме того, решение от 09.08.2024г. об исключении из членов Общества принято в отношении лица, уже исключенного из членов Общества оспоренными, но не отмененными на дату заседания Правления решениями Правления от 02.02.2024г. и от 21.06.2024г.. Исключение из состава Общества лица, не являющегося его членом на момент принятия решения, не соответствует нормам законодательства о членстве в общественных организациях и положениям Устава, поскольку исключить из членов общественной организации возможно лицо, являющееся его членом. 

Кроме того, как следует из анализа протоколов заседания Правления от 02.02.2024г., от 21.06.2024г. и от 09.08.2024г., основаниями исключения ФИО1 являются одни и те же обстоятельства (6 жалоб, поступивших в период с 2021 по 2023г.), каждое последующее заседание Правления лишь добавляются дополнительные основания. При этом, как при рассмотрении жалоб на заседаниях 02.02.2024, 21.06.2024г., так и на заседании Правления 09.08.2024г., доказательств обоснованности изложенных в них доводов, не представлено. 

На заседании Правления 09.08.2024г. в качестве дополнительного довода указано причинение ущерба Обществу заявлением в деле № 2-471/2024 требования о взыскании с Общества компенсации морального вреда. Однако, право требовать компенсацию причиненного незаконными действиями морального вреда является предусмотренным законом правом каждого гражданина. Реализация данного права не является причинением материального ущерба Обществу и предусмотренным Уставом Общества основанием для исключения из членов Общества. 

Также на заседании Правления от 09.08.2024г. в качестве дополнительного основания для исключения ФИО1 из состава Общества указано на неуплату им членских взносов в период до февраля 2024 года. Однако, данное обстоятельство уже было известно на момент принятия решений об исключении ФИО1 02.02.2024г. и 21.06.2024г.. Кроме того, как следует из п. 4.6 Устава Общества, члены Организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины членские взносы в течение календарного года, прекращают свое членство в Обществе. Основания исключения из членов Общества решением Правления предусмотрены п. 4.6.1 Устава. Таким образом, неуплата членских взносов является основанием прекращения членства в Обществе, а не основанием для исключения из членов Общества решением Правления. 

Из анализа содержания вопроса № 7 повестки дня заседания Правления от 09.08.2024г. и доклада выступающего ФИО27 следует, что обсуждение исключения ФИО1 из членов Общества связано с рассмотрением судом вопроса о законности исключения ФИО1 решениями от 02.02.2024г. и от 21.06.2024г., и направлено на преодоление решения суда о признании ранее принятых решений незаконными. Об этом свидетельствует и принятие Председателем Общества распоряжения № 7 от 27.02.2025г., пунктом первым которого ФИО1 восстанавливают в членстве на основании решения суда, а пунктом вторым исключают на основании решения Правления от 09.08.2024г.. Указанные действия свидетельствуют о нарушении со стороны Общества предусмотренных Конституцией РФ, федеральным законодательством и разделом 4 Устава прав каждого гражданина, в том числе и ФИО1, на членство в общественных организациях. 

Вопреки доводам ответчика, срок обжалования принятого 09.08.2024г. решения ФИО1 не нарушен, поскольку копия принятого решения им получена под роспись 27.02.2025г., а с иском об оспаривании данного решения ФИО1 обратился 14.04.2025г., то есть, в пределах установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, решение Правления Общества от 09.08.2024г. об исключении ФИО1 из членов общества является незаконным, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании данного решения незаконным и о восстановлении его в составе членов Общества подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Общества.

Поскольку действия Общества в отношении ФИО1 носят незаконный характер, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновными действиями Общества причинен моральный вред, подлежащий компенсации в силу положений ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ФИО1, выразившихся в переживаниях по поводу его незаконного исключения из членов указанной Общественной организации, распространением в отношении него неподтвержденных надлежащим образом сведений о якобы совершенных им противоправных действий среди неопределенного круга лиц, включая членов указанной Общественной организации, лишением права на участие в общественной организации и возможности охотиться, а также длительный характер вышеуказанных незаконных действий Общества в отношении ФИО1. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет размер этой компенсации в сумме 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом произведена оплата услуг представителя на сумму 40 000 рублей. Указанный размер оплаты труда адвоката суд считает разумным и соответствующим требованиям ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей и почтовые расходы на сумму 129 руб. 50 коп., несение данных расходов подтверждено соответствующими платежными документами.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика ЧРООиР в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

В свою очередь, принимая во внимание положения Устава Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», где содержится правило о том, что указанная организация отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и ее члены не отвечают по ее обязательствам (п. 1.9 Устава), суд не находит законных оснований для удовлетворения данного иска к соответчикам ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Нифантову А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить. 

Признать недействительным решение членов Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», указанное в протоколе заседания от 09 августа 2024 года об исключении Крюковского из членов общества, восстановить ФИО1 в статусе члена этого общества.

Признать недействительным решение членов Правления Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов», указанное в протоколе заседания от 09 августа 2024 года о включении Председателя Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» ФИО3 в состав Правления в качестве председателя Правления общества на весь период до ближайшего (очередного или внеочередного) общего собрания общества.

Взыскать с Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, а всего 66 129 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Нифантову А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «05» сентября 2025 года

Судья А.М. Кулешина