Дело № 2а – 3057/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по имущественному, транспортному и земельному налогам за 2014-2018 годы,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по имущественному, транспортному и земельному налогам на общую сумму 3922.77 руб. за 2014-2018г.г. начисленную в 2015-2020гг.

В обоснование иска указала, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, начислены пени.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, суд, без проведения устного разбирательства, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленному суду расчету ФИО1 начислены пени по по имущественному, транспортному и земельному налогам – 3 922.77 руб.

Этот расчет суммы пени, не оспорен, суд принимает как правильный, находит подлежащим взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить начисленную пеню по налогам.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма недоимки по налогу ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Пеня, предусмотренная ст. 75 НК РФ, по неуплаченным налогам, указанным в иске, составляет 3 922.77 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящим иском обратилсяДД.ММ.ГГГГ, соответственно нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по 

<

адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по пени:

по налогу на имущество в размере 1221 руб., по транспортному налогу в размере 2216.95 руб.; по земельному налогу в размере 484 руб. всего 3922.77 руб. за 2014-2018г.г. начисленную в 2015-2020гг.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Магомедрасулов Б.М.

УИД 05RS0№-54