Дело № 2-945/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием представителя ответчика УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, мотивируя требования тем, что 

<

дата> истцом в адрес ответчика подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Решением УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска в назначении требуемого вида пенсии ФИО2 отказано, поскольку в специальный стаж не включены периоды обучения истца на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 187 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд: признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – время обучения на курсах повышения квалификации; обязать УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, с момента возникновения права с учетом даты обращения, а именно с 

<

дата>. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Применительно к положениям ст. 187 Трудового кодекса РФ гарантировано сохранение за работником места работы (должность) и средней заработной платы при направлении его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что с 

<

дата> по настоящее время ФИО2 работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Брянска в должности 

<

...>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой AT-VI №, справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Брянска № от 

<

дата> и не оспариваются ответчиком.

Решением УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не включены периоды обучения истца на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Между тем, из материалов дела следует, что в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> истец ФИО2 проходила краткосрочное обучение в Брянском институте повышения квалификации работников образования. По результатам обучения истцу выданы удостоверения №, №, №. 

Факт обучения истца на курсах повышения квалификации в спорные периоды подтвержден документально. 

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> № от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец сопровождала учащегося школы на учебно-тренировочные сборы по естественнонаучной олимпиаде (юниоры) в 

<

адрес> (приказ № от 

<

дата>), таким образом, осуществляла свои непосредственные обязанности, вытекающие из педагогической деятельности.Заработная плата за указанный период времени ФИО2 сохранялась.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что обучение истца на курсах повышения квалификации и сопровождение учащегося школы на учебно-тренировочные курсы имело место в период работы ФИО2 в должности учителя начальных классов, работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, работодателем за данный период времени производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> - время обучения на курсах повышения квалификации, с 

<

дата> по 

<

дата> - работа в должности 

<

...>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко