Дело №2-372/2025

22RS0032-01-2025-000610-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец) в лице Алтайского РФ и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение») о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,90% годовых.

Пунктом 4.7 Правил установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность сторон и включает Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Кроме этого, Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование банка не было исполнено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213 104,69 рублей, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 199 568,72 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 693,91 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 276,51 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 565,55 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213104 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 199568 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 6276 рублей 51 копейка, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 565 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 6693 рубля 91 копейка; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27393 рубля 00 копеек.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленным в материалах дела Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,90% годовых, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи в даты, установленные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (п. 6 кредитного договора). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № ФИО1

В соответствии с пунктом 8 договора исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно п. 14 договора Заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Получение Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 500000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен. Ответчик ознакомлен с условиями получения кредита, порядком и условиями его возврата. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре, о чем свидетельствует его подпись, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ответчик ФИО1 за период действия указанного кредитного договора допустил длительную просрочку платежей, в том числе оплату платежей не в полном размере.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561 рубль 77 копеек. Более платежей по данному кредитному договору не поступало, что не оспорено ответчиком. При этом просрочки платежей и уплата платежей не в полном объеме начали возникать с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанные в пункте 4.7 Правил обстоятельства наступили, поскольку просроченная задолженность по основному долгу и процентам составила более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по указанному Соглашению, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213104 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 199568 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 6276 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 565 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6693 рубля 91 копейка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, контррасчет не представлен. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик не представил, оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки платежей по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита, условий кредитного договора, размер исчисленной неустойки, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213104 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 199568 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 6276 рублей 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 565 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6693 рубля 91 копейка.

Истцом также заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному Соглашению о кредитовании. Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором должнику было предложено погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении указанного кредитного Соглашения, заключенного с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены иска и заявленных требований, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27393 рубля 00 копеек (20 000 рублей – за требование неимущественного характера и 7393 рубля – за требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в Локтевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в порядке обеспечения иска поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму исковых требований по кредитному договору, а также о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено.

При подаче ходатайства истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 37393 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ИНН/КПП 

<

***>/222443001 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213104 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 199568 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 6276 рублей 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 565 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6693 рубля 91 копейка.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 37393 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.