Дело №2-627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оханск 05 июля 2018 годаНытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А., 

при секретаре Рудометовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № обратилось суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком фио1 и ОАО "Сбербанк России" со дня вступления в законную силу решения суда и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: № –просроченный основной долг; №- проценты; №- неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и фио1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был выдан кредит в размере № на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик прекратил гашение кредита, впоследствии было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ –ФИО2, ФИО3 Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамиВ соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Судом, установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и фио1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был выдан кредит в размере № на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-14).

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (л.д.26).

У фио1 остались не выполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых: № –просроченный основной долг; №- проценты; №- неустойка (л.д.27,29). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.Согласно представленного наследственного дела нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, после смерти фио1ответчики наследство последней не принимали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 вступили в права наследства после смерти фио1 или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, заключая кредитный договор, наследодатель в обеспечение возврата долга застраховал свою ответственность на случай нетрудоспособности и смерти, при этом выгодоприобретателем по всем страховым событиям, признанным страховым случаем, является ОАО "Сбербанк России". Однако истец, получив информацию о смерти заемщика, заведомо зная о наличии договора страхования, в страховую компанию для получения страхового возмещения не обратился (доказательств обратного не представлено).

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 не вступили в права наследства после смерти фио1, то есть не являются принявшими наследство наследниками и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не могут отвечать по долгам заемщика фио1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком фио1 и ОАО "Сбербанк России"в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Томилина