ФИО7 Дело № 2-2981/2020

16RS0046-01-2020-003433-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Дериком», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Дериком», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком» был заключен Договор поставки № ....

Также 04 февраля 2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком» был заключен Договор поставки № ....

В соответствии с указанными договорами Покупателем (ООО «Дериком») получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 444860,30 руб. Уклонение ООО «Дериком» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы действующего законодательства.

Претензия истца, направленная ответчику ООО «Дериком» 10.03.2020 г., оставлена ответчиком без ответа.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 27.03.2020 г. составляет 16940,91 руб.

25 июня 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дериком» его обязательств по договору поставки № ... от 25 июня 2019 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком».

04 февраля 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дериком» его обязательств по договору поставки № ... от 04 февраля 2019 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком».

С связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 444860,3 руб.; пени по состоянию на 27 марта 2020 года в размере 16940,91 руб.; пени после 27 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета при просрочке свыше трех месяцев 0,1 № за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; распределить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Дериком» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25 июня 2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Дериком» (покупателем) был заключен Договор поставки № ....

Также 04 февраля 2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Дериком» (покупателем) был заключен Договор поставки № ....

В соответствии с указанными договорами Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 444 860,30 руб. по универсальным передаточным документам:

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.

...

14.11.2019

10 377

10 377

...

14.11.2019

1000,8

1000,8

...

14.11.2019

10 377

10 377

...

14.11.2019

92698,8

92698,8

...

14.11.2019

21320,72

21320,72

...

14.11.2019

30611,84

30611,84

...

14.11.2019

115273,2

115273,2

...

18.11.2019

1168,92

1168,92

...

18.11.2019

111776,4

111776,4

...

22.11.2019

579,2

579,2

...

22.11.2019

1579,54

1579,54

...

22.11.2019

4226,89

4226,89

...

28.11.2019

3477,22

3477,22

...

28.11.2019

4371,96

4371,96

...

29.11.2019

27438,41

27438,41

...

29.11.2019

8582,4

8582,4

В соответствии с п. 3.5. Договоров поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

В силу п. 3.8.1. Договоров поставки Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Датой оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которому товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар ООО «Дериком» не произвело.

Уклонение ООО «Дериком» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора. 

В соответствии с п. 10.1. Договоров поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Согласно п. 7.5. Договоров поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 27.03.2020 г. составляет 16940,91 руб.

25 июня 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дериком» его обязательств по договору поставки № ... от 25 июня 2019 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком».

04 февраля 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дериком» его обязательств по договору поставки № ... от 04 февраля 2019 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дериком».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 444860,3 рублей, пени в размере 16940,91 рублей, пени начиная с 28 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета при просрочке свыше трех месяцев 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств, в том числе по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы сведениями, указанными в исковом заявлении, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины сумма в размере 7818 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Дериком», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дериком», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договорам поставки в размере 444860,30 руб., пени по состоянию на 27.03.2020 года в размере 16940,91 руб., пени начиная с 28.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета при просрочке свыше трех месяцев 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; в возврат уплаченной государственной пошлины 7 818 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин