Дело № 2-1284/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 июня 2019 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке родились пятеро детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 2004 года родждения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, брак расторгнут. Поскольку стороны состояли в браке, отцом детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был указан истец. Однако он их биологическим отцом не является, поскольку фактически брачных отношений между супругами уже не было. В связи с этим, ФИО4 просит суд установить, что он не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о рождении детей исключить сведения о нем как об отце.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Представитель третьего лица - Орган опеки и попечительства Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО5 в отношении детей лишена родительских прав. 

Представители третьих лиц - Орган опеки и попечительства Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, Отдел управления ЗАГС ИК МО 

<

адрес> на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно частям 1,2 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с положениями статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

В силу частей 2, 3 статьи 58 Семейного кодекса РФ, имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в свидетельствах о рождении которых в графе «Отец» указан «ФИО4», в графе «Мать» -«ФИО5».

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по иску ФИО4 лишена родительских прав отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дети оставлены на попечении отца –ФИО4 При этом, дети с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца находятся в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Гаврош».

ешенОбращаясь в суд с настоящим требованием, истец указал и в судебном заседании пояснил, что фактически брачных отношений между супругами не было, ответчица уходила из дома часто и пропадала длительное время, дети не его, от них отказался добровольно, поскольку не имеет возможности их обеспечивать, заниматься их воспитанием. 

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что он не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении судебной экспертизы не заявлял, а также учитывая, что решение суда может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетних, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, не возможность материального обеспечения детей не является основанием для обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения требований ФИО4 не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова