Дело №1-226/24

78RS0015-01-2023-009418-58

Санкт-Петербург «19» февраля 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при помощнике судьи А.С.Кравцовой, секретарях Ю.С.Героевой, М.А.Созоновой, М.Г.Генке,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.С.Лисичниковой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, 26.05.2023, находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Realme С21» («Реалми Си21») в корпусе черного цвета, в котором установлено мобильное приложение «СБОЛ», позволяющее производить операции с денежными средствами, получил доступ к аккаунту Потерпевший №1, достоверно зная, что на привязанных к аккаунту счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые он решил тайно похитить.

Во исполнение задуманного 26.05.2023 не позднее 07 часов 12 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme С21» «Веалми Си21») в корпусе черного цвета, через установленное приложение «СБОЛ», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, в результате чего получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, привязанному к банковской карте № и к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, привязанному к банковской карте №.

При этом, убедившись, что на счетах, открытых на имя Потерпевший №1. имеются денежные средства, решил их похитить путем осуществления переводов на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, на его (ФИО1) имя.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 3000 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 700 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковские операции по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, а именно: в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 500 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковские операции по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, а именно: в 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей и в 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.50 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 900 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.50 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 900 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>.50 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковские операции по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на жсе ФИО1, а именно: в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 рублей и в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.50 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №. действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 900 рублей, которыми незаконно завладел.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.50 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на сумму 900 рублей, которыми незаконно завладел.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период времени с 07 часов 12 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, привязанного к банковской карте № и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, привязанного к банковской карте №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 13906 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, относительно места, времени и способа его совершения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1, которая попросила его сходить в магазин за продуктами, он перевел ее денежные средства в общей сумме 13906 рублей на свой счет, т.к. испытывал временные материальные трудности и хотел через время вернуть ей деньги, однако Потерпевший №1 узнав о списании денежных средств, не стала ждать их возврата, а обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время причиненный потерпевшей материальный ущерб им возмещен полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 25.05.2023 около 18 часов, так как она повредила ногу, она попросила своего знакомого ФИО1 сходить ей за продуктами и дала свою банковскую карту, для покупки продуктов на 1000 рублей. Однако ФИО1 больше не пришел к ней, банковскую карту не вернул. 30.05.2023, позвонив по номеру 900, она узнала, что на банковских картах у нее отсутствуют деньги. ДД.ММ.ГГГГ она увидела во дворе ФИО1 и попросила отдать его принадлежащую ей банковскую карту, после чего он отдал ей карту. Обратившись в банк, она узнала, что с принадлежащих ей банковских карт произошло 14 операций по списанию через «sbol» («сбол») на банковскую карту № на имя Д. А. В. денежных средств на общую сумму 13906 рублей. Вышеуказанные операции она не совершала. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, получает только пособие по инвалидности 17000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут по 18 часов 35 минуту 26.05.2023 похитило денежные средства с ее банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», на общую сумму около 13906 рублей (л.д.11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому выписка по операциям со счета ФИО1 № за 26.05.2023 – осмотрена (л.д.40-45) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-47,48-51). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому выписка по операциям по банковским счетам Потерпевший №1 за период с 22.05.2023 по 28.05.2023 – осмотрена (л.д.52-56) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57-58,59-73). 

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.75-77). 

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей подсудимого, не называет каких-либо убедительных причин для его оговора и сам подсудимый. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей по настоящему делу. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимым ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13906 рублей, с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, являющейся инвалидом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, судимостей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт - Петербурга, где проживает с матерью – пенсионеркой и сожительницей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п.«к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого на иждивении матери – пенсионерки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил корыстное преступление, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его материальной несостоятельностью и наличием иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки по банковским счетам, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: