Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Николаевой А.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Лаврова Е.Г., адвоката Богатовой Е.Н., 

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении, которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДОС 57 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении, которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 10 часов 23 минуты ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, наблюдала за тем как П с целью приобретения продуктов питания и спиртного осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, который привязан к номеру №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, который привязан к номеру телефона №, оформленную на их знакомую ФИО2, находившуюся также в квартире. После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное, рассчитавшись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

Затем 

<

дата> в 11 часов 17 минут также для приобретения продуктов питания и спиртного осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, который привязан к номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, который привязан к номеру телефона №, оформленную на их знакомую ФИО2, находившуюся также в квартире. После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин, где так же приобрели продукты питания и спиртное, рассчитавшись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

<

дата> около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей П находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за чужой счет, предложила ФИО2 их похитить путем осуществления операции перевела посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, и последующего их обналичивания и разделения пополам. ФИО2, понимая, что предложение ФИО1 носит противозаконный характер, с целью материального обогащения за чужой счет, ответила на него согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение хищения денежных средств с карты П при этом, договорившись, что похитят все денежные средства, имеющиеся на счете небольшими частями во избежание быстрого обнаружения хищения потерпевшим П 

Так, 

<

дата> в 11 часов 55 минут ФИО1, дождавшись пока П уснет, и не будет за ними наблюдать, с целью осуществления хищения денежных средств с банковской карты, взяла во временное пользование, без цели хищения, сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий П и передала его ФИО2

<

дата> в 11 часов 59 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», отправила на номер «900» смс сообщение о переводе 5000 рублей с карты П на №, к которому привязана карта ФИО2. О.А. После выполнения необходимых операций и введения подтверждающего кода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей П ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору группой лиц тайно похитили путем перевода на №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» № счет №) 5000 рублей.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты П, по предварительному сговору группой лиц, ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в 12 часов 05 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, так как П спит, и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «Нокиа», принадлежащего П, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», ФИО2 отправила на номер «900» смс-сообщение о переводе 

<

данные изъяты> рублей с карты П на №, к которому привязана карта ФИО2. О.А. После выполнения необходимых операций и введения подтверждающего кода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей П ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили путем перевода на №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» № (л/с №) 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> в 12 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО4, по предварительному сговору группой лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, так как П спит, и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «Нокиа», принадлежащего П, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ФИО2 отправила на номер «900» смс сообщение о переводе 3000 рублей с карты П на №, к которому привязана карта ФИО2. О.А. После выполнения необходимых операций и введения подтверждающего кода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей П ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили путем перевода на №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» № (л/с №) 3000 рублей.

<

дата> в 12 часов 34 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты П по предварительному сговору группой лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, так как П. спит, и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «Нокиа», принадлежащего П, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», ФИО2 отправила на номер «900» смс сообщение о переводе 

<

данные изъяты> рублей с карты П. на №, к которому привязана карта ФИО2. О.А. После выполнения необходимых операций и введения подтверждающего кода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей П ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили путем перевода на №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» № (л/с № рублей.

<

дата> 15 часов 02 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты П по предварительному сговору группой лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, так как П спит, и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «Нокиа», принадлежащего П, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», ФИО2 отправила на номер «900» смс сообщение о переводе 3000 рублей с карты П. на №, к которому привязана карта ФИО2. О.А. После выполнения необходимых операций и введения подтверждающего кода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей П ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили путем перевода на №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» № (л/с № рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 11 часов 30 минут 27 декабря по 15 часов 02 минуты 

<

дата> ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, использовав сотовый телефон «Нокиа», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, оформленной на П. тайно похитили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № л/с №. принадлежащую ФИО2, чем причинили потерпевшему П материальный ущерб в сумме 21000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причинённый ему преступлением вред, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что свою вину в содеянном признают полностью, согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Николаев А.К. и защитники подсудимых-адвокаты Богатова Е.Н. и Лавров Е.Г. считают, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из заявления потерпевшего П следует, что с ФИО1 и ФИО2 он примирился, последние возместили ему причиненный вред в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- отчёт по счёту банковской карты № (л/с 40№); справка о состоянии вклада л/с 40№ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

- отчёт по счёту банковской карты № (л/с 40№); приложение к отчёту по счёту банковской карты л/с 40№ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;

- детализация услуг связи оператора «Билайн» № – хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- отчёт по счёту банковской карты № (л/с 40№); справка о состоянии вклада л/с 40№ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

- отчёт по счёту банковской карты № (л/с 40№); приложение к отчёту по счёту банковской карты л/с 40№ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;

- детализация услуг связи оператора «Билайн» № – хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белогорского 

городского суда Н.В. Аноцкая