Дело № 22-2139/2025 судья Сибирина Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 14 октября 2025 г.

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Османовой Т.Л.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Скомороховой В.Е. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 августа 2025 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, гражданка РФ, 

о с у ж д е н а

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Осужденной ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождена из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июля 2025 г. по 13 августа 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кузьминой К.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скоморохова В.Е., ссылаясь на п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», указала, что в нарушение данных требований суд не привел во вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 декабря 2020 г., согласно которому она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, при этом условное осуждение отменено постановлением от 8 июля 2021 г., осужденная освобождена по отбытии срока наказания 18 января 2022 г. Просит изменить приговор, указать во вводной части сведения о судимости ФИО1 по приговору от 25 декабря 2020 г. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре, в том числе показаниями осужденной ФИО1, полностью признавшей свою вину в судебном заседании; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший №1 об известных ей обстоятельствах дела; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 – судебных приставов-исполнителей ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и 

<

адрес>м УФССП России по Тверской области; копией решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2021 г., которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты в пользу лица, осуществляющего опеку, на содержание несовершеннолетней; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 24 октября 2024 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания; копиями материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

При этом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре указано, по каким основаниям суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие доказательства. 

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, что в апелляционном представлении и не оспаривается.

Между тем, установив при описании преступного деяния, что ФИО1 совершила неуплату без уважительных в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, решая в описательно-мотивировочной части приговора вопрос о квалификации ее действий, суд указал на совершение ею неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в связи с чем в данной части приговор подлежит уточнению.

При этом вносимое изменение не влияет на доказанность вины ФИО1, квалификацию ее действий и не влечет смягчение наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и рассмотрения дела судом, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, известные на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но таковыми не были признаны судом, по делу отсутствуют.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде исправительных работ, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной, не препятствующим выполнению ею обязанности по уплате средств на содержание ребенка.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора подлежат указанию, наряду с фамилией, именем и отчеством подсудимого, датой и местом его рождения, места жительства, места работы, рода занятий, образования, семейного положения и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора, относятся сведения, который, наряду с другими данными, могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. При наличии непогашенной или неснятой судимости во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождении от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Согласно протоколу судебного заседания судом исследовалась копия приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 декабря 2020 г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, копия постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 июля 2021 г., которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2020 г., требование ИЦ УМВД России по Тверской области, из сведений которого усматривается, что ФИО1 освобождена по отбытии наказания 18 января 2022 г. (т. 1 л.д. 213-214). 

С учетом того, что приговором от 25 декабря 2020 г. ФИО1 осуждена к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, условное осуждение отменялось, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему приговору в период с 1 декабря 2024 г. по 23 марта 2025 г. судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору не была погашена, а потому, полагая доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием на судимость ФИО1 по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 декабря 2020 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 августа 2025 г. в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 декабря 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением этого же суда от 8 июля 2021 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, освобождена 18 января 2022 г. по отбытии наказания;

- в описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно заменить указанием на совершение ею неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий