Дело № 2-390/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000677-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Калтан 21 июля 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., принадлежащее ответчику на праве собственности в размере ... доли, жилое здание, площадью 42,90 кв. м., кадастровый ... расположенным по адресу: ..., принадлежащее ответчику на праве собственности в размере ... доли.

Требования мотивированы тем, что вОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу находится исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное 19.08.2021. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно в размере 3642218,34 руб., исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное 15.12.2022. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 121876,80 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя ответчика зарегистрирован земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: ..., в размере ... доли.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, исковые требования поддержала в полном объеме,предоставила документы,а именно дополнение к исковому заявлению с приложениями оценку стоимости имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно пункта 1статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано на то, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этойдоли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из положений абзаца 2,3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящемабзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.06.2021 выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО5 суммы основного долга по договору займа в размере 3000000 руб., процентов в размере 477815,05 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 138123,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26280 руб. (л.д.30-31).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу 19.08.2021 возбуждено исполнительное производство (л.д.32-34).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 принадлежат ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание по адресу ..., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.14-16).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу от 27.09.2021 в отношении указанных земельного участка и жилого здания объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества (л.д.12-13).

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л. д. 59).

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствовался положениями статей 237,255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 69, 85, 87 Федерального закона N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года, пришел к выводу об отсутствии доказательств, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований не представлено сведений, о невозможности исполнения решения суда другими солидарными должниками, или за счет иного имущества и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, т.е. сведений о соблюдении порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, установленного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства 19.08.2021 и до обращения с иском в суд, истцом невыполнены все требований закона установленные для обращения взыскания на долю в общем имуществе, не предоставлено доказательств наличия всех условий для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, в отсутствие указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Калтанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.

Судья: судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков