копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией 

<

адрес>. АО «Назаровская ГРЭС» в период с марта 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> силу отсутствия заключенного договора теплоснабжения между АО «Назаровская ГРЭС» и УК ООО «Жилкомсервис». Ответчики несвоевременно и не в полном объеме расплачивались за потребленные ресурсы, в результате образовалась задолженность в размере 50 476,87 руб. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2016 г. по август 2018 г. в размере 50 476,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 714,31 руб., зачесть ранее оплаченную госпошлину в размере 857,16 руб. при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п. 1,п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии. 

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиками отношениям применимы нормы ЖК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Применительно к приведенным положениям закона собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества. 

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с ч 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли указанного жилого помещения и потребителем тепловой энергии. (12,13-18)

ФИО2 является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, потребителем тепловой энергии (л.д.13-18) 

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО1 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, с марта 2016 г. по август 2018 г. ответчики являлись потребителями тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

В связи с выходом из управления ООО «ТРЭЖ» и выбором в качестве управляющей организации ООО «Жилкомсервис», а также отсутствием заключенного договора теплоснабжения между АО «Назаровская ГРЭС» и УК ООО «Жилкомсервис», АО «Назаровская ГРЭС» являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного 

<

адрес>. Норматив за отопление в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания» установлен 0,0276 Гкал/1м2. (л.д. 8)

Как видно из расчета истца, задолженность по уплате за тепловую энергию за период с марта 2016 г. по июль 2018 г. включительно по квартире по адресу: 

<

адрес>, составила 50 476,87 руб. (л.д. 9)

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности за отпущенную энергию за период с марта 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 476,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 857,15 руб. (л.д. 19)

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) представлены приказы Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п, 361-п, 360-п, об установлении досрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС», согласно которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг. 

Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и они не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2571,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по июль 2018 г. включительно в размере 50 476 рублей 87 копеек, по 25 238 рублей 43 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в равных долях государственную пошлину в размере 2 571 рубль 47 копеек, по 1 285 рублей 73 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ