Дело № 2-2457/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Ю. к Департаменту транспорта Ярославской области о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

М.Л.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта Ярославской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 21 февраля 2017 года на 16 км. + 500 м. автодороги Ярославль-Рыбинск Ярославского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый М.М.А,, совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Более того, отсутствие в месте ДТП защитного ограждения или предупреждающих знаков не позволило водителю своевременно обнаружить повреждение дорожного покрытия и избежать наезда на яму.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно заключению эксперта-техника В.А.В. ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, М.Л.Ю. просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей вреда: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы.

Департаментом транспорта Ярославской области в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что автодорога Ярославль-Рыбинск, находящаяся в ведении департамента, начинается с пикета км 17 + 002, указанный истцом участок дороги не относится к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Ярославской области. В соответствии с постановлением мэра г.Ярославля от 02.10.2008 года № 2689 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения 

<

...> в г.Ярославле, начиная от проспекта Октября до границы города Ярославля, входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Ярославль. 

Третьим лицом ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что государственная собственность Ярославской области на автодороге «Ярославль-Рыбинск «Р-151»» начинается с 17 км + 002 м, в связи с чем третье лицо не имеет обязательств по контролю за содержанием участка дороги, указанного истцом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец М.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы М.А,В,

Представитель истца по доверенности М.А,В, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Департамента транспорта Ярославской области – Т.О.Е., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований М.Л.Ю. возражала по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования М.Л.Ю. не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 21 февраля 2017 года на 16 км. + 500 м. автодороги Ярославль-Рыбинск Ярославского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый М.М.А,, совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. В частности, в асфальтовом покрытии дороги имелась яма шириной 2 метра; длиной 1,5 метра; глубиной 17 см.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; актом выявленных недостатков в содержании дорог от 21.02.2017 года, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия. 

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Данный ГОСТ устанавливает предельно допустимые повреждения покрытия, сроки их ликвидации, а также предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. (они не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2017 г., сотрудниками ГИБДД в действиях водителя М.М.А, нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобильная дорога Ярославль-Рыбинск «Р-151»», являющаяся государственной собственностью Ярославской области в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 12.03.2008 г. № 83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог», начинается с 17 км + 002 м, что подтверждается копией материалов землеустроительного дела и копией дислокации дорожных знаков и разметки проезжей части на автомобильной дороге, утвержденной ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Согласно Положению о Департаменте транспорта Ярославской области, интересы Ярославской области как собственника по вопросам осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, управления государственной казной Ярославской области в части владения, пользования, распоряжения автомобильными дорогами регионального и межмуниципального значения, представляет Департамент транспорта Ярославской области.

Соответственно, Департамент транспорта Ярославской области не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку участок автодороги, на котором произошло ДТП – 16 км + 500 м, не относится к государственной собственности Ярославской области.

Требования к иным лицам по настоящему делу истцом не заявлены, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.Л.Ю. к Департаменту транспорта Ярославской области о возмещении материального удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований М.Л.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова