Дело №5-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «31» июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

22 июня 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, сорвершил хищение 31 шт. упаковок жевательной резинки «Орбит, клубника Банан» стоимостью 379 рублей 44 копейки, 30 штук жевательной резинки «Эклипс Ледяная вишня» стоимостью 418 рублей 20 копеек, 57 шт. жевательных резинок «Орбит Белоснежный» стоимостью 627 рублей 57 копеек, а всего имущество о цене на общую сумму 1425 рублей 21 копейка, принадлежащего АО «Дикси Юг». 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Он, действительно, взял в данном магазине жевательную резинку, но в меньшем количестве, остальное подложила продавец. 

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом участкового С.Р.П. от 31.07.2017 года, в котором описано указанное выше правонарушение; сообщением Е.Е.А. о хищении из магазина; заявлением управляющего магазина Е.Е.А. о хищении 31 шт. упаковок жевательной резинки «Орбит, клубника Банан» по цене 12 рублей 24 копейки, 30 штук жевательной резинки «Эклипс Ледяная вишня» по цене 13 рублей 94 копейки, 57 шт. жевательных резинок «Орбит Белоснежнеый» по цене 11 рублей 1 копейка, а всего на сумму 1425 рублей 21 копейка; распиской о получении указанного товара Е.Е.А. ; справкой о стоимости 31 шт. упаковок жевательной резинки «Орбит, клубника Банан» стоимостью 379 рублей 44 копейки, 30 штук жевательной резинки «Эклипс Ледяная вишня» стоимостью 418 рублей 20 копеек, 57 шт. жевательных резинок «Орбит Белоснежный» стоимостью 627 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1425 рублей 21 копейка; копиями ценников; объяснениями Л.Л.А. и Е.Е.А. , из которых следует, что первая является кассиром данного магазина, а вторая его директором, в указанное время ФИО1, взяв указанный товар, вышел за линию касс; актом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от 22.06.2017 года, в которых он полностью признал вину в указанном выше хищении; видеозаписью, из которой следует, что положив упаковки с жевательными резинками под куртку, он выше за линию касс, и был задержан у выхода из магазина.. 

Административная ответственность по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные доказательства с учетом ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 не имеет места работы, а следовательно, стабильного легального источника дохода; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против чужой собственности. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания суд учитывает его состояние ждорьвья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту от 22.06.2017 года), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская