ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11 потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данным протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> кричал на гр. ФИО4, выражаясь грубой нецензурной бранью

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя в квартире и услышал звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел свою соседку ФИО12, которая на его взгляд показалась ему выпившей, она держалась за перила лестницы. ФИО14 стала высказывать ему претензии на то, что соседи курят и бросают окурки из окна на клумбу, за которой она ухаживает, при этом требовала, чтобы он как старший по подъезду навел порядок. Так как у него в тот день тяжело себя чувствовала его жена, он сказал ФИО13, что будет разбираться с соседями завтра, и закрыл свою дверь, при этом нецензурной бранью в адрес соседки ФИО15 он не выражался.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она со своей знакомой ФИО17 и ФИО18 пришли к ней домой. Затем она пошла к квартире старшего по дому ФИО1 ФИО16, позвонила в звонок, ФИО1 вышел из квартиры. Она стала жаловаться ему на то, что соседи по дому курят возле подъезда и бросают окурки в полисадник, за которым она ухаживает. Однако ФИО1 не стал ее слушать, а наоборот стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего захлопнул свою дверь. Во время происходящего дверь в ее квартиру была открытой и ФИО19 и ФИО20 слышали нецензурную брань ФИО1 в ее адрес.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов 30 минут она вместе со своей подругой ФИО21 и их общим знакомым ФИО22 приехали в квартиру ФИО23 по 

<

адрес>. Войдя в квартиру, ФИО24 вышла в подъезд, чтобы поговорить с соседом, который является старшим по дому по поводу поведения их соседей, которые курят возле подъезда и бросают окурки в полисадник. Дверь в квартиру ФИО25 была открытой и вскоре она услышала крики соседа, который является старшим по дому, он кричал на ФИО26 оскорблял её грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов 30 минут он на своей автомашине привез ранее знакомую ему ФИО27 и ее подругу ФИО28 квартиру ФИО29 расположенную по 

<

адрес>. Войдя в квартиру, ФИО30 вышла в подъезд, чтобы поговорить с соседом, который является старшим по дому по поводу поведения их соседей, которые курят возле подъезда и бросают окурки в полисадник. Дверь в квартиру ФИО31 была открытой и вскоре он услышал крики соседа, который является старшим по дому, он кричал на ФИО32 оскорблял её грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она вышла в подъезд своего дома по 

<

адрес> слышала, как соседи ФИО33 и ФИО1 ФИО34, который является старшим по дому громко разговаривали между собой, при этом нецензурной брани от ФИО1 в адрес ФИО35 она не слышала. Потом ФИО1 закрыл дверь в свою квартиру.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела соседку ФИО39, которая как ей показалось, находилась в состоянии и алкогольного опьянения. Она стала спрашивать, где ее сын и сноха, на что она сказала ФИО38, что их нет дома, после чего ФИО42 ушла. Спустя некоторое время она услышала громкий разговор между ФИО40 и соседом ФИО1 ФИО36, а именно слышала, как ФИО1 сказал ФИО37 чтобы она шла и проспалась и пусть придет завтра. При этом она не слышала, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО41

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения, вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Рассмотрение административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено. Потерпевшая ФИО4, а также свидетели ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, а также лицо, привлекаемое административной ответственности ФИО1 и свидетели ФИО8 и ФИО9- с другой, дали суду противоречивые показания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено постановление о направлении дела об административном правонарушении в суд, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья