ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2025 года по делу №33а-1927/2025

Судья Бесолова А.С. Дело №2а-1039/2024

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июня 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика - АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания - Г.Ф.А. о передаче административного дела №2а-713/2025 по административному иску прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц, к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании бездействие администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания, выразившиеся в не проведении диспансеризации муниципальных служащих органов местного самоуправления городского поселения, незаконным, обязании административного ответчика в срок до 31.12.2025 организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих органом местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания, отказать.

установил:

прокурор Моздокского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании бездействие администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания, выразившиеся в не проведении диспансеризации муниципальных служащих органов местного самоуправления городского поселения, незаконным, обязании административного ответчика в срок до 31.12.2025 организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих органов местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания.

18 июня 2025 года, представителем АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания - Г.Ф.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания.

В судебном заседании помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, в частной жалобе просила определение судьи отменить, считая его незаконным.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (ч.4 ст.1 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что данное дело было принято к производству Моздокского района РСО-Алания с соблюдением правил подсудности, спор не носит экономический характер.

Доводы частной жалобы не опровергают законность определения суда, в связи с чем, полагаю постановленное определение подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июня 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания – без удовлетворения.

Судья С.Г. Гатеев