№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив их в порядке ст. 46 КАС РФ, просил взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> сумму задолженности по:

- транспортному налогу с физических лиц: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.

- налогу на имуществу физических лиц: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иск мотивирован тем, что решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по налогу и пени в отношении транспортного средства Административного ответчика — катера марки 

<

данные изъяты>, вследствие чего задолженность Административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области не явилась о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, подал в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судебные расходы, согласно ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> сумму задолженности по:

- транспортному налогу с физических лиц: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.

- налогу на имуществу физических лиц: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, в бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Даценко Д.В.