Дело № 1-168/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча 26 сентября 2019 г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Степановой А.А., с участием государственного обвинителя – Черенцова Р.Г., потерпевших 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ФИО15, судимой:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Все преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решила из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, систематически совершать кражи денежных средств, находящихся в различных местах хранения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1, находится на кухне, и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, из под подушки на кровати в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее продолжая осуществлять реализацию своего умысла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному ранее адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занята домашними делами, и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, вышла на веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где из платяного шкафа тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в этот же день в это же время, ФИО1., после совершения хищения денежных средств со шкафа на веранде дома, направилась в комнату дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений из корпуса швейной машинки, расположенной в указанной комнате, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, из карманов брюк Потерпевший №1, оставленных последней на кровати в комнате, тайно путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 8550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, имея разрешение заходить в дом Потерпевший №1 в отсутствие последней, воспользовавшись тем, что последняя по месту своего жительства отсутствует, и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, из платяного шкафа, находящегося на веранде указанного дома, тайно путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, из под подушки на кровати в спальной вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 36200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана находящихся на банковской карте «Сбербанк», с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся на полке шкафа в комнате дома по вышеуказанному адресу, оставленной ранее потерпевшим.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк», с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №2, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу тайно путем свободного доступа с полки шкафа похитила указанную карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Затем, продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в», путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности указанной выше банковской карты, как электронного средства платежа, предъявила продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, в счет оплаты за приобретенные продукты питания и спиртное, тем самым, похитив с банковского счета 

<

***> рублей принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным с места происшествия ФИО1. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, в содеянном раскаялась. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1, заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ то есть, как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, данное преступление совершила из корыстных побуждений, умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитила денежные средства в размере 36200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы причинённого ущерба, мнения потерпевшего о его значительности, его материального положения.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по факту хищения денежных средств путем обмана с банковской карты Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Данное преступление совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, поскольку она предвидела и желала наступление общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 в размере 

<

***> рублей, используя банковскую карту последнего без его согласия при расчете за товар в магазине.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась, состоит в фактических брачных отношениях, судима, не работает, характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства егосовершения и данных о личности ФИО1 суд признает отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над его поведением и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, она совершила умышленно, будучи ранее осужденной к реальному лишению свободы приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой назначение им наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, с учетом её последовательного поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований для сомнения в её вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает её за содеянное вменяемой.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

На основании данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, их фактических обстоятельств, наличия отягчающих вину обстоятельств, отсутствия у нее желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая ее лицом, социально опасным для общества, назначает ей наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, к преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно было совершено ФИО1 до её осуждения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ положения ст. 70 УК РФ, поскольку оно совершено ФИО1 после её осуждения указанным выше приговором мирового судьи, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимой, не усматривая оснований для назначения ей альтернативного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 к отбыванию наказания назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не приступила. Суд при назначении наказания учитывает положения ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Сведениями о наличии заболеваний подсудимой, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ущерба в размере 36200 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 в сумме 36200 рублей подлежит удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

В этой связи, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенному по настоящему приговору с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже назначенного наказания по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36 200 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – бутылка водки, пачка сигарет, бутылка масла, 1 кг. макарон, упаковка куриного рулета, разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО1 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО1 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: А.А. Иванова