Судья – Буренко С.В. Дело № 22-5945/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........1 и адвоката ...........6 действующей в защиту осужденного ...........1 на приговор Ленинского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: ............ обход, ............, ранее судимый:

13.03.2019г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к ................, 29.06.2022г. Прикубанским районным судом ............ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 ................ лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ..........)

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ................ лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ................ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.11.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........4 полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1 10.06.2024г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ............, увидел лежащий на панели автомобиля мобильный ................: ........, в корпусе серого цвета, стоимостью ................ рублей, принадлежащий ...........5 без применения насилия и угрозы ее применения, открыто похитил с панели автомобиля мобильный телефон марки «................ IMEI: ........, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ...........5, игнорируя его требование о возвращении имущества, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими неправомерными действиями ...........1 причинил ...........5, материальный ущерб в размере ................ рублей.

Он же, ...........1 16.10.2024г., в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ............ Дальний, ............, увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, складывая в принадлежащий ему пакет белого цвета следующие товары: «................, подсудимый, удерживая похищенное имущество, не оплатив находящийся при нем товар, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими неправомерными действиями ...........1, причинил ................» материальный ущерб в размере 3 .................

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту ...........1. считает приговор незаконным необоснованным, указывает, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, по ее мнению показания свидетелей и потерпевших вызывают сомнения поскольку не последовательны и не логичны, имеют противоречия, вина ее подзащитного не доказана. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, считает приговор незаконным необоснованным, указывает, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, считает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, его вина в совершении преступлений не доказана. Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель, считает приговор законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самого осужденного данными им на стадии предварительного расследования, показаниями потерпевшего ...........5, показаниями свидетелей ...........7, ...........8, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2024г., протоколом принятия заявления ...........5 КУСП ........ от 11.06.2024г., протоколом осмотра предметов от 16.11.2024г., а также иными доказательствами исследованными судом и признанными допустимыми.

Таким образом, преступные действия ...........1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений.

Кроме того, как было установле5но судом первой инстанции, утверждение осужденного об оказании на него сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и дознания по данному уголовному делу, мер морального и физического воздействия не нашли своего подтверждения в ходе процессуальной проверки, проведенной компетентным органом в порядке, установленном статьями 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........9 от 14.05.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможных противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ...........1, в связи с отсутствием состава преступления.

Все доказательства по уголовному делу были проверены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и установления их источников, наличия и получения иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также наличие обстоятельства смягчающего и отягчающих наказание, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, не возможно без изоляции от общества.

Доводы, указанные в жалобах адвокатом и осужденным не подлежат удовлетворению, поскольку были полно и всесторонне рассмотрены судом первой инстанции, своего подтверждения не нашли, все доказательства признаны допустимыми, относимыми и достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2025 года, в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков