К делу № 1-137/2020 года 23 RS 0027 – 01 – 2020 – 001908 - 96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием секретаря ФИО1,

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В.,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №4, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимых – адвоката Войтенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., цыгана, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу – 

<

...>., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., цыгана, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу – 

<

...>., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в ил:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02 декабря 2018 года, в г. Лабинске, Краснодарского края, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения краж чужого имущества – металлических ливневых решеток с территории, прилегающей к различным жилым домам, расположенным в г. Лабинске, Краснодарского края, принадлежащих неопределенному кругу граждан, распределили заранее роли при совершении преступления, при этом роль ФИО2 заключалась в приискании транспортного средства для перевозки похищенного, а роль ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – в непосредственном совершении тайного хищения ливневых решеток и погрузке их в автомобиль. 

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей в преступном посягательстве, 02 декабря 2018 года, в 00 часов 05 минут, на приисканном ФИО2 автомобиле марки 

<

...> государственный регистрационный знак 25 25, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, руками демонтировали и похитили 2 чугунные ливневые решетки размером 1 х 0,45 м., общей стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02 декабря 2018 года на автомобиле ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., где путем свободного доступа, демонтировали и тайно похитили 2 чугунные ливневые решетки размером 1 х 0,45 м., общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, погрузили в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02 декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 25, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., 

<

...>., где путем свободного доступа, демонтировали и тайно похитили чугунную ливневую решетку размером 1 х 0,45 м. стоимостью 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, погрузили в багажное отделение автомобиля марки и скрылись с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3, и лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 декабря 2018 года по 04 декабря 2018 года, на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 25 с целью совершения кражи чужого имущества прибыли на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу- 

<

...>., 

<

...>. где путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили чугунную ливневую решетку размером 1 х 0,50 х 0,04 м., стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 04 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 16 минут, на автомобиле ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., 

<

...>. 

<

...>., где путем свободного доступа, демонтировали и тайно похитили чугунную ливневую решетку размером 1 х 0,235 х 0,04 м., стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им пор своему усмотрению.

Он же – ФИО2, 28 января 2019 года, в неустановленное время, по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи металлических ливневых решеток, на автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак 25, приисканном ФИО2, прибыл на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., 

<

...>., где путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили 2 чугунные ливневые решетки размером 1 х 0,4м., общей стоимостью 1 860 рублей, принадлежащие ФИО9, погрузили их в багажное отделение автомобиля скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 30 января 2019 года, в неустановленное время, по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи металлических чугунных ливневых решеток вновь прибыл на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу – 

<

...>., где путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили 2 чугунные ливневые решетки размером 1 х 0,4 м., общей стоимостью 1 860 рублей, принадлежащие ФИО9, которые погрузили в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же – ФИО2, в период времени с 20 по 24 ноября 2019 года, по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, с целью совершения кражи чужого имущества с территории жилого дома по адресу - 

<

...>., незаконно, путем свободного доступа, проникли на территорию двора указанного жилого дома, собрали металлические изделия - лом черных металлов, общим весом 269 кг. и лом алюминия, общим весом 42,1 кг., общей стоимостью 4 441 рубль 80 копеек, дровяной отопительный котел, неустановленной марки и модели, стоимостью 1 700 рублей, баллон кислородный, стоимостью 1 500 рублей, весы напольные металлические на 200 кг., неустановленной марки и модели, стоимостью 350 рублей, чашу от стиральной машины объемом 20 литров, стоимостью 80 рублей, металлическую крышку от колодца, размером 1,5 х 1,5м., стоимостью 120 рублей, 3 м. труб металлических, диаметром 80-100 мм., общей стоимостью 115 рублей, лист алюминия, размером 1 х 1м., стоимостью 50 рублей, два металлических прута длиной 3 м., общей стоимостью 30 рублей, 2 отрезка металлической арматуры, диаметром 30 мм., общей стоимостью 30 рублей, 3 листа металла размером 0,7 х 1 м. и 1 лист металла размером 1,5 х 3м., общей стоимостью 75 рублей, металлические желоба в количестве 5 шт., длиной 2 м., общей стоимостью 90 рублей, а также из гаража, проникнув в него незаконно, путем свободного доступа, вынесли во двор стиральную машину «Samsung», стоимостью12 500 рублей, после чего вызвав автомобили такси с ФИО3, погрузив похищенное в данные автомобили, скрылись с места преступления. впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей – гр – ке Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 081 рубль 80 копеек. 

Подсудимым ФИО3, кроме указанных преступлений, совершены преступления при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019 года, ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи металлических ливневых решеток, в не установленное время, прибыл на автомобиле 

<

...>, с государственным регистрационным знаком 25 на территорию, прилегающую к жилому дому по адресу - 

<

...>., 

<

...>., где путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили 6 чугунных ливневых решетки, весом 20 кг., каждая, общей стоимостью 8 316 рублей, погрузили их в багажное отделение автомобиля и скрылись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей – гр – ке Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 8 316 рублей.

Он же - ФИО3, 05 октября 2019 года, в 12 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля такси - ВАЗ – 219410, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №8, двигавшегося из г. Лабинска Краснодарского края в ст. Родниковскую Курганинского района Краснодарского края, увидев между сидениями автомобиля принадлежащий Потерпевший №8 планшет марки «Asus Zenpad C7.0» в чехле, тайно, с целью совершения кражи чужого имущества, при остановке автомобиля на ул. Филатова в ст. Родниковской Курганинского района, воспользовавшись тем, что Потерпевший №8 за его действиями не наблюдает, похитил данный планшет с чехлом, скрывшись с ним с места преступления, причинив ущерб Потерпевший №8 в размере 3030 рублей. 

В судебном заседании постановлением суда прекращено уголовное преследование в отношении подсудимых в части обвинения – по эпизодам совершения краж у Потерпевший №6 и Потерпевший №5 по основанию. предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимых поддержал мнение своих подзащитных и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Явившиеся потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №9 в судебном заседании, не явившиеся потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в своих заявлениях также просили рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства в их отсутствие, заявив об отсутствии материальных претензий и возмещении им вреда подсудимыми, потерпевший Потерпевший №4 заявил о том, что ущерб от преступления ему не возмещен, намерен предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых и их защитника, мнение потерпевших и государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимыми, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, совершены подсудимыми, являются преступлениями, подсудимые виновны в их совершении и подлежат уголовному наказанию, мотивом совершения преступлений является корысть. 

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке, давали подробные и последовательные объяснения суду, не выказали обстоятельств, позволяющих сомневаться в их психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых им деяний ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные подсудимым п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №4/ и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №9/, так как он действительно совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные подсудимым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №1, ФИО10. Потерпевший №3, Потерпевший №4/, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №7/, по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №8/ и по п. п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №9/, так как он действительно совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характеризующихся отрицательно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемых, их материальное и семейное положение, условия жизни в быту, смягчающие и отягчающие наказание, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений по сговору группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых являются наличие явки с повинной по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №9, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по всем эпизодам преступной деятельности, возмещение ущерба потерпевшим, согласие на возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №8 и Потерпевший №4, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступлений средней тяжести, состояние здоровья, их возраст, у подсудимого ФИО3 кроме того – наличие на иждивении четырех малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие явки с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №7, кроме того состояние здоровья ФИО2 - наличие травмы, повлекшей разрыв и удаление селезенки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие у подсудимых места работы, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание личностей подсудимых, достижение целей наказания, определенных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, выполнение требований ст. 6 УК РФ, будут возможными в случае назначения подсудимым наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку аналогичные ограничения накладываются на осужденных при отбытии условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимым суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, а в отношении ФИО3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

В силу вышеприведенных обстоятельств дела каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от такового.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимым наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - автомобиль 

<

...>, г/н 25, свидетельство о регистрации транспортного средства - 25 25 от 

<

...>, паспорт транспортного средства - 25 25 25, ключ от автомобиля – оставить на хранении у ФИО11,

- автомобиль 

<

...>, г/н 25, автомобильный прицеп - г/н 25 – оставить на хранении у Свидетель №7,

- автомобиль «

<

...>», г/н 25 – оставить на хранении у Свидетель №8, сняв с них ограничения в использовании, CD – диск оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №4/ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №9/ - в виде лишения свободы сроком на 1год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае – Лабинск, ул. Красная, 52, а, для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципальных образований – Лабинского городского поселения и Лабинского района без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, в указанное время ежедневно находиться дома. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №4/ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №7/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №8/ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

- по п. п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи у Потерпевший №9/ - виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае – Лабинск, ул. Красная, 52, а, для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципальных образований – Лабинского городского поселения и Лабинского района без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, в указанное время ежедневно находиться дома. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - автомобиль 

<

...> 25, свидетельство о регистрации транспортного средства - 25 25 от 

<

...>, паспорт транспортного средства - 25 25, ключ от автомобиля – оставить на хранении у ФИО11,

- автомобиль 

<

...>, г/н 25, автомобильный прицеп - г/н 25 – оставить на хранении у Свидетель №7,

- автомобиль 

<

...> г/н 25 – оставить на хранении у Свидетель №8, сняв с них ограничения в использовании, CD – диск оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий