Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО14 (третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариус ФИО2, ТУ Росимущества по Московской области) о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 (в ходе рассмотрения дела судом к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО15) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122 054 руб. 54 коп.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 542 руб. 23 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 6 148 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 110 987 руб. 79 коп. на срок 40 мес. под 27,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 122 084 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 29 896 руб. 99 коп., просроченный основой дог – 88 903 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 535 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 748 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок 50 мес. под 17,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 49 542 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 741 руб. 74 коп., просроченный основой дог – 38 608 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 806 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 385 руб. 42 коп.

Кредитные договоры подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно имеющейся информации у истца, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены.

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика за счет наследственного имущества ФИО10

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариус ФИО2- не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТУ Росимущества по Московской области - представитель не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок 48 мес. с уплатой процентов 17,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Погашение кредитной задолженности в соответствии с п.6 Индивидуальных условий осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (48 ежемесячных платежей) в размере 4 398 руб. 42 коп., платежная дата – 15 число месяца (индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 37).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 987 руб. 79 коп. на срок 36 мес. с уплатой процентов 27,9% годовых.

Погашение кредитной задолженности в соответствии с п.6 Индивидуальных условий осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ3 года) в размере 4 584 руб. 86 коп. (индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 36).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита доведены до сведения заемщика.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам и справкам о зачислении суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО10 обязательства по возврату кредитных средств не соблюдал.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из выписки из домой книги на дату смерти в квартире по адресу: 

<

адрес> помимо ФИО10 зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.88-89).

После смерти ФИО10 наследственное дело не открывалось (л.д.91).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 на дату смерти состоял в браке с ФИО3, от брака имеются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из ответа следует, что отец ФИО10 - ФИО6, мать ФИО10 - ФИО7 (л.д.109-112).

В ответе УМВД России по г.о.Домодедово указано, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183).

Таким образом, наследниками ФИО10 являются супруга - ФИО3, дети - ФИО4 и ФИО5.

Согласно ответу УМВД России по г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № транспортных средств, принадлежащих ФИО10, не имеется (л.д.113-114).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ФИО10 не имелось в собственности объектов недвижимого имущества (л.д.83).

На дату смерти у ФИО10 открыта счета в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.92).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк у ФИО10 на счете №, №, №, № остаток денежных средств – 0 руб. (л.д.115-130).

В ответе АО «Альфа-Банк» указано, что на счетах №, №, №, № остаток денежных средств – 0 руб. (л.д.131).

В ответе АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-ГЦО3/25 указано, что на счете № остаток денежных средств – 14 932 руб.03 коп. (л.д.142-143).

В ответе ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что на счете № остаток денежных средств – 0 руб. (л.д.157,176,178).

Как следует из ответа ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ сведений о регистрации маломерных судов на имя ФИО10 не выявлено (л.д.154,179), как и не имеется сведений у Ростехнадзора о зарегистрированных опасных производственных объектах, эксплуатируемых ФИО10 (л.д.180-181).

Таким образом, наследственное имущество состоит денежных средств в сумме 14 932 руб.03 коп., находящихся на счете № в АО «Райффайзенбанк».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 122 054 руб. 54 коп.; в том числе: просроченные проценты – 29 896 руб. 99 коп., просроченный основой долг – 88 903 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной дог – 1 535 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 748 руб. 53 коп. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 49 542 руб. 23 коп.; в том числе: просроченные проценты – 7 741 руб. 74 коп., просроченный основой долг – 38 608 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 806 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 385 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО10 условий кредитных договоров, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательства заемщика его смерть не прекращаются, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО10

Доказательства частичного либо полного погашения задолженности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО10, стоимость наследственного имущества, а также наличие задолженности у наследодателя перед истцом, размер которой превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании долга в размере 14 932 руб.03 коп. с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Так как одним из наследников после смерти ФИО10 является ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а в соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, а ФИО3 является их матерью (л.д.109-112), то с ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), подлежит взысканию сумма долга за счет имущества несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Переходя к разрешению требований о взыскании госпошлины в размере 6148 руб. 80 коп, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. 95 коп., пропорционально объему удовлетворенных требований (8,7% от заявленных требований). В удовлетворении требований о взыскании суммы госпошлины в большем размере, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), а также с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) как с законного представителя несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) и ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>) за счет имущества несовершеннолетних в пределах стоимости принятого наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 14 932 руб.03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Харланова