Дело №... копия

(59RS0№...-69)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

АДРЕС> 

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: 

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г., 

при секретаре Каменских Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) ОАО «Лето Банк» (Кредитор) заключило с ООО «Филберт» договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. С (дата) ответчик нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 645 866 рублей 27 коп., из которых: 280 852 рубля 03 коп. – задолженность по основному долгу, 350 824 рубля 24 коп. – по процентам, 14 190 рублей – по иным платежам. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1324, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 645 866 рублей 27 коп. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, направленным по адресу, указанному им в кредитном договоре, по месту его регистрации, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положением п.1 ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заполненного и подписанного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита от (дата) между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Лето Банк» (Кредитор) заключен кредитный договор №... от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей.

Кредитный договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») содержит существенные условия Договора, а именно, кредитный лимит составляет 300 000 рублей, срок возврата кредита – (дата), процентная ставка – 39,90% годовых, количество платежей – 47, размер платежа 15 600 рублей, периодичность платежей в соответствии с графиком, последний платеж (дата) в сумме 9 906 рублей 54 коп. (л.д. 7-12). 

Заявление о предоставлении потребительского кредита содержит согласие ФИО1 на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 10 заявления).

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей, зачислив сумму кредита на отрытый Банком счет.

ФИО1 обязалась возвратить Банку кредит, оплатить начисленные проценты на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью на Заявлении ФИО1 подтвердила, что до заключения Договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости Кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных Договором третьих лиц.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 645 866 рублей 27 коп., из которых: 280 852 рубля 03 коп. – задолженность по основному долгу, 350 824 рубля 24 коп. – по процентам, 14 190 рублей – по иным платежам, предусмотренным кредитным договором. 

ОАО «Лето Банк» в соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

(дата) между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № У77-18/1324, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 645 866 рублей 27 коп. Об уступке права требования ответчику было направлено уведомление (л.д. 23-34).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом.

ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действующим на основании Устава.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 645 866 рублей 27 коп., из которых: 280 852 рубля 03 коп. – задолженность по основному долгу, 350 824 рубля 24 коп. – по процентам, 14 190 рублей – по иным платежам.

Предъявленные истцом к взысканию комиссии заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика. 

Перечень предоставляемых услуг определяется Условиями, финансовые условия оказания Услуг устанавливаются в Тарифах.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 846,850, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, заключении договора банковского счета, кредитовании счета, последствиях нарушения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Свои выводы, суд основывает на том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются правомерными, расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями действующего законодательства, нарушений прав и интересов ответчика судом не установлено, ответчиком не представлено суду как позиции относительно исковых требований, так и доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 658 рублей 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 645 866 рублей 27 коп., из которых: 280 852 рубля 03 коп. – задолженность по основному долгу, 350 824 рубля 24 коп. – по процентам, 14 190 рублей – по иным платежам.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658 рублей 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>