ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сысерть 24 января 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова И.А., 

защитника умершего подсудимого адвоката Янина Е.В.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных а. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одно из которых совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес>.

Согласно представленному свидетельству о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут. В связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого и предусмотренных законом возможностей возражать против такого прекращения с тем, чтобы добиваться оправдания ФИО1, мать подсудимого – ФИО5, посредством телефонограммы, выразив свое отношение, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу. Не реабилитирующий характер такого рода решения судом ФИО5 разъяснен и ей понятен. 

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 и ст. 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель «Pioneer», усилитель «Pioneer», две колонки «Yamaha», сабвуфер, обогреватель «Polaris», рюкзак, папка с документами, светолазер, связка ключей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон «Samsung Galaxy STAR Plus», сотовый телефон «Fresh Explay», сим-карта «Билайн», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области

Председательствующий О.А. Лукьянова