Материал ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Кемерово по адресу: г.Кемерово, ..., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживает по адресу: г. Кемерово, ..., суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17-11 часов ЛИЦО_1 находясь в торговом зале гипермаркета «Палата-1» (ООО Компания Холидей), расположенного по адресу: г. Кемерово, ...Б, совершил тайное хищение имущества из торгового зала жевательной резинки «орбит» в количестве 44 упаковки весом 14 гр. каждая, пронес указанный товар через кассовый – расчетный узел магазина не оплатив. Причинив своими действиями материальный ущерб магазину ООО Компания Холидей на общую сумму 744 (семсот сорок четыре) рубля 00 копеек. 

В ходе рассмотрения дела ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями самого ЛИЦО_1 в судебном заседании, письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении.../5 от **.**.**** года, рапортом старшего участкого уполномоченного о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3, рапортом командира отделения роты полиции ОБП Кемеровского филиала ФКГУ УВО ГУ МВД России по КО ЛИЦО_4 и заявлением руководителя охраны объекта гипермаркета «Палата -1» ООО «Компания Холидей» ЛИЦО_5.

Протокол об административном правонарушении .../5 от **.**.****, составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Заслушав ЛИЦО_1 проверив материалы дела, судья находит ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй,третьейичетвертой статьи 158, статьей 158.1.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ЛИЦО_1 наказания в виде административного ареста на срок 03 суток.

Из протокола об административном задержании ### от **.**.**** следует, что ЛИЦО_1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово **.**.**** в 14-50 часов. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток с исчислением срока отбытия наказания с 14 часа 50 минут **.**.****. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.В. Донцов